De Amerikaanse president "had geen plan, geen plan, geen constructieve ideeën," aldus een van 's werelds meest invloedrijke economen.
Hij was "in veel opzichten, misschien onvermijdelijk, slecht geïnformeerd". Hij was "traag en verbijsterd" en kon deze tekortkomingen niet verhelpen door advies te vragen. Hij verzamelde zakenlieden om zich heen, "onervaren in openbare aangelegenheden" en "alleen onregelmatig ingeschakeld".
Deze beoordeling is een eeuw geleden, in 1919, geschreven door de opkomende econoom John Maynard Keynes.
De president was Woodrow Wilson, die Keynes bekritiseerde vanwege zijn onvermogen om Europa's post-eerste wereldoorlogsregeling te beïnvloeden op een manier die meer waarschijnlijk zal leiden tot vrede en welvaart.
Een eeuw later hebben de Verenigde Staten een andere president uit zijn diepgang in mondiale aangelegenheden. Wilson was tenminste een 'genereus bedoelde' man. Wat zou Keynes vinden van Donald Trump, wiens beleid wordt aangedreven door een gevoel van recht en angst om voor een sukkel te worden gespeeld?
Deze week markeerde Trump op het World Economic Forum in Davos nieuwe fronten in zijn gevaarlijke campagne van economisch nationalisme. Hij bevestigde opnieuw zijn voornemen om de Wereldhandelsorganisatie te hervormen, die zei hij "vele jaren oneerlijk geweest ten opzichte van de Verenigde Staten".
Hij maakte zich zorgen over de 'enorme voordelen' die aan China en India werden gegeven. Hij dreigde met tarieven voor Europese auto's als de Europese Unie niet instemde met een 'eerlijke' vrijhandelsovereenkomst.
De barrière-besmette president is vrijwel alles waar Keynes voor waarschuwde als verwoestend voor het vooruitzicht van een duurzame vrede.
Een verhaal van twee presidenten
Keynes had Wilson geobserveerd tijdens de gesprekken in Parijs om het Verdrag van Versailles te sluiten, waarin de details van de voorwaarden werden vastgelegd na de overgave van Duitsland (op 11 november 1918) om de oorlog te beëindigen.
Wilson had 14 punten voorgesteld voor een 'rechtvaardige en stabiele vrede', maar bleek tijdens de gesprekken volledig ondoeltreffend. Het resultaat was een verdrag met voorwaarden die zo bestraffend waren voor Duitsland dat ze aantoonbaar de voorwaarden voor Adolf Hitler hadden gecreëerd om aan de macht te komen, en dus leidde tot de Tweede Wereldoorlog.
Keynes 'onrust over het verdrag bracht hem ertoe het boek te schrijven De economische gevolgen van de vrede.
Het grote falen van Wilson was zijn onvermogen om strafmaatregelen te voorkomen. Trump is zijn liefde voor strafmaatregelen. Als zijn standaard standpunt in de internationale diplomatie zou moeten worden samengevat in een slogan van drie woorden, zou het "Make Them Pay" zijn.
Op de langere termijn kan de onverzettelijkheid van zijn regering ten aanzien van klimaatverandering wel eens de slechtste erfenis van Trump ter wereld zijn. Maar op dit moment richt hij de meeste schade door de tarieven terug te brengen, vooral in de handelsoorlog die met China is begonnen.
Trump heeft beweerd (meer dan honderd keer in 2019, met één telling) dat hij China heeft laten betalen door tarieven op te leggen voor de Chinese export naar de VS. De waarheid is natuurlijk dat Amerikaanse importtarieven "werden bijna volledig doorberekend in de Amerikaanse binnenlandse prijzen”. China betaalt dat zijn goederen minder concurrerend zijn.
Handelsoorlogkosten
Trump heeft net zo hard opgeschept over het winnen van de vrede. Een week geleden verklaarde hij een "fase een'Handelsdeal als'de grootste deal die iemand ooit heeft gezien'.
Maar het enige dat deze overeenkomst doet, is dat sommige schadelijke acties die de VS hebben ondernomen worden teruggedraaid. Het is toepasselijk een 'gedeeltelijk en defect"Wapenstilstand.
Deze week is het Internationaal Monetair Fonds (IMF) bijgewerkt modellering voor het eerst gepubliceerd in oktober 2019 schatting van de schade die de handelsoorlog tussen de VS en China in 2020 zal aanrichten.
De initiële modellering schatte dat de tit-voor-tat-tarieven het niveau van het mondiale bbp in 2020 met 0.8 procentpunten zouden verlagen. Trump's "grootste deal die iemand ooit heeft gezien" zal verminderen die schade, maar met slechts 0.3 procentpunten, wat betekent dat de wereldgroei in 3.3 3.8% zal bedragen, in plaats van 2020%. En dat is alleen, zegt IMF-hoofdeconoom Gita Gopinath, als de deal duurzaam is.
De modellering van oktober 2019 van het IMF omvatte een uitsplitsing van hoeveel verschillende economieën in 2020 zouden lijden onder de handelsoorlog. Het schatte dat het reële bbp van China 2 procentpunten lager zou zijn dan anders, met de VS 0.6 procentpunt lager. Europa en Japan zouden ongeveer 0.5 procentpunt verliezen.
IMF, World Economic Outlook, oktober 2019 
IMF-schattingen van het effect van handelsbelemmeringen tussen de VS en China. IMF World Economic Outlook, oktober 2019
De Chinese economie groeit drie keer zo snel als de VS - een schatting 6% vergeleken met 2% - dus de hit is bijna gelijk. In termen van verloren BBP per hoofd van de bevolking - een maatstaf voor hoeveel de tarieven per persoon gemiddeld kosten - zijn de kosten ongeveer US $ 400 per jaar voor zowel Amerikaanse als Chinese burgers.
Gezien het mediane inkomen van China ruim onder dat van de VS ligt, doet dat verloren extra inkomen meer pijn in China - iets wat past in het Trumpiaanse verhaal dat de handelsoorlog China meer laat betalen.
Maar de les van de geschiedenis is dat straffende acties terugkomen om te bijten. Zoals Keynes zo welsprekend schreef een eeuw geleden 'bevordert de welvaart en het geluk van het ene land dat van anderen'.
Cruciaal voor vrede en welvaart, zei Keynes, was vrijhandel, waarvan hij hoopte dat het de nadelige "nieuwe politieke grenzen die nu ontstaan tussen hebzuchtige, jaloerse, onvolwassen en economisch onvolledige nationalistische staten" zou kunnen verzachten.
Wilson streefde maar slaagde er niet in een wereldorde gebaseerd op conflict tussen grote mogendheden te vervangen door één gebaseerd op regels en reden. Trump lijkt daarentegen de voorkeur te geven aan conflicten boven regels en reden.
Een straffende benadering van internationale economische betrekkingen faalde een eeuw geleden. We hebben goede reden om er nu bang voor te zijn.
Over de auteur
John Hawkins, universitair docent, School of Politics, Economics and Society, Universiteit van Canberra
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Politieke theorie - John Maynard Keynes
{vermeld Y=qtAeINU3FKM}
Onthoud je toekomst
op 3 november
Lees meer over de problemen en wat er op het spel staat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 3 november 2020.
Te vroeg? Reken er maar niet op. Krachten zijn fijn om te voorkomen dat je inspraak krijgt in je toekomst.
Dit is de grote en deze verkiezing kan voor ALLE knikkers zijn. Wend u af op eigen risico.
Alleen jij kunt diefstal in de toekomst voorkomen
Volg InnerSelf.com's
"Onthoud je toekomst" Dekking
Aanbevolen boeken:
Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)
In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich
In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.
Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.
Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.
Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
