Velen aan de rechterkant en aan de linkerkant beweren dat de ondertekening van de National Defense Authorization Act, die voorziet in financiering voor 2012, bepalingen bevat die de burgerlijke vrijheden van Amerikanen ter beoordeling van een presidentschap stellen. De meerderheid van de Amerikanen in het midden lijkt gewoon los te staan van het debat of van de mogelijk gladde helling die de wetgeving biedt.
President Obama had eerder gezegd dat hij de wetgeving zou verwerpen, maar in plaats daarvan een ondertekeningsverklaring heeft afgegeven waarin hij zegt dat hij het in wezen niet eens is met wat hij ondertekent.
Het gebruik van ondertekeningsverklaringen om te voorkomen dat een wet wordt afgedwongen, een procedure die sterk is uitgebreid door de regering-Bush, lijkt onwettig voor velen en zet vraagtekens bij wat latere administraties zouden kunnen doen met de wetgevende macht die een vorige president weigerde op te leggen. Een president heeft de verantwoordelijkheid om een veto uit te spreken voor wetgeving die volgens hem niet in het belang van het publiek is.
Hoewel het een gecompliceerd stuk wetgeving was, leek de originele versie te zeggen dat de president geen discretionaire bevoegdheid had om verdachten naar burgerrechtbanken te sturen. Blijkbaar zal de onderhandelde "nu aanvaardbare" taal (voor de regering Obama) presidenten meer de discretie geven dan de verplichting om verdachten naar een civiele rechtbank te sturen. Deze verplichting lijkt voor de meeste mensen een basisrecht te zijn onder de Amerikaanse grondwet.
Ingewikkelde en onduidelijke wetgeving smeekt toekomstige interpretaties van die wetgeving en kan vaak leiden tot machtsmisbruik.
Obama ondertekent defensie, belooft de wettelijke rechten van Amerikaanse burgers te behouden
Washington Post
President Obama uitte zijn twijfels over verschillende bepalingen van een ingrijpende verdedigingswet die hij zaterdag in de wet heeft ondertekend, en beloofde dat zijn regering een ruime beoordelingsmarge zal gebruiken bij het interpreteren van de wettelijke vereisten van de maatregel om ervoor te zorgen dat Amerikaanse burgers die verdacht worden van terrorisme niet voor onbepaalde tijd door het leger worden vastgehouden.
Het wetsvoorstel bevat ook een aantal bepalingen tegen gevangenen die burgerlijke vrijheidsgroepen en voorvechters van mensenrechten sterk hebben verworpen, met het argument dat ze het leger meer autoriteit zouden geven om Amerikaanse burgers en niet-burgers vast te houden en te ondervragen en hen wettelijke rechten te ontzeggen die worden beschermd door de grondwet.
Obama tekent defensiewet ondanks 'Reserveringen'
Fox News
In een verklaring bij zijn handtekening hekelde de president enkele wetgevers voor wat hij beweerde dat hun pogingen om het wetsvoorstel te gebruiken om het vermogen van contraterroristische functionarissen om het land te beschermen, zouden beperken.
Ambtenaren van het bestuur zeiden dat Obama de maatregel alleen ondertekende omdat het Congres minimaal acceptabele veranderingen had doorgevoerd die het terrorismebestrijdende vermogen van de president niet langer uitdaagden.
Obama ondertekent defensie - met bezwaren
Rachel Maddow's Take On This Controversial Bill
Ga naar msnbc.com voor breaking news, wereld nieuws en nieuws over de economie
