Afbeelding van Pixabay

Hoe reageer je op een crisis? Het is duidelijk dat de reactie op de COVID-19-pandemie dramatisch anders was dan alles wat werd veroorzaakt door herhaalde wetenschappelijke waarschuwingen over klimaatverandering. De vele organisaties die in 2019 en 2020 klimaatnoodsituaties hebben aangekondigd, hebben tot dusverre niets ondernomen zoals de schaal en snelheid van actie om de verspreiding van het coronavirus te beperken.

Terwijl actie op COVID-19 heeft CO verlaagd? uitstoot drastisch, met opgeschorte vluchten en fabrieken die in veel delen van de wereld zijn gesloten, heeft het ook aangetoond hoe schadelijk een snelle reactie kan zijn, vergeleken met een gestage en geplande overgang die decennia geleden had kunnen worden toegepast om de uitstoot geleidelijk af te bouwen.

De dringende vraag is nu hoe de milieuvoordelen behouden kunnen blijven zodra de COVID-19-epidemie afneemt en hoe te leren van de ene crisisrespons bij het nastreven van een andere.

"Ons huis staat in brand"

In januari 2020 werd mij door auteurs van het klimaatactieplan van Durham County gevraagd waarom de klimaatcrisis zo'n gedempte reactie had opgeroepen. Waarom roept de ene crisis actie op en een andere apathie? Er is veel geschreven over ontkenning, maar er zijn goede redenen waarom de klimaatcrisis verder weg lijkt dan COVID-19. De gevolgen zijn langzaam aan het opkomen (een klassiek geval van "Gekookt kikkersyndroom"), en de effecten worden niet gelijkmatig gevoeld.

Arctische populaties luiden al jaren alarm, net als die op laaggelegen eilanden in de Stille Oceaan. Maar degenen die in rijke landen in Europa en Noord-Amerika wonen, hebben het klimaatprobleem kunnen uitstellen als iets dat tot de verre toekomst behoort. Ja, het is verschrikkelijk, maar het lijkt zowel te groot als te afgelegen om mee om te gaan. Net zo overstromingen en bosbranden Dichterbij begonnen de reacties te veranderen, maar slechts langzaam en sporadisch.

Een pandemie in diezelfde landen hoort heel erg bij het hier en nu. Infecties verspreiden zich in dagen en weken, niet in jaren en decennia, en dit tijdsverschil brengt mensen in actie.

In een situatie van onmiddellijk leven of dood zullen de meesten van ons actie ondernemen om ons risico te verminderen als ons een keuze wordt geboden. Aan de andere kant kan klimaatverandering net zoveel doden of meer veroorzaken, maar de reacties zijn niet zo snel goedgekeurd. Mensen handelen de onmiddellijke eisen van de nabije toekomst - of geloven in uiteindelijke redding, ook al zijn de bedreigingen op middellange termijn buitensporig veel groter.

Omdat vluchten worden geannuleerd en een aanzienlijk aantal mensen thuiswerkt, wordt er minder gereisd en dus minder CO? uitstoot. Is het mogelijk om ervoor te zorgen dat sommige dingen niet meer worden zoals ze waren?

Vergrendeling in verandering op lange termijn

Sociaal-wetenschappelijk onderzoek laat ons zien dat hoe we reizen, hoe we energie gebruiken en hoe we verwachten te leven, niet alleen persoonlijke keuzes zijn. Wanneer gezinnen op vakantie gaan, wekken ze bij hun kinderen verwachtingen op over hoe ze goed moeten leven, hoe ze ongemak kunnen verdragen in de hoop op toekomstig plezier en hoe ze over vakantie kunnen praten als ze weer thuis zijn.

Op dezelfde manier verandert wat we definiëren als thuiscomfort in de loop van de tijd en variëren ze van huis tot huis. Geen Victoriaans had ooit verwacht midden in de winter op een bank in een T-shirt te loungen. Hoe we ons onze toekomstige veranderingen voorstellen, en we plannen dienovereenkomstig. Het gaat dus niet alleen om het maken van betere keuzes, maar ook om betere opties om uit te kiezen.

Nu mensen zich realiseren dat werken op afstand voor sommigen effectief kan zijn, en dat vrije tijd ook thuis leuk kan zijn, is het nu tijd voor overheden en bedrijven om beleid te schrijven dat deze tendensen koestert - zoals hoogwaardige openbare breedband en belastingen op vliegtuigbrandstof .

Staten lijken hun oude vertrouwen te herstellen om doortastende maatregelen te nemen in het licht van het virus. De schok van het zien van regeringen zoals die in de VS en het VK - die dat ook hebben gedaan de planning toevertrouwen aan markten en particuliere ondernemingen overweeg de afgelopen 40 jaar universeel basisinkomen om werknemers te beschermen, moeten milieuactivisten hoop geven met een nieuwe visie op wat mogelijk is. Zodra COVID-19 afneemt, kunnen we allemaal druk uitoefenen om ervoor te zorgen dat regeringen hun gewicht achter een even ambitieuze reactie op klimaatverandering werpen.

Het is fenomenaal belangrijk dat mensen terugkeren naar het sociale leven nadat de 'sociale afstand' is geëindigd, maar we kunnen dat doen op basis van nieuwe prioriteiten - socialiseren en lokaal genieten van kunst en muziek of via livestreams, en het loslaten van toekomstvisies uit de 20e eeuw op basis van onbeperkte groei, onbeperkt reizen en onbeperkt verbruik.

Als overheden reisorganisaties redden zoals ze banken in 2008 en 2009 hebben gered, zullen alle krachten om reizen te promoten terugkeren en zullen de verwachtingen waarschijnlijk teruggaan naar de pre-coronavirusstandaarden, zoals het gedrag van banken na de crash aantoont.

Maar als investeringen worden verschoven naar koolstofarme alternatieven en industrieën worden gedwongen van vorm te veranderen, zien we mogelijk ook een verandering in de publieke verwachtingen. Het is tijdens momenten van crisis dat wat mogelijk is begint te verschuiven - alles hangt in de lucht en we hebben een moment om dingen opnieuw te configureren voordat ze weer op hun plaats vallen. Studies hebben aangetoond hoe ontdekkingen en ontwikkelingen niet soepel en gelijkmatig zijn, maar in uitbarstingen en stiltes komen, en een brede consensus in een samenleving plotseling kan veranderen, in wat filosoof Thomas Kuhn 'paradigmaverschuivingen' noemde.

Misschien, heel misschien, geeft de pandemie ons een nieuw perspectief op wat een crisis is. Terwijl alles in de lucht hangt, is er tijd om na te denken.

Over de auteur

Simone Abraham, Hoogleraar Antropologie, mededirecteur van het Durham Energy Institute, Durham University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

Climate Adaptation Finance and Investment in California

door Jesse M. Keenan
Dit boek dient als een leidraad voor lokale overheden en particuliere ondernemingen terwijl ze door de niet-gecharterde wateren navigeren om te investeren in aanpassing aan en aanpassing aan klimaatverandering. Dit boek dient niet alleen als hulpmiddel bij het identificeren van potentiële financieringsbronnen, maar ook als een routekaart voor vermogensbeheer en publieke financiering. Het benadrukt praktische synergieën tussen financieringsmechanismen, evenals de conflicten die kunnen ontstaan ​​tussen verschillende interesses en strategieën. Hoewel het zwaartepunt van dit werk ligt bij de staat Californië, biedt dit boek bredere inzichten over hoe staten, lokale overheden en particuliere ondernemingen die cruciale eerste stappen kunnen zetten in het investeren in de collectieve aanpassing van de samenleving aan de klimaatverandering. Beschikbaar op Amazon

Op de natuur gebaseerde oplossingen voor adaptatie aan klimaatverandering in stedelijke gebieden: koppelingen tussen wetenschap, beleid en praktijk

door Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Dit open access boek brengt onderzoeksresultaten en ervaringen uit wetenschap, beleid en praktijk samen om het belang van op de natuur gebaseerde oplossingen voor aanpassing aan klimaatverandering in stedelijke gebieden te benadrukken en te bespreken. De nadruk wordt gelegd op het potentieel van op de natuur gebaseerde benaderingen om meerdere voordelen voor de samenleving te creëren.

De bijdragen van deskundigen presenteren aanbevelingen voor het creëren van synergieën tussen lopende beleidsprocessen, wetenschappelijke programma's en praktische implementatie van klimaatverandering en natuurbeschermingsmaatregelen in stedelijke gebieden over de hele wereld. Beschikbaar op Amazon

Een kritische benadering van adaptatie aan klimaatverandering: discoursen, beleid en praktijken

door Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Dit bewerkte deel brengt kritisch onderzoek naar discutaties, beleid en praktijken met betrekking tot aanpassing aan klimaatverandering samen vanuit een multidisciplinair perspectief. Uitgaande van voorbeelden uit landen als Colombia, Mexico, Canada, Duitsland, Rusland, Tanzania, Indonesië en de eilanden in de Stille Oceaan, beschrijven de hoofdstukken hoe aanpassingsmaatregelen worden geïnterpreteerd, getransformeerd en geïmplementeerd op basisniveau en hoe deze maatregelen veranderen of interfereren met machtsverhoudingen, wettelijk pluralisme en lokale (ecologische) kennis. Als geheel daagt het boek gevestigde perspectieven van aanpassing aan de klimaatverandering uit door rekening te houden met kwesties van culturele diversiteit, milieukritiek en mensenrechten, evenals feministische of intersectionele benaderingen. Deze innovatieve aanpak maakt analyses mogelijk van de nieuwe configuraties van kennis en kracht die evolueren in naam van aanpassing aan klimaatverandering. Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.