Overheidsschuld, vaak publieke of staatsschuld genoemd, vertoont weinig gelijkenis met de schuld die ons persoonlijk aangaat. Als burgers stellen we het op prijs om te sparen en binnen onze middelen te leven. We erkennen de risico's van overmatig lenen en de mogelijke spiraal naar financiële onrust. Het is een pad dat we behoedzaam bewandelen om faillissement, terugneming en zelfs gevangenisstraf te voorkomen.
Staatsschuld is fundamenteel anders. In plaats daarvan wordt het alleen beperkt door de beschikbaarheid van middelen. Door dit concept te begrijpen, wordt het script op conventionele wijsheid omgedraaid en krijgt ons begrip van overheidsschuld een nieuwe vorm.
De sluier van misverstand
Stel je staatsschuld voor als een complex tapijt geweven met draden van staatsobligaties. Deze obligaties zijn de valuta van overheidsleningen en beloven dat de overheid de hoofdsom en rente zal terugbetalen wanneer de obligatie vervalt. Private banken en financiële instellingen omarmen deze obligaties gretig vanwege de eenduidige garantie van de overheid.
Maar hier is de wending: een overheid die obligaties uitgeeft om fondsen te werven, is niet nodig als ze de macht heeft om haar valuta te creëren. Geldcreatie hield zich ooit aan de 'gouden standaard', waardoor hun valutawaarde vastzat aan een eindige hulpbron zoals goud, zilver of schelpen. Onder deze beperking moesten regeringen lenen om meer uit te geven dan hun collecties, net als individuen. Deze lening werd verkregen door obligaties te verkopen om de boeken in evenwicht te brengen.
Het paradigma veranderde in de 20e eeuw toen veel ontwikkelde landen zich losmaakten van de gouden standaard. Het creëren van valuta kende nu geen grenzen, een realiteit die door de meesten vaak verkeerd werd begrepen. Eens essentieel, was de uitgifte van staatsschuld niet langer een financiële noodzaak.
Het doel van de uitgifte van obligaties
Een cruciale vraag rijst: waarom blijven regeringen doorgaan met het uitgeven van schulden als ze de macht hebben om naar believen valuta te creëren?
Overheidsuitgaven genereren een cascade van digitale dollars of reserves binnen het private banking-systeem. Zonder de dagelijkse verwijdering van deze reserves, ervaart de daggeldrente een daling. Om dit te voorkomen, grijpt de overheid in door de verkoop van obligaties te orkestreren. Deze verkopen absorberen de overtollige reserves van particuliere banken en financiële instellingen, waardoor de daggeldrente harmonieus blijft.
Dit mechanisme is geen fiscale noodzaak, maar eerder een instrument voor rentecontrole. Door de lens van deze onthulling zien we dat de uitgifte van staatsschuld een zorgvuldig berekende zet is, gericht op het handhaven van een delicaat financieel evenwicht.
Het politieke dilemma van de uitgifte van obligaties
We begrijpen nu dat het verkopen van overheidsschuld geen verplichte handeling is om fiscaal te overleven, maar een bewuste beslissing met implicaties die veel verder gaan dan alleen de economie.
Stel je een realiteit voor waarin de uitgifte van staatsschuld een keuze is in plaats van een verplichting. In dit alternatieve universum blijft de rentemachinerie draaien en blijft het financiële systeem stabiel. In zo'n wereld zouden financiële instellingen hun spaargeld kunnen parkeren op termijndeposito's van de centrale bank, waarbij ze de aankoop van staatsobligaties helemaal omzeilen.
Met deze onthulling verschuift het verhaal van fiscale noodzaak naar politieke strategie. De uitgifte van overheidsschuld wordt een methode van economische stabiliteit en controle. Het zijn bewuste keuzes en berekende beslissingen.
De mythe van schuldaflossing
De vraag rijst: wie draagt de last van deze schuld? Zet je schrap, want de waarheid is bevrijdend.
Valuta-uitgevende regeringen hebben de macht om hun schulden af te betalen in de valuta die ze creëren. Wanneer de obligaties vervallen, ontvangen hun houders wat ze verschuldigd zijn - de hoofdsom en de rente. Deze financiële transactie vindt plaats zonder kosten voor de belastingbetaler, aangezien het slechts een boekhoudkundige boeking is. De terugbetaling van de schuld is net zo eenvoudig als het crediteren van rekeningen bij de centrale bank.
Hierin ligt een fundamenteel onderscheid: de overheidsschuld is geen anker dat toekomstige generaties moeten meeslepen. Het is een onderdeel dat naadloos is verweven in de federale begroting; de terugbetaling is slechts cijfers in een computer. De grandioze cijfers roepen vaak angst op in het publieke discours en zijn slechts economisch beheer, en het zaaien van angst is slechts onzin.
Het web van verkeerde voorstelling van zaken ontwarren
Overheidsschuld is geen spookbedreiging, maar een strategisch instrument dat ingewikkeld verweven is met rentecontrole en politieke besluitvorming. Het is een schuld die niet wordt gedragen door toekomstige generaties, maar gracieus wordt terugbetaald via boekhoudkundige mechanismen.
Dus de volgende keer dat een politicus de schulden van de overheid en de huishoudens vergelijkt, kun je de waarheid onderscheiden. De taal van de broekriem aanhalen en binnen de perken blijven is niet geworteld in de financiële realiteit, maar in politieke keuzes.
Over de auteur
Robert Jennings is mede-uitgever van InnerSelf.com met zijn vrouw Marie T Russell. Hij studeerde aan de University of Florida, Southern Technical Institute en de University of Central Florida met studies in onroerend goed, stadsontwikkeling, financiën, bouwtechniek en basisonderwijs. Hij was lid van het Amerikaanse Korps Mariniers en het Amerikaanse leger en voerde het bevel over een veldartilleriebatterij in Duitsland. Hij werkte 25 jaar in vastgoedfinanciering, constructie en ontwikkeling voordat hij InnerSelf.com in 1996 oprichtte.
InnerSelf zet zich in voor het delen van informatie waarmee mensen weloverwogen en inzichtelijke keuzes kunnen maken in hun persoonlijke leven, voor het welzijn van de gemeenschap en voor het welzijn van de planeet. InnerSelf Magazine is in zijn 30+ jaar van publicatie in print (1984-1995) of online als InnerSelf.com. Steun alstublieft ons werk.
Creative Commons 4.0
Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com
Aanbevolen boeken:
Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)
In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich
In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.
Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.
Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.
Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
