Als het gaat om het scheppen van banen en geld om dorpen en steden, is niet alle hernieuwbare energie gelijk geschapen. Bij vorige maand People's Climate maart, een van de meest populaire tekenen waren die het ondersteunen van duurzame energie zoals wind- en zonne-energie als de beste manier om een klimaatramp te voorkomen. En vanwege de urgentie van de situatie, het is makkelijk om te denken dat we moeten opbouwen van duurzame energie zo veel als we kunnen.
Maar vanuit een economisch oogpunt blijkt dat niet alle hernieuwbare energie gelijk is.
Lokaal beheerde projecten zullen eerder worden gebruikt
lokale arbeid en materialen, en lenen van lokale banken.
Een belangrijk verschil is het verschil tussen energiegeneratoren die lokaal eigendom zijn en die eigendom zijn van een of andere verafgelegen entiteit, en een nieuwe verslag van het Institute of Self-Reliance presenteert de details. Het rapport, geschreven door Senior Researcher John Farrell, maakt twee belangrijke punten: Lokaal beheerde projecten voor hernieuwbare energie creëren meer economische voordelen dan projecten die eigendom zijn van het afwezigheidsbedrijf, en ze zullen minder snel tegenstand van de gemeenschap ondervinden. Door beleidsmaatregelen vast te stellen ter ondersteuning van lokale hernieuwbare energiebronnen, beweren Farrell dat staten en provincies duizenden banen en miljoenen dollars zullen verdienen.
Farrell's rapport presenteert opvallende gegevens van een eerdere studies door de National Renewable Energy Laboratory, waaruit bleek dat windenergie projecten bieden vaak twee keer zoveel banen als ze lokaal zijn eigendom. Farrell geeft dit voorbeeld:
Een 20-megawatt windenergieproject gebouwd in Minnesota maar eigendom van het Spaanse bedrijf Iberdrola zou $ 20 miljoen toevoegen aan de economie van de staat en zou zorgen voor 10 banen op lange termijn. Maar als datzelfde project in het bezit zou zijn van landbouwers in Minnesota of Kandiyohi Power Cooperative, zou dit 20 banen op lange termijn creëren en zoveel als $ 68 miljoen aan economische activiteiten voor de staat genereren.
Het voordeel voor een lokale economie is afhankelijk van verschillende aspecten van een project, zoals de grootte, de locatie en de hoeveelheid lokale arbeid en gebruikte materialen.
Waarom creëren projecten met een lokale eigendom meer banen per megawatt? Het National Renewable Energy Laboratory geeft drie redenen: ze maken vaker gebruik van lokale arbeidskrachten en materialen, verschaffen voordelen aan lokale aandeelhouders en lenen van lokale banken.
Een programma in 2009 maakte het gemakkelijker voor projecten om te groeien omdat
het vermindert de behoefte aan investeerders die een deel van de winst nemen.
Deze economische voordelen zouden ook de reden kunnen zijn dat buurgemeenschappen eerder projecten voor hernieuwbare energie ondersteunen wanneer ze lokaal eigendom zijn. Farrell wijst naar a studies gepubliceerd in het tijdschrift Energiebeleid in 2011 dat naar twee Duitse steden keek, elk met een windpark in de buitenwijken. Het lokaal bezette windpark ontving veel vriendelijkere ontvangst van buren dan het windmolenpark dat afwezig is.
Farrell zegt dat het zien van lokaal beheerde projecten gegenereerde veranderingen in de bewonersimpressie van hernieuwbare energiebronnen en stimuleert hen na te denken over hoe ze hernieuwbare energie in hun eigen leven kunnen gebruiken.
"Ze beseffen dat dit echt is; het is geen fantasievol begrip, 'zei Farrell. "Mensen vragen zich af" Ik vraag me af of ik dat zou kunnen doen? "
Belemmeringen voor Local Ownership
Met al deze voordelen op tafel, zou je denken dat lokale ondernemers wind- en zonne-energieprojecten in het hele land zouden opstarten. Toch was in 2007 slechts 2 procent van de windprojecten in de Verenigde Staten lokaal eigendom, volgens het National Renewable Energy Laboratory.
Het blijkt dat federaal en staatsbeleid het moeilijk maken voor projecten die ter plaatse in eigendom zijn, van de grond komen. Het federale Solar Investment Tax Credit bijvoorbeeld, beloont ontwikkelaars van zonne-energieprojecten door het bedrag dat ze aan belastingen verschuldigd zijn te verlagen. Maar omdat het programma vooraf geen geld biedt, vereist het in principe dat ondernemers toegang hebben tot grote hoeveelheden kapitaal voordat ze aan een project beginnen.
Hoewel dat misschien werkt voor BrightSource Energy uit Californië, dat financiering ontvangt van bedrijven als Google, Morgan Stanley en Chevron Technology Ventures, laat het de meeste community-owned projecten achter. Ze kunnen proberen de regel te omzeilen door partners aan te trekken om kapitaal te verschaffen, maar deze partners nemen over het algemeen een deel van de inkomsten van het project en verminderen hun vermogen om te groeien.
Lokaal beheerde projecten creëren meer economische voordelen,
en ze zullen minder snel tegenstand van de gemeenschap ontmoeten
Het congres zette een stap voorwaarts in 2009 met de 1603 Treasury-programma. Dit nam de Sectie 48 Belastingaftrek voor investeringen, die grotere activiteiten op het gebied van duurzame energie beloonde, en de belastingkredieten in contante subsidies converteerde. Dat maakte het voor lokale hernieuwbare energieprojecten gemakkelijker om te groeien, maar toen verliep het programma in 2011.
In sommige gevallen is het beleid beter op het niveau van de staat. In Minnesota, de Community Based Energy Development statute (CBED) vereist nutsbedrijven ter ondersteuning van lokaal beheerde projecten voor hernieuwbare energie. Het statuut stelt gekwalificeerde kandidaten in staat om hogere tarieven voor elektriciteit in rekening te brengen in hun eerste 10-jaren. Dit geeft hen de mogelijkheid om van de grond te komen en heeft in de afgelopen negen jaar de groei en ontwikkeling van 100 MW van windmolenparken in handen van de gemeenschap in Minnesota versneld, meldt Farrell.
Verder naar het westen, een wet van Colorado gevestigde 'gemeenschappelijke zonnetuinen' en verplichte nutsbedrijven om macht van hen te kopen. Deze "tuinen" zijn arrays van zonnepanelen waar klanten van nut kunnen zijn. Als de solartuin meer energie produceert dan zijn aandeelhouders kunnen gebruiken, krijgen ze een deel van de winst nadat het overtollige vermogen aan het nutsbedrijf is verkocht.
Uiteindelijk wijst het rapport van Farrell op opwindende economische kansen die niet ver buiten het bereik liggen. Door beleid uit te stippelen dat lokaal opgewekte hernieuwbare energieprojecten stimuleert, kunnen wetgevers lokale en nationale economieën stimuleren terwijl ze de basis leggen voor een stabieler klimaat.
Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd in Ja! Tijdschrift
Over de auteur
Kayla Schultz is afgestudeerd aan Central Michigan University, waar ze studeerde creatief schrijven en journalistiek. Ze is een online redactie stage bij YES! Tijdschrift.
Lees meer artikelen van Kayla. meer artikelen van Kayla.
Aanbevolen boek:
Humanisering van de economie: coöperaties in het tijdperk van het kapitaal
door John Restakis.
Markeer de hoop en de strijd van gewone mensen die hun wereld een betere plek willen maken, Humanisatie van de economie is essentieel voor iedereen die geeft om de hervorming van de economie, de globalisering en sociale rechtvaardigheid. Het laat zien hoe coöperatieve modellen voor economische en sociale ontwikkeling een meer rechtvaardige, rechtvaardige en humane toekomst kunnen creëren. Haar toekomst als een alternatief voor het bedrijfskapitalisme wordt verkend via een breed scala van voorbeelden uit de echte wereld. Met meer dan achthonderd miljoen leden in vijfentachtig landen en een lange geschiedenis die economische en sociale waarden verbindt, is de coöperatieve beweging de krachtigste grassroots-beweging ter wereld.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
