Te midden van een complex politiek landschap komen drie verhalen naar voren die licht werpen op cruciale kwesties van onze tijd.
Mary Trump, een klinisch psycholoog, uit haar bezorgdheid over de rol van Stephen Miller als facilitator van voormalig president Donald Trump, en benadrukt de risico’s die aan zijn invloed zijn verbonden.
In een ander verhaal duiken we in de kracht van autoritaire tactieken door de retoriek van Trump te analyseren, parallellen te trekken met historische dictators en de noodzaak te benadrukken om verdeeldheid zaaiende politiek tegen te gaan en democratische instellingen te beschermen.
Ten slotte richten we onze aandacht op Texas, waar de nieuwe wet van gouverneur Abbott alarmerende vergelijkingen oproept met ‘laat ons uw papieren zien’-wetten uit het verleden, wat een breder gesprek op gang brengt over het politieke standpunt van de staat en de implicaties ervan voor immigratie, vrouwenrechten en de natie. Als geheel. Deze verhalen weerspiegelen de complexiteit en uitdagingen waarmee we in de wereld van vandaag worden geconfronteerd.
Mary Trumps zorgen over Trumps enabler Stephen Miller
Mary Trump, een klinisch psycholoog en auteur, uit grote zorgen over de rol van Stephen Miller als facilitator van voormalig president Donald Trump. Op basis van haar expertise in de psychologie wijst ze erop dat de narcistische persoonlijkheidsstoornis van Donald Trump zijn daden sterk beïnvloedt en zich uitsluitend richt op zijn veiligheid en zekerheid. Dit egocentrische perspectief brengt volgens haar ernstige risico's met zich mee, vooral als het gepaard gaat met de autoriteit van het presidentschap.
Ze heeft ernstige zorgen over de aanhangers van Trump en degenen die zijn verdeeldheid zaaiende retoriek aanmoedigen. Ze benadrukt de noodzaak van verantwoordelijkheid voor individuen als Stephen Miller. Door Millers optreden op Fox News te benadrukken, waar hij controversiële uitspraken deed over immigratie, onderstreept ze de ironie van zijn standpunt, gezien de geschiedenis van zijn familie waarin hij op de vlucht was voor vervolging. Ze uit haar zorgen over Millers potentiële, invloedrijke positie in een toekomstige Trump-regering, uit angst voor het gedeelde machtsstreven van hem en Trump.
Analyse van de retoriek van Trump: de kracht van autoritaire tactieken
We bevinden ons op een eigenaardig moment waarop de helft van de natie gealarmeerd is door de retoriek van de Republikeinse presidentskandidaat. Het lijkt erop dat hij beruchte dictators uit het verleden citeert, zoals Hitler en Mussolini, terwijl hij aan de macht komt. Het is geen directe vergelijking, maar de overeenkomsten zijn opvallend. Waarom blijft hij deze tactieken gebruiken, ondanks de duidelijke historische parallellen?
Deze tactieken, geworteld in het speelboek van dictators en autoritairen, zijn effectief. Ze maken gebruik van de menselijke psyche, waardoor mensen verlangen naar een sterke man die waargenomen vijanden uitroeit en met ijzeren vuist regeert. De uitspraken van Trump over ‘interne vijanden’ en immigranten die het bloed van de natie vergiftigen, zijn niet alleen beledigend; ze zijn strategisch ontworpen om aan mensen te werken, om hen te laten geloven dat de democratie en de rechtsstaat deze waargenomen bedreigingen niet aankunnen.
Het vergelijken van de uitspraken van Trump met die van Hitler en Mussolini is niet genoeg om hem te laten stoppen. Hij gedijt op de verontwaardiging van zijn critici, maar wat nog belangrijker is, hij geniet de steun van degenen die zijn boodschap onderschrijven. Uit een opiniepeiling in Iowa blijkt dat zijn verdeeldheid zaaiende uitspraken ervoor zorgen dat sommige Republikeinse kiezers hem eerder zullen steunen. Dit zou een wake-up call moeten zijn.
De geschiedenis heeft aangetoond dat dergelijke retoriek een politieke tactiek is. Om dit tegen te gaan moeten we weigeren ons in te laten met politiek die tegenstanders als monsters demoniseert. We moeten opkomen voor specifieke groepen en de juridische en politieke systemen beschermen die de democratie beschermen. Het gaat niet alleen om het wijzen op de overeenkomsten; het gaat erom te erkennen dat deze tactieken werken en stappen te ondernemen om te voorkomen dat ze slagen.
Eén manier om deze tactieken te bestrijden is door middel van civiele rechtszaken en juridische stappen tegen degenen die haat en geweld propageren. Recente rechtszaken tegen individuen als Alex Jones en blanke nationalistische groeperingen tonen aan dat het rechtssysteem een krachtig instrument kan zijn tegen dergelijke ideologieën. Civiele rechtszaken maken duidelijk dat dergelijk gedrag onwettig en onaanvaardbaar is, zelfs in het licht van argumenten over de vrijheid van meningsuiting.
De sleutel is om te erkennen dat deze tactieken een historisch track record van succes hebben. Ze zijn bedoeld om ons te laten geloven dat de democratie, met haar checks and balances, de waargenomen bedreigingen niet kan bestrijden. Om dit tegen te gaan moeten we onze instellingen beschermen, verdeeldheid zaaiende politiek afwijzen en het rechtssysteem gebruiken om degenen die haat en geweld bevorderen ter verantwoording te roepen. Het is geen gemakkelijke taak, maar het is essentieel om de fundamenten van de democratie te behouden.
Texas staat op het punt te veranderen in de Gestapo-staat ‘Laat me je papieren zien’
In dit gesprek bespreekt James Moore, een Emmy Award-winnende televisienieuwscorrespondent en oprichter van Big Ben Strategies, het huidige politieke klimaat in Texas met Ian, de gastheer van Background Briefing. Moore richt zich op de nieuwe wet van gouverneur Abbott, die hem in conflict brengt met de federale overheid, met name op het gebied van immigratie en grenscontrole. Hij uit zijn bezorgdheid over de implicaties van de wet en vergelijkt deze met de vooroorlogse Duitse ‘laat ons uw papieren’-wetten en de soortgelijke uitdaging van Arizona aan de federale autoriteit in 2012.
Moore benadrukt de gevaren van Abbotts Operatie Lone Star, die de grens tussen Texas en Mexico in een oorlogsgebied heeft veranderd en tot talloze doden en gewonden heeft geleid. Hij bekritiseert de wet omdat deze de politie in staat stelt iedereen aan te houden die ervan wordt verdacht Texas illegaal binnen te komen, uitsluitend op basis van hun uiterlijk, wat kan leiden tot mogelijke racistische profilering.
Het gesprek gaat ook over de bredere implicaties van de politiek in Texas, waaronder de extreemrechtse houding van de staat, geïllustreerd door de recente abortuswetten. Moore bespreekt de zaak van Kate Cox, die gedwongen werd Texas te verlaten om een abortus te ondergaan wegens een medisch niet-levensvatbare zwangerschap. Deze zaak, zo betoogt hij, zou op nationaal niveau moeten worden gebruikt om campagne te voeren tegen de aanpak van abortus door de Republikeinen, die volgens hem meer gaat over het controleren van vrouwen dan over het beschermen van levens.
Moore's perspectief schetst een beeld van een politiek extreem Texas, met beleid dat aanzienlijke gevolgen heeft voor immigratie, vrouwenrechten en de algemene koers van de staat. Hij hoopt op een nationale erkenning van deze kwesties, vooral in het licht van de komende verkiezingen.
Over de auteur
Robert Jennings is mede-uitgever van InnerSelf.com met zijn vrouw Marie T Russell. Hij studeerde aan de University of Florida, Southern Technical Institute en de University of Central Florida met studies in onroerend goed, stadsontwikkeling, financiën, bouwtechniek en basisonderwijs. Hij was lid van het Amerikaanse Korps Mariniers en het Amerikaanse leger en voerde het bevel over een veldartilleriebatterij in Duitsland. Hij werkte 25 jaar in vastgoedfinanciering, constructie en ontwikkeling voordat hij InnerSelf.com in 1996 oprichtte.
InnerSelf zet zich in voor het delen van informatie waarmee mensen weloverwogen en inzichtelijke keuzes kunnen maken in hun persoonlijke leven, voor het welzijn van de gemeenschap en voor het welzijn van de planeet. InnerSelf Magazine is in zijn 30+ jaar van publicatie in print (1984-1995) of online als InnerSelf.com. Steun alstublieft ons werk.
Creative Commons 4.0
Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com
Related Books:
Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw
door Timothy Snyder
Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.
Klik voor meer info of om te bestellen
Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika
door Stacey Abrams
De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.
Klik voor meer info of om te bestellen
Hoe democratieën sterven
door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme
door Thomas Frank
De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.
Klik voor meer info of om te bestellen
Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt
door David Litt
Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.
