Hoe we de emotie op het gezicht van iemand anders waarnemen, hangt af van hoe we deze emoties begrijpen, vindt onderzoek.

Een nieuwe studie, die in het tijdschrift verschijnt Natuur Menselijk gedrag, biedt inzicht in hoe we gezichtsuitdrukkingen van emotie herkennen, die cruciaal zijn voor ons sociale leven, maar ook voor zaken en diplomatie.

"Het zien van gezichtsuitdrukkingen van andere mensen voelt vaak alsof we ze rechtstreeks uit een gezicht lezen, maar deze visuele percepties kunnen verschillen van persoon tot persoon, afhankelijk van de unieke conceptuele overtuigingen die we op tafel leggen", legt Jonathan Freeman, de senior auteur van het papier, uit en een universitair hoofddocent aan de psychologie-afdeling van de New York University en het Centre for Neural Science.

"Onze bevindingen suggereren dat mensen verschillen in de specifieke gezichtsuitdrukkingen die ze gebruiken voor het waarnemen van gezichtsemotie-uitdrukkingen."

Hoe gerelateerd zijn woede en verdriet?

De studie, uitgevoerd met promovendus Jeffrey Brooks, omvatte een reeks experimenten waarin proefpersonen antwoord gaven op vragen over hun conceptualisaties van verschillende emoties. Hiermee konden de onderzoekers inschatten hoe nauw verwante verschillende emoties in het hoofd van een subject lagen.

"De bevindingen suggereren dat hoe we gezichtsuitdrukkingen waarnemen, niet alleen weerspiegelt wat er in het gezicht zelf zit, maar ook ons ​​eigen conceptuele begrip van wat de emotie betekent."

Sommige mensen denken bijvoorbeeld dat woede en verdriet meer vergelijkbare emoties zijn als ze deze beide concepten conceptueel associëren met acties zoals huilen en slaan met je vuist op een tafel; andere mensen denken misschien dat het hele andere emoties zijn, omdat ze de twee emoties associëren als heel anders voelen en resulteren in verschillende acties.

Specifiek werden proefpersonen beoordeeld in hoeverre zij verschillende paren van de volgende emoties in hun gedachten hielden: woede, walging, geluk, angst, verdriet en verrassing. Sommige wetenschappers hebben betoogd dat deze zes emoties universeel zijn over culturen en genetisch hard bedraad bij mensen.

Freeman en Brooks gingen vervolgens op pad om te testen of de verschillende manieren waarop proefpersonen conceptueel de zes emoties in hun hoofd vasthielden, ertoe kunnen leiden dat proefpersonen deze emoties visueel op de gezichten van anderen waarnemen.

De proefpersonen bekeken een reeks beelden van menselijke gezichtsuitdrukkingen van de emoties en oordeelden over de emotie die deze gezichten tot uitdrukking brachten. Om de percepties van proefpersonen te meten, hebben de onderzoekers een innovatieve muistraceertechnologie gebruikt, ontwikkeld door Freeman, die de handbewegingen van een persoon gebruikt om onbewuste cognitieve processen te onthullen - in dit geval werden de emotiecategorieën geactiveerd tijdens de visuele waarneming van een gezichtsuitdrukking.

In tegenstelling tot enquêtes, waarin proefpersonen hun reacties bewust kunnen veranderen, vereist deze techniek dat ze beslissingen van een fractie van een seconde nemen, waardoor minder bewuste tendensen worden blootgelegd via hun hand-bewegingspad.

Over het algemeen toonden de experimenten aan dat wanneer individuen geloofden dat twee emoties conceptueel meer vergelijkbaar waren, gezichten die ze vanuit die categorieën van emoties zagen, visueel werden waargenomen met een overeenkomstige overeenkomst.

Specifiek, wanneer proefpersonen twee emoties hadden, zoals woede en afkeer, als conceptueel meer vergelijkbaar, probeerde hun hand tegelijkertijd aan te geven dat ze zowel "woede" als "afschuw" zagen bij het bekijken van een van die gezichtsuitdrukkingen - hoewel vermoedelijk elke uitdrukking beeldde slechts één emotie tegelijk uit.

Mouse-bijhouden

In een laatste experiment gebruikten de onderzoekers een techniek die bekend staat als 'omgekeerde correlatie' om de zes verschillende emoties in het geestesoog van een onderwerp te visualiseren. De onderzoekers begonnen met een enkel neutraal gezicht en creëerden honderden verschillende versies van dit gezicht die waren bedekt met verschillende patronen van willekeurige ruis. De ruispatronen creëren willekeurige variaties in de signalen van het gezicht; een versie lijkt bijvoorbeeld meer op een glimlach dan op een fronsen.

Bij elke proef van het experiment zagen proefpersonen twee verschillende versies van dit gezicht en besloten ze welke van de twee meer leek op een specifieke emotie (bijvoorbeeld woede) - hoewel in werkelijkheid alleen het ruispatroon enig verschil veroorzaakte in de twee versies ' verschijning. Op basis van de ruispatronen die een onderwerp koos, kon een gemiddeld "prototype" van het gelaat voor elk van de zes emoties worden gevisualiseerd - dat dient als een soort venster in het brein van een onderwerp.

Convergerend met de muistraceringsresultaten, wanneer twee emoties conceptueel meer vergelijkbaar waren in het hoofd van een subject, leken de beelden van die twee gevisualiseerde gezichts-prototypen fysiek meer op elkaar. Als een persoon bijvoorbeeld woede en afkeer zag om conceptueel meer op elkaar te lijken, hadden de gevisualiseerde beelden van hoe een boos gezicht en een weerzinwekkend gezicht op dat onderwerp lijken, een grotere fysieke gelijkenis.

"De bevindingen suggereren dat hoe we gezichtsuitdrukkingen waarnemen, misschien niet alleen weerspiegelt wat er in het gezicht zelf zit, maar ook ons ​​eigen conceptuele begrip van wat de emotie betekent," verklaart Freeman, die interesse toont in gezichtsuitdrukkingen, geïntrigeerde wetenschappers die teruggaan naar Charles Darwin. in de 19e eeuw.

"Voor elk gegeven paar emoties, zoals angst en woede, hoe meer een subject gelooft dat deze emoties meer op elkaar lijken, hoe meer deze twee emoties visueel op elkaars gezicht lijken. De resultaten suggereren dat we allemaal enigszins verschillen in de gezichtsuitdrukkingen die we gebruiken om de emoties van anderen te begrijpen, omdat ze afhankelijk zijn van hoe we conceptueel deze emoties begrijpen. "

De auteurs merken op dat de resultaten van de studie contrasteren met klassieke wetenschappelijke theorieën over emoties die ervan uitgaan dat elke emotie zijn eigen specifieke gezichtsuitdrukking heeft die mensen universeel herkennen. Op basis van deze visie moet dezelfde exacte gezichtsuitdrukking, zoals een woedend gezicht voor woede, altijd een perceptie van woede oproepen, en onze persoonlijke overtuigingen over wat 'woede' is, mogen het proces niet beïnvloeden.

De bevindingen, zegt Freeman, kunnen implicaties hebben voor kunstmatige intelligentie en machine learning. Geautomatiseerde algoritmen voor gezichtsherkenning en andere computervisie- en beveiligingstoepassingen zijn gericht op het herkennen van emoties, die mogelijk kunnen worden verbeterd door conceptuele processen te integreren.

Gedeeltelijke financiering voor het werk kwam van de National Institutes of Health.

Bron: NYU

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon