Snelle en langzame praters dragen uiteindelijk ongeveer dezelfde hoeveelheid informatie over, zo laat onderzoek zien, want snellere spraakpakketten bevatten minder informatie in elke uiting.
De studie suggereert dat we de neiging hebben om te converseren binnen een smal kanaal van communicatiegegevens, zodat we niet te veel of te weinig informatie op een bepaald moment verstrekken, zegt Uriel Cohen Priva, auteur van de studie in het tijdschrift kennis en assistent-professor bij de afdeling cognitieve, taalkundige en psychologische wetenschappen aan de Brown University.
"Het lijkt erop dat de beperkingen met betrekking tot hoeveel informatie per seconde we zouden moeten verzenden redelijk strikt zijn, of strenger dan we dachten dat ze waren", zegt Cohen Priva.
In de informatietheorie brengen zeldzamere woordkeuzes meer "lexicale informatie" over, terwijl meer gecompliceerde syntaxis, zoals passieve stem, meer "structurele informatie" overbrengt. Om binnen het kanaal te blijven, spreken degenen die snel praten met meer algemene woorden en eenvoudigere syntaxis, terwijl degenen met een langzamer tempo de neiging hebben zeldzamere, meer onverwachte woorden en ingewikkeldere bewoordingen te gebruiken, ontdekte Cohen Priva.
De studie geeft alleen hints over waarom een beperkte informatiesnelheid de conversatie zou kunnen bepalen, zegt Cohen Priva. Het kan voortkomen uit de moeilijkheid van een spreker om te snel te veel informatie te formuleren en uit te spreken, of uit de moeilijkheid van een luisteraar om spraak die in een te hoog tempo wordt uitgesproken, te verwerken en te begrijpen.
Troeven van gesprek
Om het onderzoek uit te voeren, analyseerde Cohen Priva twee onafhankelijke verzamelingen conversatiegegevens: het Switchboard Corpus, dat 2,400 geannoteerde telefoongesprekken bevat, en het Buckeye Corpus, dat bestaat uit 40 lange interviews. In totaal omvatten de gegevens de spraak van 398 mensen.
Cohen Priva deed verschillende metingen aan al die spraak om de informatiesnelheid van elke spreker te bepalen - hoeveel lexicale en structurele informatie ze in hoeveel tijd overbrachten - en de spreeksnelheid - hoeveel ze in die tijd zeiden.
Om zinvolle statistieken af te leiden, moesten complexe berekeningen worden gemaakt om de relatieve frequentie van woorden te bepalen, zowel op zichzelf als rekening houdend met de woorden die eraan voorafgingen en erop volgden. Cohen Priva vergeleek hoe lang mensen er gemiddeld over doen om elk woord uit te spreken versus hoe lang een bepaalde spreker nodig had. Hij mat ook hoe vaak elke spreker de passieve stem gebruikte, vergeleken met de actieve stem, en hield bij alle berekeningen rekening met de leeftijd, het geslacht van elke persoon, de spreeksnelheid van het andere gesprekspartner en andere mogelijke verwarringen.
Uiteindelijk ontdekte hij voor de twee onafhankelijke dimensies - lexicaal en structureel - en de twee onafhankelijke gegevensbronnen - Switchboard en Buckeye - dat dezelfde statistisch significante correlatie klopte: naarmate de spraak versnelde, nam de informatiesnelheid af.
"We zouden kunnen aannemen dat er zeer verschillende informatiecapaciteiten per seconde zijn die mensen in spraak gebruiken en dat elk van hen mogelijk is en dat je ze allemaal kunt observeren", zegt Cohen Priva. "Maar als dat het geval was geweest, dan zou het heel moeilijk zijn geweest om deze effecten te vinden. In plaats daarvan wordt het betrouwbaar gevonden in twee corpora in twee verschillende domeinen.”
Mannen en vrouwen
Cohen Priva vond een belangrijk verschil met betrekking tot geslacht dat een aanwijzing zou kunnen geven waarom conversatie een ogenschijnlijk beperkt informatiepercentage heeft. Het kan een sociaal opgelegde beperking zijn ten voordele van de luisteraar.
Hoewel zowel mannen als vrouwen de belangrijkste trend vertoonden, brachten mannen gemiddeld genomen meer informatie over dan vrouwen bij hetzelfde spreektempo. Er is geen reden om aan te nemen dat het vermogen om informatie met een bepaalde snelheid over te brengen per geslacht verschilt, zegt Cohen Priva. In plaats daarvan, zo veronderstelt hij, zijn vrouwen misschien meer bezorgd om ervoor te zorgen dat hun toehoorders begrijpen wat ze zeggen. Andere studies hebben bijvoorbeeld aangetoond dat vrouwen tijdens gesprekken meer geneigd zijn dan mannen om "backchannel" te geven of verbale aanwijzingen te geven zoals "uh huh" om begrip te bevestigen naarmate de dialoog vordert.
Cohen Priva zegt dat de studie het potentieel heeft om enig licht te werpen op de manier waarop mensen hun uitingen vormgeven. Een hypothese in het veld is dat mensen kiezen wat ze van plan zijn te zeggen en vervolgens hun spraak vertragen naarmate ze meer zeldzame of moeilijke woorden uiten (bijv. als het moeilijker is, dan langzamer). Maar hij zegt dat zijn gegevens in overeenstemming zijn met de hypothese dat de algehele spraaksnelheid de woordkeuze en syntaxis dicteert (bijv. als sneller, dan eenvoudiger).
"We moeten een model overwegen waarin snelle sprekers consequent verschillende soorten woorden kiezen of een voorkeur hebben voor verschillende soorten woorden of structuren", zegt hij.
Met andere woorden, hoe u spreekt, lijkt verband te houden met hoe snel u spreekt.
Bron: Brown University
Related Books:
at InnerSelf Market en Amazon
