In de woorden van Howard Beale, de Mad Prophet of the Airwaves in de film Netwerk, "Wee ons! We zitten in de problemen! "En, zoals Beale zou schreeuwen, we zouden gek zijn als de hel.
Door een beslissing uit te vaardigen die ontsteltenis en woede veroorzaakte bij aanhangers van een internet dat voor iedereen open en gratis is, heeft een federaal hof van beroep dinsdag de Federal Communications Commission verworpen en de weg geëffend voor een nabije toekomst waarin dienstverleners als Verizon en AT&T preferentiële behandeling voor websites die bereid zijn een hogere prijs te betalen voor toegang en snelheid.
De uitspraak van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit is een potentieel dodelijke slag voor netneutraliteit - het principe dat internet beschikbaar moet zijn voor iedereen die het wil gebruiken als medium voor creativiteit en informatie, ongeacht wie ze zijn en ongeacht de grootte van hun chequeboekjes.
De rechtbank oordeelde in een rechtszaak die werd ingediend door Verizon dat "de FCC bedrijven die internetdiensten verlenen niet kan onderwerpen aan dezelfde soort regelgeving die het bureau oplegt aan telefoonbedrijven," The New York Times gerapporteerd. "Het citeerde het eigen besluit van de FCC in 2002 dat internetservice geen telecommunicatiedienst was - zoals telefoon of telegraaf - maar een informatiedienst, een classificatie die de autoriteit van de FCC beperkt."
De nieuwssite van de entertainmentindustrie Verscheidenheid merkte op: "De beslissing heeft verstrekkende gevolgen voor allerlei soorten internetbedrijven, waaronder Google, Yahoo, Netflix, Amazon.com, Apple en Facebook, evenals traditionele mediabedrijven die voor breedbandnetwerken afhankelijk zijn van breedbandnetwerken. De uitspraak voor nu bepaalt dat overheidsregulatoren niet kunnen dicteren hoe internetserviceproviders hun netwerken beheren en hoe ze ervoor kiezen om gegevens te prioriteren. "
In een Vraag mij iets discussie dinsdagmiddag over Reddit, expert in telecommunicatiebeleid Susan Crawford heeft de implicaties van de uitspraak van de rechtbank nader toegelicht:
Het betekent dat de belangrijkste aanbieders van high-speed internettoegang in de VS, die systematisch markten hebben verdeeld en stilzwijgend zijn overeengekomen om niet met elkaar te concurreren, high-speed internettoegang als een kabeltelevisie-service kunnen behandelen. Ze kunnen poortwachters zijn, inhoudsproviders (elk bedrijf) in rekening brengen voor het voorrecht om ons te bereiken, de abonnees; en, natuurlijk, beschuldig ons. Veel. Voor waardeloze service in vergelijking met bijvoorbeeld Stockholm of Seoul.
In een Officiële verklaring, Craig Aaron, president en CEO van de media-hervormingsgroep Free Press voegde toe: "[De uitspraak van de rechtbank] betekent dat internetgebruikers worden afgezet tegen de grootste telefoon- en kabelbedrijven - en bij gebrek aan toezicht kunnen deze bedrijven nu blokkeren en de communicatie van hun klanten naar believen discrimineren ... Ze zullen snelwegen aanleggen voor de weinige gigantische bedrijven die het zich kunnen permitteren exorbitante tol te betalen en de langzame rijstroken voor iedereen te reserveren. "
Desalniettemin kan de beslissing van de rechtbank worden teruggedraaid, hetzij in beroep bij het Hooggerechtshof, hetzij doordat de FCC zich terugtrekt van de beslissingen die het heeft genomen tijdens de regeringen van George W.Bush en Obama en een sterker standpunt inneemt namens het Amerikaanse volk in plaats van dat van de Verizon. en AT & T's. In een artikel voor The Huffington Post, Merkt Craig Aaron op:
Nieuwe FCC-voorzitter Tom Wheeler recentelijk vermeld dat de FCC in staat moet zijn om breedbandgebruikers te beschermen en de fundamentele open architectuur van internet te behouden. Nu heeft hij geen andere keuze dan de duidelijke autoriteit van de FCC over de communicatie-infrastructuur van onze natie te herstellen en opnieuw te bevestigen.
... Nu is het gratis en open internet vlak. Maar Wheeler heeft de peddels in zijn handen en de kracht om netneutraliteit te reanimeren. We zullen snel weten of hij het politieke lef heeft om ze te gebruiken.
Wheeler, nadat het besluit van de rechtbank was aangekondigd, zei: "We zullen alle beschikbare opties overwegen, inclusief die voor hoger beroep, om ervoor te zorgen dat deze netwerken waarvan het internet afhangt, nog steeds een gratis en open platform voor innovatie en expressie bieden en opereren in het belang van alle Amerikanen. "
Maar er zal oppositie van het Congres zijn. En de FCC heeft een lange, trieste staat van dienst met het draaien van pro-industrieposities om ze goed en goed voor je te laten klinken. Het is te vroeg om te vertellen aan welke kant Wheeler, een voormalig lobbyist voor de mobiele telefoon- en kabel-tv-industrie, uiteindelijk zal vallen. Dat betekent dat, nogmaals, zoals zo vaak sinds het begin van dit gevecht, mensen moeten opstaan en worden gehoord.
U kunt beginnen door contact op te nemen met het kantoor van de FCC-voorzitter en te eisen dat hij en zijn collega's resoluut en openhartig blijven ten gunste van netneutraliteit, een voor iedereen toegankelijk internet.
Stuur een e-mail naar de FCC-website. Of tweet @TomWheelerFCC.
Dit artikel, Deur sluit af naar Open Internet, maar alles mag niet verloren gaan, is gesyndiceerd van Moyers & Company en is hier geplaatst met toestemming. Dit artikel is oorspronkelijk gedeeld via de Repost Service. .
