Mensen hebben verschillende redenen om niet te verschijnen op de verkiezingsdag. Burlingham / Shutterstock.com
Ten minste 40% tot 90% van de Amerikaanse kiezers blijven thuis tijdens verkiezingen, waaruit blijkt dat de opkomst voor beide laag is nationaal en lokaal verkiezingen is een serieus probleem in de Verenigde Staten.
Nu de presidentsverkiezingen van 2020 naderen, richtlijnen voor mensen om “weg te gaan en te stemmen” zal opnieuw opstarten.
Sommige mensen zijn misschien onverschillig of geven er gewoon niet om, maar veel mensen die niet willen stemmen, hebben legitieme redenen.
In het afgelopen decennium, via mijn uitgebreid onderzoek over burgerrechten en onderdrukking, door mijn observaties van reacties op sociale media en door mijn gesprekken met honderden studenten, heb ik geconcludeerd dat dergelijke redenen zowel belangrijk zijn als, in het algemeen, onopgemerkt.
1. Kiezeronderdrukking
Republikeinse geleide inspanningen om de deelname aan het stemmen te verminderen en de kiezersregistratie hebben aanzienlijk bijgedragen aan het aantal niet-stemmers.
Sinds 2010, 25 staten maatregelen hebben aangenomen die specifiek zijn bedoeld om het stemmen te bemoeilijken. Dergelijke maatregelen omvatten aanvullende kiezer identificatie vereisten.
Soms zeiden wetgevers dat dit nodig was om illegaal stemmen te beteugelen, wat uit onderzoek blijkt all-maar-niet-bestaand probleem.
Sommige provincies en staten hebben ook voor verwarring en onzekerheid gezorgd hoe in eerste instantie te registreren or re-register nadat een kiezer is verhuisd.
In andere gevallen weten mensen misschien niet waar ze moeten stemmen, vanwege de verdeling van opzettelijk valse informatie.
Sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde Shelby County v. Holder in 2013 waren de belangrijkste aspecten van de stemrechtwet van 1965 ongrondwettelijk, staten hebben gesloten meer dan 1,000 stembureaus, waarvan de helft in Texas.
In 2016 hebben naar verluidt ongeveer vier op de tien mensen niet gestemd. Barbara Kalbfleisch / Shutterstock.com
2. Persoonlijke keuze
Sommige mensen besluiten om te stoppen met stemmen.
Ik hoor steeds weer dat mensen soms dergelijke keuzes maken omdat ze geïntimideerd werden door vrienden, familieleden of mensen bij stembureaus.
Wanneer we worden geconfronteerd met de complexiteit van races met tientallen kandidaten en ingewikkelde problemen, anderen zeggen dat ze zich niet voelen ze weten genoeg om weloverwogen beslissingen te nemen.
Mensen hebben me ook verteld dat ze zich zorgen maken dat ze zich persoonlijk verantwoordelijk voelen als ze op een kandidaat of functie stemmen en er zijn onvoorziene gevolgen, zoals bezuinigingen op belangrijke hulpprogramma's. Leden van een groep, maar vooral die van ondergerepresenteerd groepen, kan lang verlangen om op gewenste kandidaten te stemmen, maar heeft niet het gevoel dat de huidige kandidaten de mogelijkheid bieden dat er echt iets zal veranderen.
Individuen hebben met mij gedeeld dat ze niet hebben gestemd omdat ze geen vertrouwen hebben in een land waarvan ze denken dat het heeft gelogen en systematisch misbruik van minderheden heeft voortgezet, verder verergerd door wijd verspreid gerrymandering en voor presidentsverkiezingen, door een Kiescollege systeem dat niet elke stem hetzelfde weegt.
In Frankrijk en India, bijvoorbeeld, mensen die niet van alle kandidaten houden, kunnen formeel 'stemmen' zonder een kandidaat te steunen door 'geen van bovenstaande' te selecteren. Als u deze optie niet in de VS heeft, kan dit ook de opkomst beïnvloeden.
3. Obstakels voor toegang
Voor anderen is stemmen misschien gewoon te moeilijk.
Ik hoor vaak mensen die - zelfs met opties voor vroegtijdig stemmen of afwezig zijn - niet kunnen stemmen omdat zij gebrek aan transport. Ze zijn dakloos. Ze hebben geen kinderopvang. Zij zijn invalide. Zij werken, naar school gaan en in verschillende steden wonen.
Dit geldt nog meer voor de 7 tot 8 miljoen in de VS die meerdere banen hebben. Wetten garanderen vrije tijd om te stemmen maar zijn niet afdwingbaar en zijn niet altijd uitvoerbaar.
Zulke mensen zijn effectief rechteloos.
In veel van de grootste Amerikaanse steden is de opkomst van kiezers bij burgemeestersverkiezingen minder dan 20%. Andrey_Popov / Shutterstock.com
4. Gebrek aan rechten
Alleen niet-opgesloten, mentaal competente, geregistreerde burgers van leeftijd kunnen stemmen.
Op basis van gegevens uit 2015 werd het stemrecht niet uitgebreid tot een overschrijding 13 miljoen mensen met groene kaarten, werkvisa of vluchtelingenstatus. Gezien de totale bevolking van mensen van 18 jaar en ouder overschreden 248 miljoen in 2015 kwam één op de twintig volwassenen die in de VS woonden, werkten en uitgingen, niet in aanmerking om te stemmen.
gebruik vaag en inconsistent taal, hebben staten ook gewerkt aan ontkennen invalide or geestelijk ziek mensen een politieke stem. Dit heeft invloed op potentieel meer dan een miljoen mensen landelijk.
Zoals besproken in de boeken "The New Jim Crow" en in "Race, opsluiting en Amerikaanse waarden," nog eens 6 miljoen Amerikanen kan niet stemmen vanwege misdrijfveroordelingen, een probleem dat onevenredig van invloed is zwarte mensen. In sommige staten blijft deze ontkenning bestaan voor het leven van kracht.
De toekomst
Gezien de legitimiteit van de redenen waarom ze niet deelnemen, zouden niet-stemmers zeker niet voor schelden moeten staan: “Als jij niet stemmen, Je kan niet klagen. "Of met nog hardere woorden, zoals een vriend op Facebook zei:" Als je niet stemt, is alles wat mis is in de wereld jouw schuld. "
Mensen verlangen ernaar om gehoord te worden en verdienen een eerlijke vertegenwoordiging. In plaats van niet-stemmers te bashen, raad ik aan om diep adem te halen en vriendelijke gesprekken aan te gaan. Luister en leer. In een tijd waarin publiek vertrouwen in de overheid is historische dieptepuntenkunnen dergelijke gesprekken iemand zelfs aanmoedigen om een stem te eisen.
Over de auteur
Andrew Joseph Pegoda, docent vrouwen-, gender- en seksualiteitsstudies; Religieuze studies; en eerste jaar schrijven, University of Houston
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Onthoud je toekomst
op 3 november
Lees meer over de problemen en wat er op het spel staat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 3 november 2020.
Te vroeg? Reken er maar niet op. Krachten zijn fijn om te voorkomen dat je inspraak krijgt in je toekomst.
Dit is de grote en deze verkiezing kan voor ALLE knikkers zijn. Wend u af op eigen risico.
Alleen jij kunt diefstal in de toekomst voorkomen
Volg InnerSelf.com's
"Onthoud je toekomst" Dekking
Related Books:
De oorlog tegen stemmen: wie heeft uw stem gestolen - en hoe u deze terugkrijgt
door Richard L. Hasen
Dit boek verkent de geschiedenis en de huidige stand van zaken met betrekking tot het stemrecht in de Verenigde Staten en biedt inzichten en strategieën voor het beschermen en versterken van de democratie.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme
door Thomas Frank
Dit boek biedt een geschiedenis van populisme en antipopulisme in de Amerikaanse politiek en onderzoekt de krachten die de democratie door de jaren heen hebben gevormd en uitgedaagd.
Klik voor meer info of om te bestellen
Laat het volk de president kiezen: de argumenten voor de afschaffing van het kiescollege
door Jesse Wegman
Dit boek pleit voor de afschaffing van het Electoral College en de invoering van een nationale volksstemming bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Klik voor meer info of om te bestellen
Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt
door David Litt
Dit boek biedt een duidelijke en toegankelijke gids voor democratie, onderzoekt de geschiedenis, principes en uitdagingen van democratisch bestuur en biedt praktische strategieën voor het versterken van de democratie in de Verenigde Staten en de rest van de wereld.
