L'IPBES, of GIEC van biodiversiteit, roept op tot transformatieve veranderingen in onze levensstijl om de planeet te behouden. cattan2011/Flickr, CC BY
Actie ondernemen tegen klimaatverandering of biodiversiteit is moeilijker dan het lijkt. We zagen dit in november 2023 toen het belangenconflict van sultan al-Jaber, president van zowel de COP28 als van de staatsoliemaatschappij van de Verenigde Arabische Emiraten, waren voor iedereen te zien. Sultan al-Jaber werd ervan beschuldigd misbruik te maken van de wereldklimaattop achterkamertjes zakendeals sluiten voor zijn bedrijf. Hij beweerde ook dat dat zo was geen wetenschappelijk bewijs om de eliminatie van fossiele brandstoffen te rechtvaardigen, voor eindelijk terug trappen.
Deze episode illustreert de moeilijkheid van het aannemen van een klimaatretoriek die echte verandering teweegbrengt zonder de klimaatverandering zelf te verergeren. Dit is de reden waarom het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) en het Intergouvernementeel Wetenschappelijk Beleidsplatform voor Biodiversiteit en Ecosysteemdiensten (IPBES) – ook bekend als het IPCC voor Biodiversiteit – oproepen tot transformatieve verandering.
Maar wat is transformatieve verandering? Nog een politiek modewoord? De IPBES definieert het als een “fundamentele, systeembrede reorganisatie over technologische, economische en sociale factoren heen, inclusief paradigma’s, doelen en waarden”.
Het is dus niet slechts een kleine verandering hier of daar, maar een complete heroverweging van onze manier van leven. Het is begrijpelijk dat bij transformatieve verandering veel verschillende wetenschappelijke disciplines betrokken zijn. De moeilijkheid om dit tot stand te brengen is een weerspiegeling van de complexe sociaal-ecologische omgeving waarin we leven. Maar er is niets magisch aan. Om te begrijpen hoe dit concept ons kan helpen, moeten we eerst teruggaan naar de oorsprong ervan.
Terug naar de wortels
Al meer dan tien jaar heeft het IPBES verschillende mondiale evaluaties geproduceerd, die de alarmbel luiden over het verlies aan biodiversiteit en de ecosysteemsystemen die dit voor de mens oplevert. Ondanks het presenteren van kennis uit duizenden wetenschappelijke onderzoeken in zijn beoordelingsrapportenis de politieke reactie grotendeels flauw geweest. Dit geldt voor het behoud van soorten, duurzame ontwikkeling en de eerlijke verdeling van de voordelen die voortkomen uit biodiversiteit, zoals genetische bronnen.
Over het algemeen beslissers hebben geen gehoor gegeven aan de waarschuwingen van het IPBES, zij het op mondiaal, nationaal of lokaal niveau. Sterker nog, we blijven dieren in het wild verliezen ongekend tarief.
Wat we moeten begrijpen is dat er transformatieve veranderingen worden geïntroduceerd in de manier waarop we leven leven is moeilijk. Er zijn nog geen duidelijk vastgelegde manieren om biodiversiteit mee te nemen in politieke keuzes. Een voorbeeld is transport, een belangrijke bron van CO22 uitstoot. Toch zijn we verre van onnodig reizen.
Een ander voorbeeld in de vrijetijdssector zijn de skigebieden. Ze proberen nog steeds de gevolgen van de klimaatverandering tegen te gaan door steeds hoger te gaan, of door nog meer sneeuwkanonnen en waterreservoirs te installeren. Tegelijkertijd heeft het soms ernstige gevolgen voor de plaatselijke fauna en het functioneren van rivieren en beken.
Afgelopen februari, a Verslag van de Rekenkamer wees erop dat het geld van de Franse belastingbetalers dat wordt besteed aan de aanpassing van skigebieden, verspild geld is, dat aan belangrijkere uitdagingen zou moeten worden besteed.
IPBES voert momenteel een onderzoek uit diepgaande beoordeling van transformatieve verandering. De inzet is hoog: de mensheid op een duurzaam pad brengen.
Wat is transformatieve verandering?
Om te begrijpen wat transformatieve verandering is, kunnen we het probleem andersom bekijken. Met de Industriële Revolutie werd de economische groei continu. Dit leidde tot een co-evolutie van onze waarden, onze kennis, onze sociale organisatie, onze technologieën en onze omgeving.
Als gevolg hiervan is de mensheid velen gepasseerd planetaire grenzen. Het dramatische gevolg van de toenemende CO2-uitstoot2 De uitstoot van broeikasgassen bestaat uit voortdurend stijgende temperaturen, steeds meer klimaatrampen en een algemene onevenwichtigheid in het mondiale klimaat.
We exploiteren ook onze natuurlijke hulpbronnen en, daarbij, het vernietigen van de biodiversiteit. Dit verhoogt de gezondheidsrisico's als gevolg van de toename van de incidentie van ziekteverwekkers, de achteruitgang van de waterkwaliteit en de daaruit voortvloeiende gevolgen achteruitgang van de geestelijke en lichamelijke gezondheid.
De druk op de biodiversiteit neemt voortdurend toe vanwege economische belangen. Het aantal afwijkingen dat is aangevraagd bij regionale wetenschappelijke comités (CSRPN) of het nationale natuurbeschermingscomité (CNPN) is hiervoor een goede indicator.
Met andere woorden, transformatieve verandering zou de impact van ons verminderen die het overlevingssysteem van het leven op aarde bedreigt. Wat we hebben gedaan om natuurlijke hulpbronnen te exploiteren – en vervolgens te overexploiteren – kunnen we ook ongedaan maken om terug te keren naar een duurzaam niveau van druk in alle sectoren.
De natuur naar de stad brengen
Eén manier om transformatieve verandering in te luiden zou zijn: vergroenen van onze stedelijke infrastructuur. Stedelijke ecosystemen herbergen ook biodiversiteit die belangrijke ecosysteemdiensten levert voor het menselijk welzijn.
Een gemeenschap die bijvoorbeeld houdt plekken met wilde bloemen in plaats van regelmatig gemaaid gras slaagt erin de kosten te verlagen, het wegvloeien van water te voorkomen en de uitstoot van broeikasgassen te beperken, terwijl de diversiteit en overvloed aan insecten, vogels en gemeenschappen toeneemt.
Lokale wilde bloemen in Chicago, tegenover het Millenniumpark. Cnt/Flickr, CC BY-SA
Maar om deze gedachten over transformerende veranderingen in het leven te brengen, moeten we een aantal hindernissen overwinnen. Om er maar een paar te noemen: er is de uitdaging van het bestuur, die van het beter inbrengen van biodiversiteit in de stedelijke groene infrastructuur, evenals de uitdaging om modernere stadsplanningsmodellen te ontwikkelen die beter geschikt zijn voor het toekomstige leven in steden. Er moet rekening worden gehouden met alle verschillende gevolgen voor de gezondheid die voortkomen uit een aangetast milieu, zoals ziekteverwekkers en parasieten, vergiftiging door vervuiling en geestelijke problemen.
Uitdagend? Zeker. Maar op deze manier zullen we niet alleen allemaal kunnen genieten van aangenamere steden, maar zullen ook de negatieve effecten ervan op de planeet worden verminderd.
Bedrijven en politici erbij betrekken
Maar het groener maken van onze stedelijke systemen zal ook vereisen dat bedrijven betrokken raken en hun bedrijfsprocessen en bestuur aanpassen. Er zijn vijf mogelijke strategieën om hen daartoe aan te moedigen:
-
Maak het behoud van biodiversiteit de zaak van alle bedrijven, van groot tot klein;
-
De focus verleggen van CO2, dat tegenwoordig bijna alle duurzaamheidsinspanningen van bedrijven op het gebied van de bescherming van de biodiversiteit omvat;
-
Houd bedrijven verantwoordelijk voor hun impact op de biodiversiteit in hun hele onderneming supply chains;
-
Ontwikkel een bedrijfscultuur die gunstig is voor de bescherming van de biodiversiteit;
-
En tot slot: creëren certificeringen van derden om biodiversiteitsvriendelijke bedrijfspraktijken te beoordelen.
Elk van deze strategieën, alleen of in combinatie, is een uitdaging op zich. Niet alleen voor bedrijven, maar ook voor politici. Onder deze omstandigheden is er nieuwe wetenschappelijke kennis nodig om afstand te nemen van de status-quo en innovatieve oplossingen naar de politieke wereld brengen.
De situatie in Frankrijk en Europa
In Frankrijk, de derde nationale biodiversiteitsstrategie (SNB3) slaagt er niet in om transformatieve veranderingen in de samenleving tot stand te brengen.
Waarom? Omdat er geen rekening is gehouden met onze grote impact op de biodiversiteit en het milieu. De autoriteiten zijn er niet in geslaagd de verschillen tussen land en zee, zoet water en ecosystemen te identificeren. Er is geen onderscheid tussen op bewijs gebaseerde en anekdotische natuurbehoudsacties.
De Franse strategie is te veel gericht op het beperken of compenseren van de gevolgen voor het milieu, en leunt te veel op vrijwillige benaderingen, labels en certificering. Er wordt geen rekening gehouden met de verbanden tussen de mens en de biodiversiteit, en met de afhankelijkheid van de mens van de biosfeer. Dit blijkt uit de wetenschappelijke literatuur die de SNB3 heeft bestudeerd met behulp van het IPBES-raster.
De Europese Unie (EU) van haar kant heeft geprobeerd ambitieuzer te zijn wat betreft de ecologische transitie. Het heeft de "geen kwaad doen" principe (ook bekend als “geen noemenswaardige schade aanrichten”), dat elke staat de verantwoordelijkheid geeft voor het voorkomen, verminderen en beheersen van het risico op milieuschade.
Het is een proactieve beleidsmaatregel die vereist dat economische actoren geen schade toebrengen aan de zes belangrijkste milieudoelstellingen die de duurzaamheid van een activiteit bepalen: mitigatie van de klimaatverandering, aanpassing aan de klimaatverandering, duurzaam gebruik van mariene hulpbronnen, circulaire economie, preventie en vermindering van vervuiling, en ten slotte de bescherming en het herstel van de biodiversiteit en ecosystemen.
De bijdrage van transdisciplinariteit
In dit opzicht moeten we niet alleen nieuwe oplossingen vinden om transformatieve verandering teweeg te brengen, maar ook het transformatieve potentieel van de huidige maatregelen beoordelen.
Om dit te doen moeten we mensen (vooral jonge onderzoekers en politieke en economische besluitvormers) trainen in transdisciplinair denken. De feedback uit ervaring is zeer bemoedigend. Ze laten zien dat dit soort training, door het leren door te doen, groepsinteracties en interdisciplinaire uitwisselingen te ondersteunen, het ontstaan van gedeelde waarden en visies, evenals constructieve zelfkritiek, aanmoedigt.
De uitdaging van transformatieve verandering is complex en vereist een trans- en multidisciplinaire aanpak, op het kruispunt van milieu-, sociale en medische wetenschappen, technologieën en onderwijs. We moeten dit op mondiaal, regionaal, nationaal en lokaal niveau nastreven, waarbij we bedrijven, politici en besluitvormers moeten inschakelen die goed op de hoogte zijn van deze kwesties. En bovenal hebben we het maatschappelijk middenveld nodig om de uitdaging aan te gaan.
Met andere woorden: transformatieve verandering is een zaak van iedereen. Een getransformeerde toekomst is mogelijk, maar we moeten samen van retoriek naar actie gaan.
Dirk S. Schmeller, Directeur de recherche CNRS, Expert for Conservation Biology, Axa-leerstoel voor functionele bergecologie aan de École Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek (CNRS)
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Related Books:
De toekomst die we kiezen: de klimaatcrisis overleven
door Christiana Figueres en Tom Rivett-Carnac
De auteurs, die een sleutelrol speelden in de Overeenkomst van Parijs over klimaatverandering, bieden inzichten en strategieën voor het aanpakken van de klimaatcrisis, inclusief individuele en collectieve actie.
Klik voor meer info of om te bestellen
De onbewoonbare aarde: leven na opwarming
door David Wallace-Wells
Dit boek onderzoekt de mogelijke gevolgen van ongecontroleerde klimaatverandering, waaronder massale uitsterving, voedsel- en waterschaarste en politieke instabiliteit.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het Ministerie van de Toekomst: een roman
door Kim Stanley Robinson
Deze roman verbeeldt een wereld in de nabije toekomst die worstelt met de gevolgen van klimaatverandering en biedt een visie op hoe de samenleving zou kunnen transformeren om de crisis het hoofd te bieden.
Klik voor meer info of om te bestellen
Onder een witte lucht: de aard van de toekomst
door Elizabeth Kolbert
De auteur onderzoekt de menselijke impact op de natuurlijke wereld, inclusief klimaatverandering, en het potentieel voor technologische oplossingen om milieu-uitdagingen aan te pakken.
Klik voor meer info of om te bestellen
Drawdown: het meest uitgebreide plan ooit voorgesteld om opwarming van de aarde tegen te gaan
onder redactie van Paul Hawken
Dit boek presenteert een alomvattend plan voor het aanpakken van klimaatverandering, inclusief oplossingen uit een reeks sectoren zoals energie, landbouw en transport.
