Laat de groene neezeggers je niet overstemmen. Component / Shutterstock

De fossiele brandstofindustrie, politieke lobbyisten, media-moguls en individuen hebben de afgelopen 30-jaren besteed aan het zaaien van twijfel over de realiteit van klimaatverandering - waar er geen bestaat. De laatste schatting is dat 's werelds vijf grootste openbare olie- en gasbedrijven ongeveer uitgeven US $ 200 miljoen per jaar aan lobbyen bindend klimaatbeleid beheersen, vertragen of blokkeren.

Hun greep op het publiek lijkt af te nemen. Twee recente peilingen voorgesteld 75% van de Amerikanen denk dat mensen klimaatverandering veroorzaken. Schoolklimaat slaat toe, Uitsterven opstand protesten, nationale regeringen verklaren een klimaat noodsituatie, verbeterd berichtgeving in de media over klimaatverandering en een toenemend aantal extreme weersomstandigheden hebben allemaal bijgedragen aan deze verschuiving. Er lijkt ook een hernieuwd optimisme te zijn dat we met de crisis kunnen aanpakken.

Maar dit betekent dat lobbyen is veranderd, nu met behulp van subtielere en wrede benaderingen - wat wordt aangeduid als 'klimaat sadisme”. Het wordt gebruikt om jonge mensen te bespotten klimaatprotesten Samen belachelijk Greta Thunberg, een 16-jarige jonge vrouw met die van Asperger, die eenvoudig de wetenschappelijke waarheid vertelt.

Bestrijding van lobbyen tegen klimaatverandering door de vijf grootste openbare fossiele brandstoffenbedrijven. Statista, CC BY-SA

Op zo'n kruispunt is het belangrijk om de verschillende soorten ontkenning te kunnen identificeren. De onderstaande taxonomie helpt u de verschillende manieren te herkennen die worden gebruikt om u te overtuigen om maatregelen tegen klimaatverandering uit te stellen.

1. Wetenschapsontkenning

Dit is het type ontkenning waar we allemaal bekend mee zijn: dat de wetenschap van klimaatverandering niet vaststaat. Deniers suggereren dat klimaatverandering slechts een onderdeel is van de natuurlijke cyclus. Of dat klimaatmodellen onbetrouwbaar en te gevoelig zijn voor koolstofdioxide.

Sommigen suggereren zelfs dat CO? Het is zo’n klein deel van de atmosfeer dat het geen groot verwarmingseffect kan hebben. Of dat klimaatwetenschappers dat zijn vaststelling van de gegevens om aan te tonen dat het klimaat verandert (een wereldwijde samenzwering die duizenden wetenschappers in meer dan een 100-landen nodig zou hebben).

Al deze argumenten zijn onjuist en er is een duidelijke consensus onder wetenschappers over de oorzaken van klimaatverandering. De klimaatmodellen die wereldwijde temperatuurstijgingen voorspellen zijn gebleven zeer vergelijkbaar in de afgelopen 30-jaren ondanks de enorme toename in complexiteit, blijkt dat het een robuust resultaat van de wetenschap is.

Modelreconstructie van globale temperatuur sinds 1970. Gemiddelde van de modellen in zwart met grijs bereik in vergelijking met observatietemperatuurrecords van NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan en Way en Berkeley Earth. Carbon Briefing, CC BY

De verschuiving in de publieke opinie betekent dat het ondermijnen van de wetenschap in toenemende mate weinig of geen effect zal hebben. Ontkenners van klimaatverandering schakelen dus over op nieuwe tactieken. Een van de grootste ontkenners van Groot-Brittannië, Nigel Lawson, de voormalige Britse kanselier, is het er nu mee eens dat mensen klimaatverandering veroorzaken, ondanks de oprichting van de sceptische Global Warming Policy Foundation in 2009.

Het zegt het is "ruimdenkend over de betwiste wetenschap van de opwarming van de aarde, [maar] maakt zich grote zorgen over de kosten en andere implicaties van veel van het beleid dat momenteel wordt bepleit". Met andere woorden, klimaatverandering gaat nu over de kosten, niet de wetenschap.

2. Economische ontkenning

Het idee dat klimaatverandering te duur is om op te lossen, is een subtielere vorm van klimaatontkenning. Economen suggereren echter dat we nu de klimaatverandering kunnen verhelpen uitgaven 1% van het wereldwijde bbp. Misschien nog minder als de kostenbesparingen zijn verbeterd menselijke gezondheid en uitbreiding van de wereldwijde groene economie wordt rekening mee gehouden. Maar als we nu niets doen, kan 2050 meer dan 20% van het wereldwijde bbp kosten.

We moeten ook onthouden dat in 2018 de wereld is gegenereerd US $ 86,000,000,000,000 en elk jaar groeit dit Wereld BBP met 3.5%. Dus alleen 1% reserveren om met klimaatverandering om te gaan, zou over het algemeen weinig verschil maken en de wereld een enorme hoeveelheid geld besparen. Wat de ontkenners van de klimaatverandering ook vergeten te vertellen, is dat zij een fossiele brandstofindustrie beschermen die ontvangt US $ 5.2 biljoen in jaarlijkse subsidies - waaronder gesubsidieerde leveringskosten, belastingvoordelen en milieukosten. Dit komt neer op 6% van het wereldwijde bbp.

De Schattingen van het Internationaal Monetair Fonds dat efficiënte prijsstelling voor fossiele brandstoffen de wereldwijde koolstofemissies met 28% zou verminderen, sterfgevallen door luchtvervuiling door fossiele brandstoffen met 46% en de overheidsinkomsten zou verhogen met 3.8% van het BBP van het land.

3. Humanitaire ontkenning

Ontkenners van klimaatverandering beweren ook dat klimaatverandering goed voor ons is. Ze suggereren dat langere, warmere zomers in de gematigde zone de landbouw productiever zullen maken. Deze winsten worden echter vaak gecompenseerd door de drogere zomers en verhoogde frequentie van hittegolven in dezelfde gebieden. Bijvoorbeeld de 2010 "Moskou" hittegolf gedood 11,000 mensen, verwoestte de Russische tarweoogst en verhoogde wereldwijde voedselprijzen.

Geografische zones van de wereld. De tropische zones strekken zich uit van de Kreeftskeerkring in het noorden tot de Steenbokskeerkring in het zuiden (rood gearceerde regio) en bevatten 40% van de wereldbevolking. Maulucioni / Wikipedia, CC BY-SA

Meer dan 40% van de wereldbevolking leeft ook in de tropen - waar van beide menselijke gezondheid in het vooruitzicht en een toename van woestijnvorming niemand wil dat de zomertemperaturen stijgen.

Deniers wijzen er ook op dat planten koolstofdioxide in de atmosfeer nodig hebben om te groeien, dus meer ervan werkt als een meststof. Dit is inderdaad waar en het de landbiosfeer heeft ongeveer een kwart geabsorbeerd van onze kooldioxide-vervuiling elk jaar. Een andere kwart van onze uitstoot wordt geabsorbeerd door de oceanen. Maar het verliezen van enorme gebieden met natuurlijke vegetatie door ontbossing en veranderingen in landgebruik maakt dit kleine bemestingseffect volledig teniet.

Ontkenners van klimaatverandering zullen je vertellen dat meer mensen sterven aan de kou dan aan hitte, dus warmere winters zullen een goede zaak zijn. Dit is zeer misleidend. Kwetsbare mensen sterven aan de kou vanwege slechte huisvesting en het niet kunnen betalen van hun huizen. De maatschappij, niet het klimaat, doodt hen.

Dit argument is ook feitelijk onjuist. In de VS zijn er bijvoorbeeld sterfgevallen door hitte vier keer hoger dan koude-gerelateerde. Dit kan zelfs een onderschatting zijn, omdat veel warmtegerelateerde sterfgevallen worden geregistreerd door doodsoorzaak, zoals hartfalen, beroerte of ademhalingsfalen, die allemaal worden verergerd door overmatige hitte.

Weerdoden in de VS voor 2018 naast het tien- en 30-jaargemiddelde. National Weather Service, CC BY

4. Politieke ontkenning

Ontkenners van klimaatverandering beweren dat we geen actie kunnen ondernemen omdat andere landen geen actie ondernemen. Maar niet alle landen zijn even schuldig aan het veroorzaken van de huidige klimaatverandering. Bij voorbeeld, 25% van de door de mens geproduceerde CO22? in de atmosfeer wordt gegenereerd door de VS, nog eens 5% wordt geproduceerd door de EU. Afrika produceert iets minder dan XNUMX%.

Gezien de historische erfenis van broeikasgasvervuiling hebben ontwikkelde landen een ethische verantwoordelijkheid om voorop te lopen bij het verminderen van emissies. Maar uiteindelijk moeten alle landen actie ondernemen, want als we de effecten van klimaatverandering willen minimaliseren, moet de wereld gaan koolstof nul door 2050.

Jaarlijkse CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking en cumulatieve landemissies. Gegevens van het Global Carbon Project. Natuur. Gegevens van het Global Carbon Project

Deniers zullen u ook vertellen dat er problemen zijn om dichter bij huis te repareren zonder zich bezig te houden met wereldwijde problemen. Maar veel van de oplossingen voor klimaatverandering zijn win-win en zullen het leven van normale mensen verbeteren. Overschakelen op hernieuwbare energie en elektrische voertuigen, bijvoorbeeld, vermindert luchtvervuiling, wat de algehele gezondheid van mensen verbetert.

Het ontwikkelen van een groene economie biedt economische voordelen en creëert banen. Verbetering van het milieu en herbebossing biedt bescherming tegen extreme weersomstandigheden en kunnen op hun beurt de voedsel- en waterveiligheid verbeteren.

5. Crisisontkenning

Het laatste stukje ontkenning van de klimaatverandering is het argument dat we ons niet moeten haasten om dingen te veranderen, vooral gezien de onzekerheid die wordt opgewekt door de andere vier ontkenningsgebieden hierboven. Deniers beweren dat klimaatverandering niet zo slecht is als wetenschappers beweren. We zullen in de toekomst veel rijker zijn en beter in staat om klimaatverandering op te lossen. Ze spelen ook op onze emoties omdat velen van ons niet van verandering houden en kunnen voelen dat we in de beste tijden leven - vooral als we rijker of machtiger zijn.

Maar evenzo werden in het verleden holle argumenten gebruikt om de beëindiging van de slavernij uit te stellen, de stemming aan vrouwen te beëindigen, de koloniale heerschappij te beëindigen, de segregatie te beëindigen, homoseksualiteit te decriminaliseren, de rechten van werknemers en milieuregels te versterken, huwelijken van hetzelfde geslacht toe te staan ​​en roken te verbieden.

De fundamentele vraag is waarom we de mensen met de meeste voorrechten en macht toestaan ​​ons te overtuigen om onze planeet te redden van klimaatverandering?

Over de auteur

Mark Maslin, professor in Earth System Science, UCL

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

Life After Carbon: The Next Global Transformation of Cities

by Peter Plastrik, John Cleveland
De toekomst van onze steden is niet meer wat het was. Het moderne stadsmodel dat wereldwijd in de twintigste eeuw greep, heeft zijn nut overleefd. Het kan de problemen niet oplossen die het heeft helpen creëren, vooral de opwarming van de aarde. Gelukkig is er een nieuw model voor stadsontwikkeling in steden dat agressief de realiteit van de klimaatverandering aanpakt. Het transformeert de manier waarop steden fysieke ruimte ontwerpen en gebruiken, economische welvaart genereren, hulpbronnen verbruiken en verwijderen, de natuurlijke ecosystemen exploiteren en onderhouden en zich voorbereiden op de toekomst. Beschikbaar op Amazon

The Sixth Extinction: An Unnatural History

door Elizabeth Kolbert
In de afgelopen half miljard jaar zijn er vijf massa-uitstervingen geweest, toen de diversiteit van het leven op aarde plotseling en dramatisch afnam. Wetenschappers over de hele wereld controleren momenteel het zesde uitsterven, waarvan wordt voorspeld dat het de meest verwoestende uitsterving is sinds de asteroïde-impact die de dinosauriërs heeft uitgeroeid. Deze keer is de cataclysm ons. In proza ​​dat tegelijkertijd eerlijk, vermakelijk en diep geïnformeerd is, New Yorker schrijver Elizabeth Kolbert vertelt ons waarom en hoe mensen het leven op de planeet hebben veranderd op een manier die geen soort eerder heeft. Door verweven onderzoek in een half dozijn disciplines, beschrijvingen van de fascinerende soorten die al verloren zijn gegaan, en de geschiedenis van uitroeiing als concept, biedt Kolbert een ontroerend en uitgebreid verslag van de verdwijningen die zich voor onze ogen voordoen. Ze laat zien dat de zesde uitsterving waarschijnlijk de meest duurzame erfenis van de mensheid zal zijn, en dwingt ons de fundamentele vraag te heroverwegen wat het betekent om mens te zijn. Beschikbaar op Amazon

Climate Wars: The Fight for Survival as the World Overheats

door Gwynne Dyer
Golven van klimaatvluchtelingen. Tientallen mislukte staten. All-out oorlog. Van een van 's werelds grote geopolitieke analisten komt een angstaanjagende kijk op de strategische realiteit van de nabije toekomst, wanneer de klimaatverandering de wereldmacht in de richting van de moordende overlevingspolitiek drijft. Voorafgaand en onwrikbaar, Klimaatoorlogen zal een van de belangrijkste boeken van de komende jaren zijn. Lees het en ontdek waar we naar op zoek zijn. Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.