De Doomsday Clock, een maatstaf van wetenschappers van het risico op wereldwijde overleving, zegt nu dat het gevaar het grootst is sinds 1953.

De Doomsday Clock, die de bedreiging van de wereldvrede en het milieu beoordeelt, is aanzienlijk vooruitgegaan, waarbij nucleaire wapens en klimaatverandering grotendeels verantwoordelijk zijn gehouden.

De Bulletin van de atoomwetenschappers heeft de symbolische klok met 30 seconden vooruitgeschoven naar twee minuten tot middernacht, als gevolg van de visie van wetenschappers op de belangrijkste wereldwijde gevaren. Ze zeggen dat veel van de schuld berust de administratie van president Donald Trump.

De enige andere keer dat de klok, die jaarlijks wordt herzien, zo dicht bij de catastrofe is geplaatst, was 65 iears geleden, in 1953, nadat de VS en de Sovjet-Unie hun eerste thermonucleaire bommen hadden ontploft.

Rachel Bronson, de president en CEO van het bulletin, zei in een verklaring: "Grote nucleaire actoren staan ​​aan de vooravond van een nieuwe wapenwedloop, een die erg duur zal zijn en de kans op ongelukken en misvattingen zal vergroten.

Wapens bruikbaarder

"Over de hele wereld zijn nucleaire wapens klaar om eerder dan minder bruikbaar te worden vanwege de investeringen van landen in hun nucleaire arsenaal."

De Centrum voor Klimaat & Veiligheid (CCS) is een Amerikaans niet-partijgebonden beleidsinstituut van veiligheids- en militaire experts. In november zei 2017 het klimaatverandering en nucleaire dreigingen zijn nauw met elkaar verbonden en moet samen worden aangepakt.

De auteurs van het bulletin, van zijn raad voor wetenschap en veiligheid, zeggen ze gestoord te zijn door de toenemende spanningen op het Koreaanse schiereiland, de toenemende nadruk en de uitgaven voor kernwapens door grote mogendheden, de afwezigheid van wapenbeheersingsonderhandelingen over de hele wereld, en de weifelende politieke wil om de klimaatverandering te bestrijden.

Ze noemen de Trump-administratie herhaaldelijk als een belangrijke factor achter de toegenomen risico's, daarbij verwijzend naar wat zij beschrijven als de volatiliteit van de president; de inconsistentie van het buitenlands beleid van de administratie; en zijn schijnbare minachting voor de wetenschap, inclusief hogere benoemingen van ontkenners van klimaatverandering.

"Het kantoor van het Witte Huis voor het wetenschaps- en technologiebeleid is in wezen niet bemand. De officiële mechanismen om het overheidsbeleid aan de realiteit te binden, zijn momenteel afwezig "

Eén bestuurslid, Sharon Squassoni, van het Instituut voor Internationaal Wetenschap en Technologiebeleid van George Washington University, zei Rusland ook verantwoordelijk voor het verhogen van spanningen, bijvoorbeeld door het inzetten van op de grond gelanceerde kruisraketten in 2017 in strijd met het 1987 Intermediate-range Nuclear Forces (INF) -verdrag.

Sommige experts beweren dat een vergelijking met de hoogte van de koude oorlog de huidige gevaren overdrijft en niet iedereen het erover eens is dat de wereldwijde risico's van nucleaire wapens nu net zo ernstig zijn als toen. Vipin Narang, van het Massachusetts Institute of Technology, tweeted: "Tegenwoordig is het risico van eenmalig gebruik mogelijk groter, maar het is onwaarschijnlijk dat dit de vernietiging van de aarde bedreigt."

Wat de klimaatverandering betreft, zeggen de wetenschappers in het prikbord dat het verslechterd: na een aantal jaren van vervlakking is de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen weer gestegen en zijn de niveaus van de poolkappen op een nieuw dieptepunt gekomen.

Ze zeggen dat het bestuur "een onvoldoende antwoord" geeft op de klimaatverandering en de realiteit de rug toekeert: "In zijn haast om een ​​rationeel klimaat- en energiebeleid te ontmantelen, heeft de administratie het wetenschappelijke feit en de gefundeerde economische analyses genegeerd.

Hartreactie

"Hier in de VS benoemde de aankomende president Trump prompt een kader van erkende ontkenners van het klimaat en begon al snel de bestaande klimaatmaatregelen om te keren," zei Sivan Kartha, een senior wetenschapper aan het Stockholm Environmental Institute. Maar hij was aangemoedigd door de wereldwijde reactie op de acties van de heer Trump.

Gelukkig, zei dr. Kartha, had het Witte Huis "een geruststellend en bevestigend verzet ontmoet ... Andere landen bevestigden hun inzet voor klimaatactie. En in de Verenigde Staten is dat gebeurd deze enorme We Are Still-beweging van staten, steden, bedrijven, op geloof gebaseerde gemeenschappen, en bevestigen hun engagement voor klimaatactie en wereldwijde samenwerking. "

President Trump kreeg ook kritiek omdat hij de wetenschap in zijn administratie had verlaagd. Lawrence Krauss, de voorzitter van de raad van sponsors van het bulletin, zei dat 2017 het eerste jaar was sinds de positie meer dan een halve eeuw geleden werd geschapen zonder adviseur van de presidentiële wetenschap.

"Het kantoor van het Witte Huis voor het wetenschaps- en technologiebeleid is in wezen niet bemand," zei Krauss. "De officiële mechanismen om het overheidsbeleid aan de realiteit te binden, zijn momenteel afwezig." - Climate News Network

Over de auteur

Alex Kirby is een Britse journalist die gespecialiseerd is in milieukwesties. Hij werkte in diverse functies bij de British Broadcasting Corporation (BBC) voor bijna 20 jaar en verliet de BBC in 1998 om te werken als freelance journalist. Hij geeft ook media vaardigheden trainingen aan bedrijven

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon