In het VK domineert de Brexit de krantenkoppen. Shutterstock 

Wanneer er oorlog uitbreekt onder de politieke klasse, zoals het is over Brexit, journalisten zullen zeker opgewonden raken. Het werkt ook andersom: opwinding onder journos brengt de politiek in de war. Dienovereenkomstig blies hun waanzinnige interactie de afgelopen weken een perfecte storm over College Green, de favoriete plek van de media buiten het Palace of Westminster.

Voor journalisten die het hebben gemeld bijna dood van professionele nieuwsmedia zoals wij die kennen, biedt strijd onder de politici een nog spannender vooruitzicht. Herinnerend aan het adagium van de redacteur dat 'Als het bloedt, leidt het", Hopen ze misschien dat deze aanval van politieke bloedvergieten zal leiden tot een heropleving van de publieke ratings van de journalistiek.

Dat geluk is er volgens The Harris Guardianist John Harris niet. Tijdens zijn meest recente rondgang, Overal behalve Westminster, de mensen uit Noord-Engeland die hij interviewde, waren grotendeels niet geïnteresseerd in rapporten over Westminster-mannen, die Harris aanzetten om te waarschuwen voor 'de media branden van opwinding, terwijl miljoenen mensen de andere kant op kijken'.

Dit komt overeen met bevindingen uit de Reuters Instituut voor de Studie van de Journalistiek, waaruit blijkt dat ongeveer 32% van de mensen regelmatig het nieuws vermijdt, een stijging van 11% sinds 2017, "voornamelijk vanwege het hardnekkige en polariserende karakter van de Brexit”. begrijpelijk, nieuws vermijden is een hot topic geworden.

Realiteit? Nee bedankt

De term 'nieuwsvermijding' suggereert dat deze mensen de realiteit vermijden. Het onderliggende principe van openbare journalistiek is dat lezers ook burgers zijn wiens acties in de echte wereld gebaseerd zijn op de realiteit die ze uit het nieuws hebben leren kennen. Terwijl we erkennen dat deze 'realiteit' is samengesteld door journalisten, in overeenstemming met het concept van de Frankfurt School van de 'cultuur industrie', Accepteren veel academici dat' niet weten 'is zich terugtrekken uit de realiteit.

Maar deze manier van denken over de journalistiek en haar rol in de samenleving gaat niet in op de recente ervaringen van de geïnterviewden van Harris en miljoenen anderen. Voor hen hebben journos en politici samen de 'onwerkelijke', verre wereld van de 'Westminster Village' gecreëerd, een wereld waar veel gewone mensen zich niet mee verbonden voelen, de "Post-waarheid" wereld. Vanuit dit perspectief gezien, kan het vermijden van het nieuws een poging zijn om te ontsnappen aan de onwerkelijkheid die exclusief is bedacht door inwoners van die gated community.

Dit zou verder verklaren hoe een instabiele consensus lijkt te zijn ontstaan ​​uit de Westminster Village. Ongeacht waar ze voor hebben gestemd in het 2016-referendum, meer dan drie jaar later willen veel Leavers en Remainers gewoon dat Brexit wordt gesorteerd. Zoals Harris meldt, lijkt het "alsof een bijzonder vreselijke werkweek op de een of andere manier niet is geëindigd, en de meesten van ons willen gewoon het licht uitdoen en naar huis gaan, waar dat ook is".

Dit is ook niet de eerste keer dat kiezers hebben gevraagd om terug te keren naar de echte wereld. Veel van de verlofstemmen werden altijd gemotiveerd door de wens om te ontsnappen aan de onverklaarbaar verbijsterend en schijnbaar "Kafkaesque" wereld van de EU, terwijl Remainers er evenveel van wilden krijgen fantasie eiland geïdentificeerd met bekrompen Engelsheid. Inderdaad, weg van Westminster, zowel groepen kiezers hebben blijkbaar om een ​​reality check gevraagd. Dit betekent het controleren van de onwerkelijkheid die 20 jaar lang door de journo-politico-klasse aan hen werd opgelegd.

Leven op Thin Air

In 1999 kondigde journalist en beleidsmedewerker Charles Leadbeater in zijn gelijknamige boek aan dat wij waren Leven op dunne lucht. De oude orde maakt plaats voor een nieuwe economie waarin "kennis, ideeën en creativiteit de belangrijkste factoren zijn", verklaarde Leadbeater; en Westminster Villagers wuifden hun bestelpapieren ter goedkeuring.

Hoewel er nooit een wrijvingsloze 'nieuwe economie' is geweest, is de afstand tussen financieel gewin en de sociale productie van nieuwe waarde sinds de 1990 steeds groter geworden. De City of London heeft zich gevestigd als de wereldhoofdstad van 'fictief kapitaal"(Geïdentificeerd door Karl Marx als de" geldhandel "waarin het grootste deel van dit" geldkapitaal "zuiver illusoir is); en de rest van de Britse economie is erop gaan lijken.

Journalistiek, zoals ik heb uitgelegd elders, is ook grotendeels 'gefinancieerd'. Veel journalisten zijn in plaats van nieuwe verhalen te melden, "rippen”Hun inhoud van wat al elders is gepubliceerd - net zoals de financiële economie op het gebied van circulatie opereert in plaats van te investeren in nieuwe productie.

Goed als je erin bent geslaagd om je niche te vinden in deze ijle sfeer. Maar als commentator David Goodhart wees erop dat Groot-Brittannië nu is verdeeld tussen de minderheid - goed opgeleide, welvarende en mobiele 'overal' - die zijn uitgenodigd voor dit intensief geglobaliseerde bestaan, en de miljoenen anderen - minder goed opgeleide en meer gewortelde 'ergens' - voor wie het blijft onwerkelijk.

Tony Blair legde afstand tussen de mensen en de politiek. Shutterstock

Degenen die niet aan de realiteit kunnen ontsnappen, moeten de virtuele wereld bewoond worden die door enkelen wordt bewoond - en de EU werd het doelwit van hun wrok. Voor hen is het de politieke tegenhanger van de financiële wereld: deze staat ver van de productie, terwijl de EU wordt gezien als even verwijderd van de mensen die haar lidstaten vormen. Dus in 2017 een demo klanttevredenheid "Vond dat meer dan de helft van de respondenten in Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Spanje weinig vertrouwen in de Europese Commissie heeft".

Maar behalve Brussel had een politiek die ver verwijderd was van de mensen al een huis in Westminster. Manoeuvres om het 2016-referendumresultaat te blokkeren, de Boris Brexit te blokkeren en een algemene verkiezing uit te stellen, zijn verdere afleveringen in de ontvolkte politiek bestuurd door New Labour tot de 1990s. De nieuwe arbeid van Tony Blair maakte van politiek een merk dat is niet alleen onherkenbaar voor traditionele Labour-stemmers, maar ook steeds onwerkelijker voor een volk vrij uit de publieke sfeer.

Ik zou graag willen denken dat een nieuwe acteur - mogelijk onder het mom van de Brexit-partij - op het toneel zal verschijnen en de pantomime die vandaag voor politiek doorgaat zal verkorten. Als mijn positie wordt geïdentificeerd met "populisme", het zij zo. Ik zou kunnen toevoegen dat naar mijn mening dergelijke drastische maatregelen niet zouden neerkomen op de geboorte van een nieuwe politiek, maar gewoon een van de voorwaarden zijn voor wedergeboorte.

Maar misschien kan dit zelfs nog niet gebeuren. Het kan zijn dat voordat we weer echt politiek worden, we nieuwe manieren moeten vinden om te beschrijven wat we gemeen hebben. Drama deed dit voor de oude Grieken in de aanloop naar hun grootste uitvinding - democratie; Shakespeares theater speelde een vergelijkbare rol voor de proto-politiek van de vroege 17e eeuw. Als het nog te vroeg is voor een ander type politicus, is het misschien aan de orde van de dag dat kunstenaars, denkers en journalisten de sociale realiteit aanpakken op manieren die de gemeenschappelijke basis voor verandering voorbereiden.

Een nieuwe journalistiek zou zich moeten bewijzen aan mensen die niet ingezeten zijn of verbonden zijn met Westminster Village. Het zou kunnen beginnen met het begrijpen van de buitenparlementaire consensus tegen onwerkelijkheid. Dan zou de journalistiek weer echt worden.

Over de auteur

Andrew Calcutt, Hoofddocent journalistiek, geesteswetenschappen en creatieve industrie, Universiteit van East London

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

Klimaat Leviathan: een politieke theorie van onze planetaire toekomst

door Joel Wainwright en Geoff Mann
Hoe de klimaatverandering invloed zal hebben op onze politieke theorie - voor beter en slechter. Ondanks de wetenschap en de topconferenties, hebben de leidende kapitalistische staten nog niet alles bereikt wat in de buurt komt van een adequaat niveau van koolstofmitigatie. Er is nu eenvoudigweg geen manier om te voorkomen dat de planeet de drempel van twee graden Celsius overschrijdt die is vastgesteld door het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering. Wat zijn de waarschijnlijke politieke en economische resultaten hiervan? Waar gaat de oververhitte wereld naartoe? Beschikbaar op Amazon

Ufeaval: wissels voor landen in crisis

door Jared Diamond
Een psychologische dimensie toevoegen aan de diepgaande geschiedenis, geografie, biologie en antropologie die alle boeken van Diamond markeren, omwenteling onthult factoren die beïnvloeden hoe zowel hele naties als individuele mensen kunnen reageren op grote uitdagingen. Het resultaat is een boek-episch werkingsgebied, maar ook zijn meest persoonlijke boek tot nu toe. Beschikbaar op Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

door Kathryn Harrison et al
Vergelijkende case-studies en analyses van de invloed van de binnenlandse politiek op het klimaatveranderingsbeleid van landen en de besluiten van Kyoto-ratificatie. Klimaatverandering vertegenwoordigt een "tragedie van de commons" op wereldschaal en vereist de medewerking van landen die het welzijn van de aarde niet noodzakelijk boven hun eigen nationale belangen plaatsen. En toch hebben internationale inspanningen om het broeikaseffect aan te pakken enig succes gehad; het Kyoto-protocol, waarin geïndustrialiseerde landen toegewijd zijn aan het verminderen van hun collectieve uitstoot, werd van kracht in 2005 (hoewel zonder de deelname van de Verenigde Staten). Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.