Het bouwen van meer hernieuwbare energie zal deel uitmaken van de inspanningen om energiesystemen koolstofarm te maken. David Clarke / Flickr, CC BY-NC-ND

Wereldwijde klimaatverandering, aangedreven door menselijke uitstoot van broeikasgassen, heeft nu al een effect op de planeet meer hittegolven, droogtes, bosbranden en overstromingen, en een versnelling van de zeespiegelstijging.

Verwoestende effecten op onze omgeving, gezondheid, sociale rechtvaardigheid, voedselproductie, infrastructuur van kuststeden en economieën kunnen niet worden voorkomen als we een langzame en gestage overgang naar een koolstofarme samenleving handhaven.

Volgens Stefan Rahmstorf, hoofd van Earth System Analysis van het Potsdam Institute for Climate Impact Research, hebben we een noodhulp.

Een groot deel van deze respons moet de energiesector transformeren, de belangrijkste bijdrager aan het broeikaseffect in Australië en vele andere ontwikkelde landen.

Veel groepen hebben ideeën naar voren gebracht om de energiesector over te hevelen van koolstof. Maar wat zijn de belangrijkste ingrediënten?

Technologie is het makkelijke deel

Op het eerste gezicht lijkt de oplossing eenvoudig. De meeste technologieën en vaardigheden die we nodig hebben - hernieuwbare energie, energie-efficiëntie, a nieuwe transmissielijn, spoorwegen, fietspaden, stadsontwerp - zijn commercieel beschikbaar en betaalbaar. In theorie zouden deze snel kunnen worden opgeschaald.

Maar in de praktijk zijn er verschillende grote, niet-technische barrières. Deze omvatten politiek gedomineerd door gevestigde belangen, cultuur en instellingen (organisatiestructuren, wetten en voorschriften).

Verworven belangen zijn de fossiele brandstoffenindustrie, elektriciteitssector, aluminiumsmelterijen, beton, staal en motorvoertuigen. Regeringen die belastinginkomsten ontvangen en politieke donaties van gevestigde belangen zijn terughoudend om effectief te handelen.

Om deze barrière te overwinnen, hebben we sterke en toenemende druk nodig van de klimaatactiebeweging.

Er zijn talloze voorbeelden van geweldloze bewegingen in sociale verandering de klimaatbeweging kan hiervan leren. Voorbeelden hiervan zijn de Indiase vrijheidsstrijd onder leiding van Gandhi; de Afrikaans-Amerikaanse burgerrechtenbeweging onder leiding van Martin Luther King Jr; de Philippine People Power Revolution; en de onsuccesvolle Birmaanse opstand van 1988-90.

Verschillende auteurs, waaronder de Australische klimaatwetenschapper Matthew, Engeland, erop wijzen dat naties snelle sociaaleconomische veranderingen hebben aangebracht in oorlogstijd en dat een dergelijke aanpak relevant kan zijn voor snelle klimaatmitigatie.

Leren van oorlog

UNSW-promovendus Laurence Delina heeft onderzoek gedaan naar de snelle, grote, sociaaleconomische veranderingen die verschillende landen vlak voor en tijdens de oorlog 2 hebben doorgevoerd.

Hij vond dat we kunnen leren van oorlogservaringen in het veranderen van de beroepsbevolking en financiën.

Hij wees echter ook op de beperkingen van de oorlogsmetafoor voor snelle klimaatmitigatie:

• Regeringen kunnen buitengewone noodbevoegdheden nodig hebben om snelle mitigatie te implementeren, maar het is onwaarschijnlijk dat ze worden ingeroepen tenzij er steun is van een grote meerderheid van de kiezers.

• Hoewel dergelijke steun bijna gegarandeerd is wanneer een land een defensieve oorlog voert, lijkt het onwaarschijnlijk dat klimaatactie plaatsvindt in landen met krachtige gevestigde belangen in de uitstoot van broeikasgassen.

• Verworven belangen en oprechte betrokken mensen zullen druk uitoefenen op regeringen om hun beleid en middelen voornamelijk te richten op aanpassingsmaatregelen zoals zeeweringen en gevaarlijke snelle oplossingen zoals geo-engineering. Hoewel aanpassing niet mag worden verwaarloosd, moet mitigatie, vooral door de energiesector te transformeren, primair zijn.

Helaas is het veel gemakkelijker om oorlog te voeren dan om de wereldwijde klimaatcrisis snel en effectief aan te pakken. Inderdaad voeren veel regeringen van 'democratische' landen, waaronder Australië, oorlog zonder parlementaire goedkeuring.

Volg de leiders!

Think Climate Action Trackerzouden de 158 klimaattoezeggingen die op 8 december 2015 bij de Verenigde Naties zijn ingediend, resulteren in ongeveer 2.7? van de opwarming in 2100 – en dat op voorwaarde dat alle regeringen hun belofte nakomen.

Desalniettemin kunnen inspirerende case-study's uit afzonderlijke landen, staten en steden de weg banen naar een beter mondiaal resultaat.

IJsland, met zijn enorme hydro-elektrische en geothermische bronnen, heeft al 100% hernieuwbare elektriciteit en 87% hernieuwbare warmte.

Denemarken, zonder waterkracht, ligt op schema om zijn doelstelling van 100% hernieuwbare elektriciteit en warmte door 2035 te halen.

Duitsland, met een bescheiden waterkracht, gaat voor 80% hernieuwbare elektriciteit van 2050, maar zit achter met zijn hernieuwbare warmte- en transportprogramma's.

Het is gemakkelijker voor kleine regio's om 100% hernieuwbare elektriciteit te bereiken, op voorwaarde dat ze elektriciteit verhandelen met hun buren. De Noord-Duitse staten van Mecklenburg-Vorpommern en Sleeswijk-Holstein genereren meer dan 100% netto van hun elektriciteit uit hernieuwbare bronnen.

De Australian Capital Territory ligt op schema om zijn 100% hernieuwbare elektriciteitsdoelstelling te bereiken door 2020. Er zijn er ook veel plaatsen en steden op programma's naar het 100% -doel.

Als de klimaatbeweging zijn kracht en invloed kan opbouwen, kan het voor de staat Tasmanië mogelijk zijn om 100% hernieuwbare energie (elektriciteit, warmte en transport) te realiseren en voor Zuid-Australië om 100% hernieuwbare elektriciteit te bereiken, beide binnen een decennium.

Maar de oostelijke vastelandstaten, die sterk afhankelijk zijn van steenkool voor elektriciteit, zullen nieuwe industrieën voor de productie van hernieuwbare energie moeten bouwen en een beroepsbevolking moeten opleiden die onder meer veel hoog opgeleide ingenieurs, elektriciens, systeemontwerpers, IT-specialisten en loodgieters omvat.

Wijzigingen zijn nodig in de regels van de nationale elektriciteitsmarkt, of in ieder geval in herschrijven van de nationale elektriciteitsdoelstelling om hernieuwbare energie te benadrukken, een langzame taak die de instemming moet krijgen van federale, staats- en territoriumregeringen.

Australië heeft het voordeel van enorme hernieuwbare energiebronnen, voldoende om een ​​te creëren substantiële exportindustrie, maar het nadeel van een dalende productiesector.

Er zijn al aanzienlijke kansen op werk in hernieuwbare energie, beide wereldwijd en in Australië. Deze kunnen verder worden uitgebreid door onderdelen van de technologieën te produceren, vooral die welke duur zijn om tussen continenten te verzenden, zoals grote windturbinebladen, bulkisolatie en grote spiegels.

Het transport zal langer duren om te transformeren dan elektriciteitsopwekking en warmte. De productie van elektrische voertuigen bevindt zich in een vroeg stadium van uitbreiding en de spoorweginfrastructuur kan niet van de ene op de andere dag worden gebouwd, met name in autolanden.

Voor luchtvervoer en langeafstandsvervoer over de weg is de enige kortetermijnoplossing biobrandstoffen, die beperkingen op milieu- en hulpbronnengebied hebben.

Hoe lang zou het duren?

De tijdschaal voor de overgang naar 100% hernieuwbare energie - elektriciteit, warmte en transport - is afhankelijk van elk land of elke regio en de inzet van haar regeringen.

Scenariostudies (zie ook hier), hoewel waardevol voor het verkennen van technologische strategieën voor verandering, zijn geen voorspellingen. Hun resultaten zijn afhankelijk van aannames over de niet-technische strategieën die ik heb besproken. Ze kunnen de timing van veranderingen niet voorspellen.

Overheden moeten het eens worden over een strategie voor transitie die niet alleen gericht is op de energiesector, maar ook op industrie, technologie, arbeid, financiële instellingen, bestuur en de gemeenschap.

Iedereen moet worden betrokken bij de ontwikkeling van dit proces, afgezien van door de wol geverfde belangen. Dit proces zou kunnen steunen op de sterke punten van eerstgenoemde Ecologisch Duurzaam Ontwikkelingsproces terwijl het zijn tekortkomingen vermijdt.

De taak is bepaald niet eenvoudig. Wat we nodig hebben, is een strategisch plan en het snel implementeren.

Over de auteur

Mark Diesendorf, universitair hoofddocent, interdisciplinaire milieukunde, UNSW, UNSW Australië

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.