Krantenartikelen, tv-optredens en radioslots zijn steeds belangrijker manieren voor academici om communiceren hun onderzoek aan een breder publiek. Of dat nu de nieuwste bevindingen van het gezondheidsonderzoek zijn of ontdekkingen uit de diepste, donkerste delen van het universum.

Op deze manier kan internet ook helpen deze communicatiekanalen te faciliteren - evenals discussies tussen academici, financiers en uitgevers, en burgerwetenschappers en het grote publiek.

Maar al te vaak beginnen onderzoekgestuurde verhalen met "onderzoekers hebben gevonden", Met weinig vermelding van hun naam, instelling en die hun werk financierden. En het probleem is dat door nieuw onderzoek op deze manier te rapporteren, het stereotype beeld van een ivoren toren niet wordt verbroken. Voor alle lezers weten deze "onderzoekers" net zo goed witte laboratoriumjassen met het woord "boffin" op hun naambadges te dragen.

Rolling nieuws

Nieuws is nu een 24-uur operatie. Rollende verslaggeving van verhalen betekent dat journalisten hun werk moeten doen om deze cyclus te behouden. Maar dat is geen excuus om belangrijke stukjes informatie te missen die ten grondslag liggen aan een verhaal.

Neem bijvoorbeeld een verhaal over gezondheidsonderzoek met een brede maatschappelijke impact. Ondersteunend bewijs, links en benoemde academici helpen de authenticiteit en geloofwaardigheid van een verhaal. En in een tijd waarin "nep-nieuws"Is een steeds kleveriger probleem, het wordt essentieel om te linken naar het daadwerkelijke onderzoek en dus de feiten.

Dit is belangrijk, omdat het onderzoek door een peer review proces waarbij deskundigen op hetzelfde onderzoeksgebied het werk kritisch beoordelen voordat het kan worden gepubliceerd. Dit is vergelijkbaar met nieuwsverhalen die worden bewerkt om ervoor te zorgen dat ze van goede kwaliteit zijn - hoewel dit proces veel minder tijd kost.

Nauwkeurige rapportage

In de academische wereld is er een enorme stap gezet om onderzoek te doen openlijk beschikbaar en daarom toegankelijk voor de hele samenleving. Terwijl onderzoeksinstellingen grote stappen zetten in publieke betrokkenheid en het bredere begrip van de wetenschap, blijven mediaorganisaties nog steeds instrumenteel in dat proces.

En hoewel er beweerd wordt dat het publiek dat is genoeg van experts, de impact die ze hebben op de samenleving - van het bouwen van wolkenkrabbers tot ons in leven houden - is ongetwijfeld fundamenteel voor ons bestaan.

Maar een slechte of onvolledige rapportage ondermijnt het respect voor deskundigen door het onderzoek verkeerd voorstellen, vooral door het te bagatelliseren of te sensaliseren. Dus hoewel academici uit verschillende disciplines vaak bereid zijn om met de media te praten - hetzij als auteur of vanuit het oogpunt van een onafhankelijke expert - heeft verkeerde rapportage van onderzoek en met name gegevens (opzettelijk of onopzettelijk) een negatief effect.

Academici worden vervolgens belasterd met iets om te verbergen of te beschuldigen van het maken van hun onderzoek, terwijl leden van het publiek worden blootgesteld aan onnodige angst en stress door ongepaste krantenkoppen en door kers geplukte statistieken die op een vooringenomen manier worden gerapporteerd.

Het publieke belang

Natuurlijk zal niet iedereen de citaten en onderzoeksresultaten willen controleren - en niet iedereen heeft de kritische vaardigheden om een ​​stuk gespecialiseerd academisch schrijven te beoordelen. Toch zijn er veel mensen die, in de gelegenheid gesteld, geïnteresseerd zijn om meer te lezen over een onderzoeksonderwerp.

Mediabericht opent een democratisch debat, stelt mensen in staat om de werken van een ervaren onderzoeker te verkennen en helpt het publiek begrip van de wetenschap. En op deze manier moedigt een eerlijke en accurate rapportering van onderzoek academici aan om vaker met de media te werken en goede werkrelaties op te bouwen.

Niet alleen dat, maar de juiste en accurate communicatie van wetenschap is gunstig voor de hele samenleving - van de overheid tot haar burgers. Dus in het tijdperk van 'nepnieuws' is het belangrijker dan ooit om ervoor te zorgen dat wat wordt gepubliceerd de waarheid is, de hele waarheid en niets anders dan de waarheid.

Over de auteur

Andy Tattersall, informatiespecialist, Universiteit van Sheffield

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon