Ik ben nooit een grote sportfan geweest of een grote fan van het moeten concurreren met anderen. Ik ben meer een "love your neighbor" en laten we een beetje samenwerken.

Ik weet dat competitie motivatie kan bieden om te proberen beter te zijn in een bepaald vakgebied of een bepaalde vaardigheid. Maar ik denk dat we dit hebben overgenomen win tot elke prijs houding veel te ver. Concurreren tegen jezelf om jezelf te verbeteren is prima, maar het gevoel hebben dat je altijd tegen elkaar moet strijden, is op zijn minst vervelend.

Het probleem met Teamgeest

In zoveel dingen in het leven, hebben we de neiging om een ​​favoriet te kiezen, een kant te kiezen en er vervolgens aan vast te houden wat er ook gebeurt. Een paar voorbeelden:

"Ik haat spinazie, laat staan ​​dat ik het nooit heb geproefd."

"Mijn sportteam is de beste en heeft altijd gelijk, wat er ook gebeurt."

"Mijn Apple-computer is de beste en ik zal nooit Microsoft gebruiken ..." of omgekeerd.

"Vegetarisme is het beste en alle anderen hebben ongelijk." 

"Mijn religie is de enige weg naar God en iedereen gaat naar de hel."

Trouw blijven aan onze overtuigingen en steun geven aan de mensen van wie we houden is prima, maar we moeten ook onze ogen open houden en ons bewust zijn van de problemen die zich kunnen voordoen met ons 'favoriete' team of personen of overtuigingen.

Denk bijvoorbeeld aan de gehavende vrouw die haar man verdedigt, wat er ook gebeurt. Hij slaat haar misschien om de dag, maar toch kan ze ervoor kiezen om voor hem op te komen, goed of fout. Of, een coach kan een pestkop zijn of een pedofiel, of de dominee is een leugenaar en een oplichter, maar ze krijgen een pas omdat ze "ons team" zijn. "Mijn team kan geen kwaad" is vaak de houding die wordt aangenomen.

De andere kant van de munt

Hoewel we misschien ons team willen verdedigen, of onze kant van een argument, is het belangrijk om beide zijden realistisch te zien. Soms is de andere kant gewoon goed en hebben we het mis. We moeten elk moment of elke actie afzonderlijk nemen en elk afzonderlijk beoordelen op zijn eigen merites.

We moeten altijd bereid zijn om toe te geven wat er mis is en op zoek gaan naar hoe het te repareren en dingen te verbeteren. Als er een rotte appel in het vat zit, moet je het erkennen en weggooien voordat het de hele vat appels ruïneert.

Deelnemen aan de donkere kant?

Het lijkt erop dat zoveel van het leven een 'wij versus zij'-scenario is geworden. We zien het natuurlijk in de sport, maar we zien het ook in zaken, in religie en tegenwoordig vooral in de politiek.

In ons huidige politieke discours is deze 'oppositie' tot het uiterste doorgevoerd. Het lijkt erop dat we niet eens zullen overwegen wat 'de andere kant' zegt. Nee! Het maakt niet uit wat ze zeggen of wat ze willen ... ze hebben ongelijk, en we hebben gelijk!

Welnu, het enige resultaat dat we uit die houding halen is muren ... niet de Mexicaanse muur, maar de muur tussen individuen, collega's, buren, familieleden, vrienden, gemeenschappen, enz.

Be A Lover Not A Vechter

Het is belangrijk om onze ogen, onze oren en vooral onze geest en ons hart open te houden zodat we kunnen herkennen en erkennen wanneer we een gemeenschappelijke basis vinden tussen de twee "tegengestelde" kanten. In plaats van een lijn in het zand te trekken, moeten we alles van moment tot moment nemen, actie door actie, gedachte door gedachte.

Er gaat veel anti-Trump-sentiment rond. In plaats van een negatieve houding van 100%, moeten we elke actie en elke verklaring nemen en evalueren.

Bijvoorbeeld: in een interview met Bill O'Reilly op Fox News verklaarde Trump, toen hij over Poetin sprak en de beschuldigingen dat hij een moordenaar was, dat "wij", dat wil zeggen de VS, ook niet onschuldig waren aan moorden. En hij heeft gelijk! De VS, evenals vele andere landen, hebben wreedheden in hun verleden gepleegd. Het toegeven is een eerste stap om ervoor te zorgen dat we die weg niet blijven volgen.

Trump heeft ook herhaaldelijk, in zijn campagne, gesproken over de corruptie in Washington. Hij had ook gelijk daarover! Of het nu beter gaat met wat hij nu doet, is een andere vraag, maar men moet kijken naar de waarheden en de nauwkeurigheid van wat er gezegd en gedaan is, en bereid zijn om die te ondersteunen. Een algemene afwijzing van alles wat een persoon zegt of doet, geeft de persoon niet de kans om te veranderen en de dingen anders te doen.

Laten we het leven vergelijken met een schaakpartij. Als je altijd van je tegenstander verwacht dat hij precies op dezelfde manier speelt, verlies je mogelijk de game omdat je niet openstond voor de veranderingen die plaatsvonden.

We moeten stoppen met zijn For or tegen een persoon of een politiek team of religie, en liever gezegd For or tegen individuele acties, individuele verklaringen, individuele principes. Op deze manier kunnen we een gemeenschappelijke basis vinden tussen ons allemaal en manieren vinden om samen te werken om het grotere goed te creëren dat we zoeken.

Hier is een video die zo welsprekend is dat we veel meer gemeen hebben dan we gewoonlijk zouden zien en / of erkennen.

{youtube}jD8tjhVO1Tc{/youtube}

Aanbevolen boeken

Houding Reconstructie: een blauwdruk voor het bouwen van een beter leven
door Jude Bijou, MA, MFT

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

russsell_bio