Het nemen van het langzaam. Zenza Flarin / Shutterstock
De opkomst van een nieuwe wereldwijde, digitale en mobiele vorm van kapitalisme heeft sinds de 1970s het tempo van ons leven versneld. We produceren meer, consumeren meer, nemen meer beslissingen en hebben meer ervaringen. Deze versnelling wordt aangedreven door de onderliggende principes dat "tijd is geld", "tijd is macht" en "leven is kort".
Op het gebied van media en communicatie worden we geconfronteerd met snelle wereldwijde informatiestromen op internet die we overal via onze smartphones, laptops en tablets overal benaderen. Commerciële platforms zoals Facebook, Twitter en YouTube zijn digitale roddelbladen die snelle stromen van vaak oppervlakkige informatie die wordt verbruikt met korte aandachtsspanne circuleren. Het primaire doel van de informatieversnelling van sociale media is de verkoop van gerichte advertenties. En digitaal autoritarismegefragmenteerde publieken, nepnieuws, bots, filterbellen en een narcistische "ik" -cultuur hebben zich allemaal vermenigvuldigd naast deze supersnelle communicatie.
De sociale media van vandaag zijn in feite anti-sociale media die de politieke communicatie en het begrip ondermijnen. In 2019, een commissie van het House of Commons onderzoek in desinformatie en nepnieuws concludeerde dat de negatieve implicaties van sociale media "meer pauze tot nadenken" zouden toestaan.
Er is een verlangen naar iets anders. Onderzoek uitgevoerd door mijn team in het EU-project netCommons toonde aan dat bijna 90% van 1,000 internetgebruikers die hebben deelgenomen aan een klanttevredenheid zei dat ze geïnteresseerd waren in het gebruik van alternatieven voor de dominante, commerciële platforms.
Modern tempo. Vertraag dingen een beetje. Emanuele Ravecca / Shutterstock
In dezelfde geest als 'slow food' - dat werd gecreëerd om de negatieve implicaties van de fastfoodcultuur tegen te gaan, en dat onderdeel werd van de bredere slow life-beweging - Sabria David, Jörg Blumtritt en Benedikt Köhler voorstel een "trage media"Manifest.
Slow media haalt de snelheid uit informatie, nieuws en politieke communicatie door de hoeveelheid informatie- en communicatiestromen te verminderen. Gebruikers gaan intensiever met elkaar en met inhoud. Slow media leidt gebruikers niet af met advertenties, het is niet gebaseerd op gebruikersbewaking en wordt niet ondernomen om winst te maken. Het is niet alleen een andere vorm van mediaconsumptie, maar een alternatieve manier om media te organiseren en te doen - een ruimte voor reflectie en rationeel politiek debat.
Club 2.0: langzaam debat
Club 2 was een debatformaat dat op televisie werd uitgezonden door de Austrian Broadcasting Corporation tussen 1976 en 1995. Kijkers konden een live, ongecensureerd en controversieel debat bekijken tussen verschillende deelnemers in een kleine studio zonder studio-publiek. Club 2 was in die zin de originele trage media. Het werd niet onderbroken door advertenties en gebruikte onbeperkte airtime. In Groot-Britannië, Na zonsondergang, een versie van Club 2 geproduceerd door OpenMedia, uitgezonden vanuit 1987 tot 1997.
In het tijdperk van door gebruikers gegenereerde inhoud, stel ik voor een bijgewerkte versie van Club 2 dat live televisie en internet zou samenbrengen, uitgezonden via een niet-commercieel videoplatform. Club 2.0 zou gebaseerd zijn op een public-non-profitversie van YouTube zonder advertenties. Gebruikers - genoemd en geregistreerd - zouden discussies genereren om een live-tv-debat te begeleiden dat naar het videoplatform is geüpload.
Het beperken van het aantal geregistreerde en actieve gebruikers - en hoeveel video's en tekstcommentaren ze tijdens debatten kunnen maken - zou het tempo van online discussie bepalen. In plaats van een maximale lengte van opmerkingen (en video's) zoals men krijgt op Twitter, zou er een minimum zijn. Groepen gebruikers op scholen, universiteiten, bedrijven, verenigingen, lokale gemeenschappen, buurten, raadhuizen, kerken, het maatschappelijk middenveld, vakbonden en andere contexten kunnen video's co-creëren voorafgaand aan een aflevering.
Op bepaalde tijdstippen tijdens de live uitzending, zou een door de gebruiker gegenereerde video worden gekozen en uitgezonden, wat op zijn beurt het studio-debat zou informeren. Idealiter tijdens een debat van twee of drie uur, zou een aantal door gebruikers gegenereerde video's worden geselecteerd.
In een tijd waarin duurzame politieke communicatie van mensen die het oneens zijn bijna onmogelijk is geworden, nieuw visies voor langzame media wijzen op hoe we een nieuwe cultuur van politiek debat kunnen creëren en de publieke sfeer kunnen vernieuwen. Het vertragen van de logica van de media is onverenigbaar met de principes waarop de commerciële digitale monopolies zijn gebaseerd.
Visie omzetten in een realiteit vereist structurele veranderingen in communicatie. En voor trage media is het nodig dat we internet opnieuw uitvinden als een openbare internetdiensten Met platformcoöperaties.
Het commerciële internet wordt gedomineerd door digitaal kapitaal, digitale monopolies, "nepnieuws", filterbubbels, politiek na de waarheid, digitaal autoritarisme, online nationalisme, digitale roddelbladen en hogesnelheidsstromen van oppervlakkige inhoud. Publieke dienst internet en platformcoöperaties zijn de visie van een op commons gebaseerd, democratisch internet en een echte digitale publieke sfeer.
Over de auteur
Christian Fuchs, hoogleraar en directeur, communicatie- en media-onderzoeksinstituut, University of Westminster
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Video-interview met Christian Fuchs:
Digital Labour en Karl Marx
{besloten Y=tpN7YPXz1Z8}
Verwante Boeken
at InnerSelf Market en Amazon
