Meer Amerikanen dan ooit geloven dat de economie is opgetuigd ten gunste van Wall Street en grote bedrijven en hun enablers in Washington. We zijn vijf jaar bezig met een zogenaamd herstel dat een groot voordeel was voor de rijken, maar een borstbeeld voor de middenklasse. "Het spel is getuigd en het Amerikaanse volk weet dat. Ze snappen het tot het uiterste, "zegt senator Elizabeth Warren.

Dit voedt een nieuw populisme aan zowel de linker- als de rechterkant. Hoewel ze nog steeds ver uit elkaar staan, buigen neo-populisten aan beide kanten naar elkaar toe en tegen de gevestigde orde.

Wie heeft de volgende opmerkingen gemaakt? (Hint: Not Warren, and not Bernie Sanders.)

A. We "kunnen niet de partij zijn van dikke katten, rijke mensen en Wall Street."

B. "De rijken en machtigen, zij die door de gangen van de macht lopen, worden dik en gelukkig ..."

C. "Als u naar Washington komt en in het Congres dient, moet er een levenslange verbod op lobbyen zijn."

D. "Washington bevorderde moreel risico door Fannie Mae en Freddie Mac te beschermen, die winsten en gesocialiseerde verliezen privatiseerden."

E. "Toen je de kans kreeg om op te komen voor de privacy van Amerikanen, of wel?"

F. "De mensen die 's nachts wakker worden denken aan welk nieuw land ze willen bombarderen, in welk nieuw land ze betrokken willen zijn, ze houden niet van terughoudendheid. Ze houden niet van terughoudendheid om ten oorlog te trekken. '

(Antwoorden: A. Rand Paul, B. Ted Cruz, C. Ted Cruz, D. House Republikein Joe Hensarling, E. House Republikein Justin Amash, F. Rand Paul )

Je zou twijfelen aan de oprechtheid achter sommige van deze uitspraken, maar ze zouden niet zijn uitgesproken als de menigte niet enthousiast reageerde - en dat is het punt. Republikeins populisme groeit, net als de Democratische versie, omdat het publiek het wil.

En het is niet alleen de retoriek die samenkomt. Populisten rechts en links komen ook samen rond zes principes:

1. Snijd de grootste Wall Street-banken in een formaat waar ze niet langer te groot zijn om te falen.

Linkse populisten hebben dit gepleit sinds het reddingsplan van de straat, nu worden ze vergezeld door populisten aan de rechterkant. David Camp, voorzitter van House Ways and Means Committee, heeft onlangs een extra 3.5 procentbelasting per kwartaal op de activa van de grootste banken in Wall Street voorgesteld (wat hen een prikkel geeft om in te krimpen). Louisiana Republikeinse senator David Vitter wil de grote banken opbreken, net als de conservatieve expert George Will. "Er is niets conservatiefs aan het redden van Wall Street", zegt Rand Paul.

2. Herleef de Glass-Steagall Act

Investeringen scheiden van commercieel bankieren en daardoor voorkomen dat bedrijven gokken met het geld van hun inleggers. Elizabeth Warren heeft een dergelijke wetgeving ingevoerd en John McCain was mede-sponsor ervan. Theepartiers zijn sterk ondersteunend en kritisch over gevestigde Republikeinen omdat ze er niet achter staan. "Het is teleurstellend dat progressieve collectivisten het voortouw nemen om terug te keren naar een wet die decennia lang goed heeft gediend", schrijft de Tea Party Tribune. "Natuurlijk zou de gevestigde politieke klasse nooit toegeven dat hun financiële donateurs en mecenassen hun ongebreidelde handelsstrategieën moeten hinderen."

3. Eind maatschappelijk welzijn

Inclusief subsidies voor grote olie, grote agribusiness, grote pharma, Wall Street en de Ex-Im Bank. Populisten aan de linkerkant hebben er lang naar gestreefd; rechtse populisten doen mee. De door de republikein David Camp voorgestelde belastinghervormingen zouden tientallen gerichte belastingvoordelen doden. Zegt Ted Cruz: "We moeten het welzijn van bedrijven en vriendjeskapitalisme elimineren." 

4. Stop de National Security Agency om Amerikanen te bespioneren.

Bernie Sanders en andere populisten aan de linkerkant hebben deze aanklacht geleid, maar rechtse populisten zitten vlak achter. Huisrepubliek Justin Amash's wijziging, die NSA-programma's die zich bezighouden met het verzamelen van bulkgegevens, vorig jaar 111 Democraten en 94 Republikeinen zouden hebben opgedoekt, wat de nieuwe populistische kloof in beide partijen benadrukte. Rand Paul zou Sanders kunnen channelen als hij waarschuwt: "Uw rechten, vooral uw recht op privacy, worden aangevallen ... als u een mobiele telefoon bezit, staat u onder toezicht."

5. Schaal Amerikaanse interventies terug in het buitenland.

Populisten aan de linkerkant zijn al lang ongemakkelijk geweest met Amerikaanse expedities in het buitenland. Rand Paul leunt in dezelfde richting. Paul neigt ook naar samenzweringsvisies over Amerikaans interventionisme. Kort voordat hij aantrad, werd hij betrapt op video en beweerde dat voormalig vice-president Dick Cheney vanwege zijn banden met Halliburton de oorlog in Irak pushte.

6. Zich verzetten tegen handelsovereenkomsten die zijn vervaardigd door grote bedrijven.

Twee decennia geleden hebben democraten en republikeinen de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst ondertekend. Sindsdien hebben populisten in beide partijen steeds meer weerstand tegen dergelijke overeenkomsten. Het Trans-Pacific Partnership, opgesteld in het geheim door een handvol grote bedrijven, wordt geconfronteerd met zo'n sterke terugslag van zowel Democraten als Tea Party Republikeinen dat het bijna dood is. "De Tea Party-beweging ondersteunt het Trans-Pacific Partnership niet", zegt Judson Philips, president van Tea Party Nation. "Speciale belangstelling en grote bedrijven krijgen een plaats aan tafel" terwijl gemiddelde Amerikanen worden uitgesloten.

Linkse en rechtse populisten blijven diep verdeeld over de rol van de overheid. Toch lijkt de belangrijkste breuklijn in de Amerikaanse politiek te verschuiven, van democraat versus republikeins naar populistisch versus establishment - degenen die denken dat het spel is opgetuigd versus degenen die de manipulatie uitvoeren.

In de Republikeinse voorverkiezingen van deze maand zetten theepartiers hun strijd voort tegen de gevestigde republikeinen. Maar de belangrijkste test zal 2016 zijn wanneer beide partijen hun presidentskandidaten uitkiezen.

Ted Cruz en Rand Paul wedijveren al om het Republikeinse etablissementsfavoriet Jeb Bush of Chris Christie aan te nemen. Elizabeth Warren zegt dat ze niet in de Democratische voorverkiezingen zal lopen, vermoedelijk tegen Hillary Clinton, maar geruchten doen de ronde. Bernie Sanders hint hij misschien.

Wall Street en grote zakelijke republikeinen geven al aan dat ze liever een Democratische gevestigde orde verkiezen boven een Republikeinse populist.

Tientallen grote GOP-donoren, Wall Street-republikeinen en zakelijke lobbyisten hebben het verteld Polityczno dat als Jeb Bush beslist tegen hardlopen en Chris Christie niet politiek herstelt, ze Hillary Clinton zullen steunen. "Het donkerste geheim in de grote geldwereld van de Republikeinse kustelite is dat Clinton het meest aangename alternatief voor een genomineerde als Senator Ted Cruz van Texas of Senator Rand Paul van Kentucky is" concludeert Polityczno. 

Zegt een toprepublikeinse lezende advocaat van Wall Street, "het is Rand Paul of Ted Cruz versus iemand als Elizabeth Warren die de ergste nachtmerrie van iedereen zou zijn." 

Iedereen op Wall Street en in bedrijfssuites. En de "nachtmerrie" komt mogelijk niet voor in 2016. Maar als de huidige trends aanhouden, is er binnen het decennium waarschijnlijk een soortgelijke nachtmerrie. Als het Amerikaanse establishment het establishment wil blijven, zal het moeten reageren op de angst die het nieuwe populisme voedt in plaats van het te bestrijden.

Over de auteur

ROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich

Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.