Over 600 miljoen Indiase burgers zullen naar verwachting hun stem uitbrengen een periode van 39-dagen eindigend mei 19, in de lopende verkiezingen voor het parlement van hun land. Er zijn ongeveer 900 miljoen in aanmerking komende kiezersen het land heeft het doorgaans gezien ongeveer twee derde van hen blijken stembureaus te zijn.

Ik werk al meer dan 15 jaar aan de beveiliging van elektronische stemsystemen en ben, samen met andere collega's, geïnteresseerd geweest in het begrijpen hoe een natie zoveel stemmen kan tellen die gedurende zo'n lange periode zijn uitgebracht. India gebruikt een in eigen land ontworpen en gefabriceerde elektronische stemmachine - zoveel als 4 miljoen van hen at 1 miljoen stemlokalen, tenminste wat binnen uiterst vanop locaties.

Verschillende delen van India stemmen op zeven verschillende dagen, in de loop van een 39-daagse verkiezingsperiode. Furfur, vertaald door RaviC / Wikimedia Commons, CC BY-SA

De eerste versie van de Indiase elektronische stemmachine debuteerde in de staat verkiezing in Kerala in 1982. Nu worden ze gebruikt bij verkiezingen in het hele land, die op verschillende dagen in verschillende gebieden plaatsvinden.

Hoe werkt het?

Wanneer een kiezer arriveert bij het stembureau, presenteert ze een identiteitsbewijs met foto en de stembeambte controleert of ze op de kiezerslijst staat. Wanneer het haar beurt is om te stemmen, gebruikt een stemoplichter de besturingseenheid van een elektronische stemmachine om zijn stembiljet te ontgrendelen, klaar om haar stem te accepteren.

De stembiljet heeft een zeer eenvoudige gebruikersinterface: een reeks knoppen met kandidaatnamen en symbolen. Om te stemmen, drukt de kiezer eenvoudig op de knop naast de kandidaat van haar keuze.

Na elke druk op de knop, een printer drukt de keuze van de kiezer op papier uit en geeft het een paar seconden aan de kiezer, zodat de persoon kan verifiëren dat de stem correct is opgenomen. Vervolgens wordt het papier in een afgesloten opbergdoos laten vallen.

Het hele systeem werkt op een batterij, dus deze hoeft niet te worden aangesloten.

Wanneer het tijd is dat het stembureau aan het einde van de stemdag wordt gesloten, wordt elk elektronisch apparaat voor stemapparaten en een archief voor de opslag van papier bewaard met was en tape met de handtekeningen van vertegenwoordigers van de verschillende kandidaten bij die verkiezing en opgeslagen onder Gewapende bewaker.

Een vrouw test een elektronische stemmachine in India voorafgaand aan de nationale verkiezingen van dat land. AP Photo / Manish Swarup

Nadat de verkiezingsperiode voorbij is en het tijd is om de stemmen te tellen, worden de elektronische stemmachines uitgebracht, de zegels geopend en de stemtelling voor elke besturingseenheid uitgelezen op het schermbord. Verkiezingsarbeiders handellen deze individuele machinetotalen om de verkiezingsresultaten voor elk kiesdistrict te verkrijgen.

Beveiligingsbeschermingen - en zorgen

De Indiase elektronische stemmachine draait voornamelijk op gespecialiseerde hardware en firmware, in tegenstelling tot de stemmachines die in de VS worden gebruikt en die software-intensief zijn. Het is bedoeld voor het enige doel van stemmen en speciaal daarvoor ontworpen, in plaats van te vertrouwen op een standaard besturingssysteem zoals Windows, dat regelmatig moet worden bijgewerkt om gedetecteerde beveiligingsproblemen op te sporen.

Elke machine vereist alleen een verbinding tussen een stembiljet en een besturingseenheid; er zijn geen voorzieningen om een ​​elektronische stemmachine aan te sluiten op een computernetwerk, laat staan ​​op het internet - ook draadloos.

Dit ontwerp biedt enige bescherming tegen mogelijk knoeien met hoe stemmen worden geregistreerd en geteld. De kiescommissie van India heeft herhaaldelijk beweerd dat de elektronische stemmachines zijn fraudebestendig. Echter, een wetenschappelijke studie heeft aangetoond er zijn manieren om de machines te manipuleren. In het bijzonder maakt de eenvoud van het ontwerp eenvoudige aanvallen mogelijk, zoals onderscheppen en wijzigen van het signaal overgedragen via de kabel van het apparaat.

De kiescommissie heeft geen onafhankelijke beveiligingsevaluaties openbaar gemaakt, dus het is onduidelijk wat precies is - of niet mogelijk is. Partijen dat verkiezingen verliezen vaak verdachte misdrijf en vraag de apparatuur.

Productie van de machines

As Ik en anderen hebben waargenomen, wanneer de machines worden gemaakt, zijn er een aantal mogelijkheden voor iemand om fysiek te knoeien met een elektronische stemmachine op manieren die testapparatuur van de voortrollectie niet detecteert. De software van de machine is ontworpen, geschreven en getest op twee elektronicabedrijven die eigendom zijn van de Indiase overheid: Bharat Electronics Limited en Electronics Corporation of India Limited. De chips voor de machines worden buiten India vervaardigd. In eerdere versies van de machine schreef de chipfabrikant ook de machinecode in de chip; vandaag doen de elektronicabedrijven het zelf.

Op elk moment tijdens fabricage, testen en onderhoud is het mogelijk om valse chips introduceren of verwissel andere componenten waardoor hackers de resultaten zouden kunnen veranderen.

De kiescommissie van India betoogt dat elke manipulatie of fout zou worden ontdekt omdat de elektronische stemmachine vaak wordt getest en kandidaat-vertegenwoordigers kansen hebben om deelnemen aan schijnverkiezingen onmiddellijk voordat een machine wordt gebruikt bij een echte verkiezing. Het is echter mogelijk om wijzigingen aan te brengen die niet worden gedetecteerd. Testen kan alleen enkele problemen aan het licht brengen en het ontbreken van problemen tijdens het testen betekent niet dat er geen problemen zijn.

Controle van de resultaten van de machine

Er is echter een mechanisme voor het detecteren van aanvallen - dat uitgeprint papier met de stem en veilig opgeslagen met de elektronische apparatuur. EEN 2013 Supreme Court-richtlijn vroeg de kiescommissie om dat proces te creëren bescherm de integriteit van het stemmen proces.

Een Indiase verkiezingsfunctionaris toont een voorbeeld van een papieren verslag van een elektronische stemming tijdens een demonstratie van hoe de apparatuur werkt. AP Photo / Manish Swarup

In elk kiesdistrict, vijf elektronische stemmachines wordt hun resultaten gecontroleerd door een handmatige telling van de afdrukken te vergelijken met de elektronische overeenkomsten. (Dit betekent dat 1% of 2% van de machines van elk kiesdistrict zal worden getest.) Oppositiepartijen hebben de Supreme Court gevraagd om audits van de helft van alle elektronische stemmachines, maar dat gebeurt misschien niet met de verkiezingen van dit jaar.

Hoewel het elektronische stemmachinesysteem nuttig en functioneel is, mogen functionarissen en waarnemers er niet van uitgaan dat er geen manier is om met de resultaten te knoeien. De verkiezingscommissie zou zeker door moeten gaan met het verbeteren van het testen en het openbaar maken van rapporten van onafhankelijke testen. Omdat er echter geen technologie is die fraudebestendig kan zijn, moet elke uitkomst van de verkiezing zijn geverifieerd door een handmatige audit, om ervoor te zorgen dat de resultaten correct zijn, wat deze ook mogen zijn.

Over de auteur

Poorvi Vora, hoogleraar computerwetenschappen, George Washington University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon