Oxford Circus zonder winkelend publiek. Shutterstock / gehoordiniondon
Als coronavirus verspreidt zich over de hele wereld, verwarren politici de huidige economische situatie met een recessie. De huidige daling van productie en werkgelegenheid is niet het gevolg van afnemende vraag of aanbod, zoals normaal het geval is in een recessiespiraal.
Het komt eerder omdat regeringen grote delen van de economie afsluiten. Het is hun reactieve beleid dat ons in een recessie zal brengen die we kunnen vermijden.
Een extreem hypothetisch voorbeeld zal dit helpen verduidelijken. Overweeg een overheidsmandaat om alle bedrijven op een willekeurige dinsdag te sluiten voor een vakantie. Mensen worden gevraagd om thuis te blijven. Wat gebeurt er op woensdag? Er is geen significante economische impact. Werknemers, consumenten en bedrijven starten woensdag waar ze maandag zijn gestopt.
We kunnen ons zelfs voorstellen dat deze marktsluiting of "economische pauze" wordt verlengd tot twee of drie dagen, maar nog steeds zonder significante impact. De marktsluiting kan inderdaad doorgaan zolang consumenten, werknemers en bedrijven in een staat van "opgeschorte economische animatie" kunnen komen. Iedereen vermindert zijn economische activiteit aanzienlijk, maar behoudt, kritisch, zijn vermogen om zijn economische activiteiten opnieuw op te starten waar hij was gebleven.
Een te lange sluiting van de markt zou ons in een recessie brengen. Consumenten zouden hun huur en hypotheek niet kunnen betalen en in de hele economie zouden kettingreacties ontstaan van onbetaalde rekeningen. Dit zou op zijn beurt de vraag verminderen en bedrijven zouden op hun beurt werknemers ontslaan. We zouden in een recessiespiraal zitten.
Om dit te voorkomen is er wel overheidsingrijpen nodig. Overheden moeten ervoor zorgen dat consumenten, werknemers en bedrijven niet degenereren tijdens deze staat van opgeschorte animatie. Ze moeten kunnen starten na de marktsluiting waar ze eerder waren gestopt.
Een ander soort crisis
Helaas vechten te veel van onze generaals de laatste oorlog. De verkeerde benadering die momenteel in de VS en enkele andere landen wordt gevolgd, is simpelweg proberen te injecteren enorme bedragen in de economie. Dit is wat werkte in de recessie van 2008-09. Het is een goede aanpak wanneer een schok of vertraging in vraag of aanbod leidt tot "normale" recessieomstandigheden. Maar niet vandaag.
Er zijn bijvoorbeeld beleidsmakers gevraagd om een fortuin uit te geven luchtvaartmaatschappijen overeind houden. Zal dit de vraag vergroten? Nee, mensen vliegen niet. Hebben we op dit moment zelfs veel vliegtuigen nodig die vliegen? Nee.
Wat in plaats daarvan waarschijnlijk zal gebeuren, is dat de luchtvaartmaatschappijen eenvoudigweg werknemers zullen ontslaan die ze niet nodig hebben, geen lege vliegtuigen zullen besturen en vervolgens het geld in eigen zak steken. Die ontslagen werknemers zullen stoppen met uitgeven, in hypotheek gaan, de consumptie verminderen en onze recessiespiraal zal volgen.
Evenzo zal het voorgestelde US $ 1,000 (£ 766) burger-uitreiking echt genoeg geld bieden om huur en hypotheken en voedsel en andere rekeningen voor zes of twaalf maanden te dekken, gezien de tien miljoen werkloze claims die de afgelopen weken zijn ingediend? Het is een enorme overheidsuitgave, maar het zal niet volstaan.
Druk op de pauzeknop
Vier gerichte beleidsmaatregelen samen - waarvan sommige in delen van de wereld worden aangenomen - kunnen een snelle economische herstart garanderen:
- Zet een "pauze" in de economie, met name op al het verschuldigde geld, inclusief huur en hypotheken;
- Vereisen dat bedrijven verlof nemen in plaats van werknemers te ontslaan en hun salaris opnieuw te starten wanneer het bedrijf opnieuw opstart;
- Zorg ervoor dat individuen voldoende inkomen hebben om in hun levensonderhoud te voorzien, zoals voedsel en medische zorg;
- Financiële ondersteuning bieden aan bedrijven om ervoor te zorgen dat ze niet failliet gaan terwijl ze zich in de staat van "geschorste animatie" bevinden.
Beleid 1 en 2 zijn het cruciale beleid voor 'opgeschorte animatie', omdat we op dit moment actie nodig hebben die ervoor zorgt dat bedrijven geen werknemers ontslaan en niet failliet gaan. We moeten deze bedrijven de mogelijkheid bieden om opnieuw op te starten (op de hypothetische woensdag) zodra de crisis voorbij is. Evenzo hebben we werknemers en consumenten nodig om wanbetaling op hun huur, hypotheken en andere rekeningen te vermijden.
Degene die moet drukken. Shutterstock / NikomMaelao-productie
Zo maakt Camille, de restauranthouder verderop in de straat, zich zorgen dat alle investeringen in haar restaurant die ze twee jaar geleden opende - het bouwen van de keuken, het verbouwen en inrichten - op het punt staan te worden weggevaagd omdat ze kan ' t betalen huurbetalingen terwijl de deuren gesloten zijn.
Maar als ze een 'pauze' kon krijgen op haar hypotheekbetalingen en een basisinkomen kon krijgen om te overleven, dan kon ze deze crisis afwachten en onmiddellijk daarna het restaurant opstarten. Als haar werknemers een pauze kregen in hun huurbetalingen en een basissubsidie voor levensonderhoud, konden ze ook de storm afwachten zonder bang te zijn voor dakloosheid en weer aan het werk gaan.
Het voeren van een 'opgeschort animatie'-beleid vermindert ook de regeldruk omdat er minder rekeningen nodig zijn om te subsidiëren. Deze verlaging van de rekeningen geeft de overheid meer ademruimte om de onderbroken economie voor langere tijd te ondersteunen.
Sommige landen gaan in deze richting, vooral op het gebied van huisvestingszekerheid. Italië heeft een halve stap in deze richting gezet door de hypotheekbetalingen op te schorten. Het VK heeft de facto een huurvertraging van drie maanden en een hypotheekvakantie voor getroffen eigenaren van onroerend goed gesteld, en is dat ook veelbelovend om te betalen tot 80% van de salarissen van werknemers. Zelfs de Housing Policy Council, een brancheorganisatie van de belangrijkste hypotheekverstrekkers van het land, stelt een uitstel van betaling voor drie tot twaalf maanden voor.
Natuurlijk zijn er geen perfecte oplossingen, maar door het probleem op te vatten als een "economische pauze" in plaats van een recessie, zullen beleidsmakers naar slimmere oplossingen worden geleid.
Door beleid te implementeren waarin wordt erkend dat een staat van opgeschorte animatie niet hetzelfde is als een standaard recessiespiraal, kan iedereen weer aan het werk gaan op een relatief normale woensdag - in de hopelijk niet al te verre toekomst.
Over de auteur
Michael Yaziji, hoogleraar strategie en leiderschap, Internationaal Instituut voor Management Ontwikkeling (IMD)
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Aanbevolen boeken:
Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)
In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich
In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.
Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.
Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.
Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
