The Conversation, van Brian A. Jackson / Shutterstock.com en Kansas Department of Transportation via AP, CC BY-SA

Het is bijna een gegeven dat u persoonlijke informatie online beschikbaar hebt. Naast sociale media en online discussieforums zijn er openbare registers van eigendomsrecht en stemmersregistratieevenals enorme databases met financiële informatie geassembleerd door ratingbureaus.

Individueel genomen, zijn veel van deze stukjes informatie goedaardig. Dus je speelt een stem in de 2016-presidentsverkiezingen, laat een kind meedoen aan een bepaalde openbare lagere school of stuurde ooit een opmerking op de site van een plaatselijke krant die bezwaar maakte tegen institutioneel racisme. Heel veel mensen kennen die dingen - zelfs vreemden. De schade komt pas als iemand erachter komt hoe deze stukjes bij elkaar worden gebracht en publiceert het vervolgens allemaal online.

Dit soort onthulling heet "doxxing, "Een oude internetterm die voortkomt uit het idee om de documenten of" docs "van een persoon te verzamelen. De inspanning om persoonlijke informatie te ontdekken en te onthullen, natuurlijk, lang ouder dan het internet.

En het zijn niet alleen hackers die doxxen. In een recent onderzoek vond ik dat nieuwsorganisaties hebben commentaar geleverd die artikelen op artikelen hebben geplaatst. In online communities, waar mensen vaak anoniem zijn, wordt het schenden van iemands privacy als zodanig als agressief beschouwd - en voor sommige mensen is wat er is gekomen nadat doxxed is geweest ronduit gevaarlijk.

Een spoor van broodkruimels

Het is niet verrassend dat informatie waarde heeft - met name informatie met betrekking tot de identiteit, interesses en gewoonten van mensen. Dit is immers de tijd van big data, sociale media en gerichte reclame. De Facebook-Cambridge Analytica-schandaal is slechts een van de vele evenementen waar gewone mensen achter kwamen hoeveel persoonlijke informatie er beschikbaar is op internet.

Mensen ontdekten ook hoe weinig macht ze hadden over hun informatie. Over het algemeen willen mensen, en denken dat ze controle hebben over wie wat van hen weet. individu identiteit is deels prestatie: Mensen beslissen en veranderen wie ze zijn en hoe ze handelen op verschillende plaatsen, rond verschillende groepen.

Dit geldt met name online, waar veel sites en services zijn gebruikers in staat stellen om anoniem of pseudoniem te zijn of te verberg hun informatie van zoekopdrachten van andere gebruikers. Natuurlijk beschikt elke site zelf over enige privé-informatie over gebruikers, zoals een e-mailadres, voor het leveren van servicegerelateerde mededelingen. Maar online platforms lijken gebruikers een mate van controle over hun identiteit en persoonlijke informatie te bieden.

Controle verliezen

Die controle is echter niet compleet en vormt geen nauwkeurige maatstaf voor persoonlijke privacy. Gebruikers laten digitale sporen achter en registreren zich op meer dan één site bij de hetzelfde e-mailadres, posten onder de dezelfde gebruikersnaam (zelfs als een pseudoniem) op meerdere forums, of zelfs met behulp van vergelijkbare uitdrukkingen in verschillende contexten. Bovendien houden veel sites bij welke netwerkadressen hun gebruikers verbinding maken, wat kan onthul de locatie en andere details van een persoon die regelmatig bijzonder virulente propaganda uitschreeuwt.

Wanneer iemand deze digitale sporen verbindt en deelt met andere mensen - vaak vreemden, of zelfs een breder publiek - neemt hij de controle over privégegevens van zijn doelwit weg. Die mensen proberen de persoon die doxxed is vaak verantwoordelijk te houden voor hun daden, of dat nu online haat of mislukte romantische relaties bestendigt of tegenwerkt.

In een recent geval met relatief milde gevolgen, Temple University professor werd onthuld betrokken bij een online-account met de bijnaam "truthseeker", dat ten minste één antimoslimcommentaar op een rechtse website had gepost en ook verschillende conservatieve complottheorieën had gepromoot.

Meer ernstige gevallen hebben geresulteerd in online en echte pesterijen van vrouwen in de kansspelindustrie, grap oproepen om de politie te dagvaarden naar het huis van een politicus, en zelfs doodsbedreigingen tegen een persoon en haar familie. Doxxing maakt gegevens uiteindelijk tot een wapen.

Over de auteur

Jasmine McNealy, universitair docent telecommunicatie, Universiteit van Florida

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon