Waarom de media de essentiële hervorming van de democratie zijn

Waarom de media de essentiële hervorming van de democratie zijn

Inmiddels zijn zelfs degenen die na de verkiezingen nog enige hoop koesterden dat de dingen misschien niet zo slecht zijn toch hun oogkleppen kwijtgeraakt en gaan inzien dat we de slechtste tijden doorkomen. Dat is geen "populistische" administratie die vorm krijgt; in plaats daarvan verzamelt de verkozen president een kluwen van miljardairs en miljonairs die rijkdommen overtreft, in ordegroottes, elk vorig presidentschap.

Dus het is tijd om te stoppen met "Laten we eens kijken of ze ons een punt over dit onderwerp of dat probleem toebrengen" en beseffen dat grote bedrijven in het zadel zitten, dat elk betekenisvol overheidstoezicht op het bedrijfsleven, consumentenbescherming en de media met uitsterven wordt bedreigd, en dat veel van de voortgang van het publieke belang van de vorige eeuw zich op het hakblok bevindt.

Ik noem 'media' omdat uitzending en kabel de vormende rol speelden bij het laten - aanmoedigen - van deze droevige gang van zaken. Terwijl big-mediaorganisaties miljarden opnamen met carnavalverslaggeving over de 2016-campagne, waren de echte issue-coverage en diepgaande journalistiek vrijwel nergens te vinden op tv- en kabelprogramma's. Een paar grote kranten deden het beter, maar toch was de maatschappelijke dialoog zo verhongerd dat de meeste kiezers vandaag niet precies weten waarvoor ze hebben gestemd. Ze staan ​​op het punt om uit te vinden.

Conservatieve denktanks zijn door de president-elect afgetapt om zijn communicatiebeleid te formuleren. Elke dag vindt er een nieuwe overgangsadviseur aan boord die luidruchtig trompettert tegen een open internet, netneutraliteit, community-breedband en betaalbare, snelle verbindingen met elke Amerikaan. De huidige Federal Communications Commission (FCC) heeft op veel van deze fronten aanzienlijke vooruitgang geboekt, hoewel er nog veel moet worden gedaan. Maar de binnenkomende FCC die de vorm lijkt aan te nemen, zal er zo veel mogelijk moeite mee doen. Het zal worden gesteund en gesteund - en soms geleid - door een congres waarin de meerderheid op een parallelle weg is en het beleid grotendeels wordt gedicteerd door ideologische fanatici.

Wij mensen moeten ons realiseren dat dit van invloed is op ieder van ons, en dat deze dreigingen zes maanden of een jaar niet verder weg zijn - ze zijn er. Voor burgers betekent de Trump-aanpak het wegwerken van consumentenbescherming, het opkrikken van prijzen voor alles, van telefoonservice tot kabel-settopboxen; het vertragen van de inzet van breedband in landelijk Amerika, evenals voor inheemse Amerikanen, gehandicaptengemeenschappen en binnensteden; internet omzetten naar een paar bevoorrechten; en misschien zelfs het elimineren van de FCC, die het Trump-transitieteam eigenlijk lijkt te overwegen.

Maar er is meer. Om democratie te laten overleven, moeten media floreren - media die de mensen dienen, het nieuws en de informatie verstrekken die we nodig hebben om weloverwogen beslissingen te nemen over de toekomst van ons land, eerst begrijpen wat hun verplichting is om het algemeen belang te dienen, en ons helpen beschermen tegen de plunderingen van monopolistische en oligopolistische markten.

Centraal hierbij staat een internet dat kwaliteitsjournalistiek ondersteunt. Er is vandaag geen haalbaar model voor, en de meeste experts zijn het erover eens dat het soort onderzoeksjournalistiek dat ooit bloeide in traditionele media zoals kranten en tv, niet is overgezet naar het internet, zelfs niet als het uit de oudere media verdwijnt.


Haal het laatste uit InnerSelf


Als we slim zouden zijn, zouden we de volgende generatie internetkwesties aanpakken. Hoe kunnen we stoppen met online consolidatie die de controle geeft over meerdere mediakanalen aan een paar reuzen, ten koste van start-ups en garage-innovators? Hoe zit het met de ongebreidelde commercialisering - merk je recentelijk meer advertenties online? Hoe zit het met belachelijke auteursrechtwetten die een groot deel van onze geschiedenis en erfgoed in de gewelven van enkele gevestigde miljardairs blokkeren?

Het is een geweldig vakantieseizoen voor grote media, die hun karbonades al likken terwijl visioenen van sugarplums in hun hoofd dansen. Niet zozeer voor jou als voor mij.

"Oké, ik snap het," ik hoop dat je het zegt. Maar dan zou je vraag moeten zijn: "Wat doen we nu?" Helaas zijn de adviseurs van Trump ons ver vooruit in het doordenken van dit. Dus, Nee. 1, we moeten terug in de arena. De basis is altijd waar echte hervormingen beginnen en bouwen. Giften komen niet uit de schoorsteen van een weldadig congres (sorry voor de oxymoron!). Ze komen van druk bij de basis - van jou. Dus dit is geen tijd om te pauzeren en te zien wat de nieuwe jongens zullen doen zodra ze het overnemen. Dit is de tijd om alles te doen wat we kunnen om ervoor te zorgen dat hun dans van de sugarplums niet werkelijkheid wordt.

Ik weet dat je moe bent; ik ook. En we zitten allemaal in een funk. Maar wachten op de avond voor de volgende grote FCC-stemming of twee dagen voor de volgende kritische rol op Capitol Hill is een strategie voor een nederlaag. Er kunnen minder hefbomen zijn om na de verkiezingen aan te zetten, maar de realiteit is dat we nog nooit in de buurt zijn gekomen van het pushen van alle hefbomen die al bestaan. Je bent een hefboom; dat geldt ook voor uw familie, vrienden, buren en collega's. Dat geldt ook voor onafhankelijke media. Dat geldt ook voor lokale, nationale en nationale openbare belangengroepen. Het is NU NU tijd om deze middelen, en anderen, in de strijd te organiseren, coördineren en inzetten. Deel en schrijf over je gedachten met iedereen die wil luisteren of lezen, zoek lokale en nationale besluitvormers en laat hen weten dat een open internet en betaalbare communicatie geen partijkwesties zijn: ze zijn van invloed op ieder van ons.

Ik zou graag uw ideeën over de volgende stappen toejuichen. Je kunt ze naar mij sturen op [Email protected]. Ondertussen, hier in de hoofdstad van het land, zullen we blijven werken voor de hervorming van de media. Ons doel is media die de dialoog van de democratie ondersteunen en de publieke belangen beschermen; onze strategie moet al onze middelen mobiliseren, met name de basis; en onze tactische uitdaging is het bedenken van werkbare en gecoördineerde actieplannen om dit mogelijk te maken.

Laten we ermee doorgaan.

Dit post verscheen voor het eerst op BillMoyers.com.

Over de auteur

Michael Copps is een voormalig commissaris en waarnemend voorzitter van de Federal Communications Commission, waar hij bij 2001-11 diende. Hij zit in het bestuur van Free Press en het Free Press Action Fund en is een speciale adviseur voor Common Cause. Volg hem op Twitter: @coppsm.

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = fourth estate; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}