Donald Trump heeft veel gemeen met voormalige Zuidelijken - blanke zuiderlingen die het Zuiden 'hebben verlost' door jaren geleden een einde te maken aan Reconstructie 140. Net als de "Redeemers" vreest Trump dat verkiezingsfraude de republiek bedreigt. En net als zij stelt Trump verkiezingsfraude gelijk aan zwarte en bruine kiezers.

Trump heeft vaak beweerd dat alleen een 'gemanipuleerd systeem' hem de overwinning zou kunnen ontzeggen. Hoe? Niet door gesaboteerde debatmicrofoons of een vooringenomen medium, maar door ongekwalificeerde kiezers.

Tijdens een recente rally in Pennsylvania - een must-win staat - week Trump zijn tekst af om zijn grotendeels blanke publiek te herinneren aan dit gevaar, en drong ze er bij hen op aan "bepaalde gebieden"Op Verkiezingsdag en" kijk "die aan het stemmen was. De implicatie was natuurlijk dat ze iedereen moesten uitdagen die ongeschikt leek. Dit was ook geen willekeurige opmerking. De Trump-campagne heeft een website waar supporters zich kunnen aanmelden om een ​​"Trump Election Observer" te worden en "Stop Crooked Hillary From Rigging This Election!"

Hoe kan "Trump Election Observers" onderscheid maken tussen gekwalificeerde en niet-gekwalificeerde kiezers? Trump zegt niet. Maar zijn verwijzing naar 'bepaalde gebieden' - en het geheel tenor van zijn campagne - stelt hun kleur zal ze weggeven.

'Intelligentie en deugd'

De uitnodiging van Trump is griezelig bekend bij iedereen die zelfs maar een beetje vertrouwd is met de wederopbouw na de Amerikaanse burgeroorlog. De slavernij werd afgeschaft, zwarte mannen stemden en de Republikeinse partij van Lincoln wakkerde een burgerrechtenrevolutie aan. Zoals Ik heb elders geschreven, witte zuiderlingen in het tijdperk van de wederopbouw zagen hun wereld op zijn kop gezet.

Zo ook blanke mannen in de 21ST-eeuwse VS Ze werden eerst geconfronteerd met een Afrikaans-Amerikaanse president en nu met het vooruitzicht van de eerste vrouwelijke chief executive van het land. Toen en nu hebben veel blanke mannen met ongeloof gereageerd.

We leven in een wereld waarin 'intelligentie en deugd worden onderdrukt', een groep blanke mannen uit South Carolina riep in 1867, "Terwijl onwetendheid en ondeugd aan de macht worden gebracht."

Ongeloof maakte plaats voor woede toen blanke zuiderlingen paramilitaire organisaties vormden om 'onwettige' kiezers te houden van het uitbrengen van stemmingen. De groepen hadden verschillende namen: White Brotherhood, Knights of the White Camelia, Red Shirts, Democratic Rifle Clubs en, het meest notoir, de Ku Klux Klan. Ze gebruikten overtuiging, intimidatie, verstoring en moord om zwarte kiezers van de peilingen af ​​te schrikken. Een van deze organisaties instrueerde zijn leden om "de stem van ten minste één neger te beheersen, door intimidatie, aankoop, hem weg te houden of zoals ieder individu kan bepalen."

Afro-Amerikaanse kiezers verzetten zich - soms door de wapens op te nemen - maar hun tactiek bleek uiteindelijk niet effectief. Door geweld en chicanes hebben blanke supremacists de opkomst van zwarte kiezers verminderd en 1877 heeft de partij Lincoln in elke zuidelijke staat van de macht gedreven. Ze zouden een ijzeren greep op de regio behouden totdat de burgerrechtenbeweging van de 1960's opnieuw de politieke orde van het zuiden schokte.

Een demografische in verval

Vandaag de dag staan ​​de moderne Republikeinse Partij en haar presidentiële kandidaat van 2016 voor demografische veranderingen die net zo bedreigend zijn - zo niet zo dramatisch - als de veranderingen die door Reconstructie zijn losgelaten. Tussen 2004 en 2012, het witte aandeel van stemgerechtigde kiezers daalde van 75.5 procent naar 71.1 procent in de VS, een trend die belooft door te gaan.

Barack Obama's overwinning in 2008 en herverkiezing in 2012 onderstreepte de implicaties voor Republikeinen. Onmogelijk of niet, naar het schijnt, om een ​​beroep te doen op zwarte en Latino kiezers, zij verloren het presidentschap en stonden voor een onzekere toekomst. Net als hun voorouders uit de Verlosser, wierpen zij misplaatste zorgen op verkiezingsfraude. In veel landen hebben ze ook wetten aangenomen die burgers verplichten om te produceren een door de staat goedgekeurd identiteitsbewijs met foto voordat je bent mag stemmen.

Waarom de haast om de heiligheid van de peilingen veilig te stellen? Het is niet omdat frauduleus stemmen in de lift zit. Inderdaad, als riep een analist, "Het is waarschijnlijker dat een persoon door de bliksem getroffen zal worden dan dat hij een ander zal nabootsen in de peilingen." Integendeel, deze wetten zijn gericht op individuen ontbreekt het juiste ID van de foto die zijn, niet toevallig, overweldigend arme zwarte en bruine Amerikanen.

Trump's bezorgdheid over kiezersfraude is standaard voor moderne republikeinen, maar zijn oplossing voor het probleem is zowel nieuw als 140 jaar oud. Hij spoort de supporters aan om het heft in eigen handen te nemen door naar "bepaalde buurten" te gaan om te "kijken" wie stemt.

En dan wat?

Word lid van de Russische president Vladimir Poetin in het afkeuren van de legitimiteit van de Amerikaanse verkiezingen?

Of, meer onmiddellijk, blokkeer zwarte en bruine mensen om deel te nemen aan de peilingen? Misschien een bedreiging voor hen? Tackle hen? Erger? Komende van een kandidaat die heeft aangezet geweld tegen hecklers tijdens zijn bijeenkomsten is de suggestie onheilspellend.

Trump en zijn Republikeinse bondgenoten zijn de laatste in een lange rij politici die de wet en directe actie hebben gebruikt om kiezers van minderheden te ontzeggen. Als zuidelijke voorstanders van blanke suprematie die voor hen kwamen, zullen ze waarschijnlijk falen. Op de lange termijn zwemmen ze, dankzij de voortdurende verschuivingen in de bevolking, tegen krachtige demografische stromingen. Op de korte termijn ondervinden ze constitutionele problemen. Federale rechtbanken in Noord Carolina en Texas onlangs verklaarde wetten voor kiezersidentiteit in die staten ongrondwettig.

De toekomst is echter bepaald niet zeker. De twijfel die Trump voortbrengt over de integriteit van de steunpunten van het electoraal systeem Poetin's inspanningen om liberale democratie hier en in het buitenland te delegitimeren.

De uitslag van de verkiezingen zal bepalen of Trump's inspanningen om maatregelen te blokkeren om het politieke systeem inclusiever te maken op korte termijn zullen zegevieren. Mocht hij winnen, dan zal hij vrijwel zeker rechters aanwijzen die niet sympathiseren met de eisen van kiezers van minderheden en vrouwen. Het resultaat zou een terugkeer zijn naar een schandelijk verleden van onderdrukking van minderheidsstemmen, waardoor het vertrouwen in de democratie wordt ondermijnd en de raciale spanningen die ons scheiden worden verergerd.

Over de auteur

Donald Nieman, uitvoerend vicevoorzitter voor academische aangelegenheden en Provost, Binghamton University, State University of New York

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon