De VN-klimaatonderhandelingen in Parijs hebben afgesloten met een overeenkomst tussen 195-landen opwarming van de aarde aan te pakken. Het klimaat deal is tegelijk zowel historisch, belangrijk - en ontoereikend. Vanuit de vraag of het genoeg is om een ​​gevaarlijke klimaatverandering te onverwachte overwinningen voor kwetsbare landen te vermijden, hier zijn vijf dingen te helpen begrijpen wat er precies afgesproken op COP21.

1. This Is A Gewichtige,-World veranderende Event

Het meest opvallende aan de overeenkomst is dat er een is. Alle landen, van superkrachten tot rijke stadstaten, van fossiele brandstoffen afhankelijke koninkrijken tot kwetsbare laaggelegen eilandnaties, zijn het erover eens dat het wereldwijd coördineren van actie tegen klimaatverandering verbazingwekkend is.

En het is niet alleen warme woorden. Elke robuuste overeenkomst tot vier elementen. Ten eerste moet een gemeenschappelijk doel, dat nu is gedefinieerd. De overeenkomst bepaalt dat de partijen temperaturen zal houden "ruim onder 2 ° C boven het pre-industriële niveaus en de inspanningen om de temperatuur te verhogen tot 1.5 ° C boven het pre-industriële niveau te beperken na te streven".

Ten tweede vereist het een afstemming van wetenschappelijk geloofwaardige reducties in kooldioxide en andere broeikasgasemissies. De overeenkomst is hier wolliger, maar stelt wel dat de emissies zo snel mogelijk de piek moeten bereiken en dan snel moeten worden gereduceerd. De volgende stap is om:

Het bereiken van een evenwicht tussen de antropogene emissies per bron en verwijderingen per put van broeikasgassen in de tweede helft van deze eeuw, op basis van het eigen vermogen ...

Ten derde, omdat de huidige toezeggingen om emissies te verminderen, een opwarming van de aarde impliceren bijna 3 ° C boven pre-industriële niveaus, er moet een mechanisme zijn om over te stappen van waar de huidige landen zijn naar nulemissies. Er zijn vijfjaarlijkse beoordelingen en "de inspanningen van alle partijen zullen een vooruitgang in de tijd betekenen", wat betekent dat landen in elke stap hun niveaus van emissiereducties uit de huidige overeenkomsten moeten verhogen.

Ten slotte betekent dit dat ontwikkelde landen snel van fossiele energie op hernieuwbare bronnen moeten overstappen. Maar de uitdaging is groter voor de ontwikkelingslanden: deze landen moeten de leeftijd van fossiele brandstoffen overschrijden. Ze hebben hiervoor geld nodig en een belangrijk deel van de overeenkomst biedt US $ 100 miljard per jaar naar 2020, en meer dan dat na 2020.

Over deze overeenkomst valt veel te interesseren: het heeft een gemeenschappelijk doel om de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen, de vermelde algemene emissiereducties zijn redelijk geloofwaardig, er is een mechanisme om de nationale emissiereducties in de loop van de tijd te verhogen naar "netto nul", en er is financiering verzekerd om armere landen te helpen de kracht van de zon, wind en golven te benutten in plaats van steenkool, olie en gas. Het biedt een routekaart om de wereld te bevrijden van zijn gevaarlijke verslaving aan fossiele brandstoffen.

2. Het is niet genoeg om gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen

Wat een gevaarlijke klimaatverandering inhoudt, is voor verschillende mensen anders. Voor sommige armen is de klimaatverandering al gevaarlijk, het is dodelijk. De bedreigingen escaleren als de cumulatieve uitstoot van koolstofdioxide in de atmosfeer toeneemt. Omdat deze deal zo lang heeft geduurd, sluit de kans om de temperatuurstijgingen bij 1.5 ° C te beperken snel; dit is een probleem voor veel laaggelegen gebieden. Zelfs de meest ambitieuze paden naar nulemissie in de komende decennia voor een koolstofbudget dat gepaard gaat met een redelijke (66%) kans om 2 ° C boven pre-industriële niveaus te houden, zijn buitengewoon uitdagend. Landen hebben nog een lange weg te gaan om tot deze reductieniveaus te komen.

Belangrijk is dat er geen sancties zijn, behalve openbare shaming, voor landen die hun beloften om emissies te verminderen niet nakomen. Om deze deal ten uitvoer te leggen, moeten het publiek, maatschappelijke organisaties, oppositiepartijen in de politiek en het bedrijfsleven het overheidsbeleid onder controle houden. In wezen is het de wil van de mensen, de meeste regeringen en verlichte bedrijven, die zich verzetten tegen de diepe zakken van de fossiele brandstofindustrie.

Een toekomstige angst is dat wanneer de "wereldwijde voorraad" plaatsvindt in 2023, sommige landen kunnen zien dat anderen hun steentje bijdragen en zelf kunnen stoppen met het verminderen van de uitstoot en de overeenkomst uit elkaar zal vallen.

3. We zullen koolstofdioxide uit de atmosfeer moeten verwijderen

De opwarming die we zien van de uitstoot van broeikasgassen wordt gedomineerd door de cumulatieve uitstoot van koolstofdioxide. Gezien de emissies tot nu toe, beperkt het beperken van de opwarming tot "ruim onder" 2 ° C en overal in de buurt van 1.5 ° C het verminderen van CO₂ emissies extreem snel tot bijna nul.

Dan zal de samenleving verder moeten gaan, tot negatieve emissies. Dat wil zeggen, koolstofdioxide uit de atmosfeer verwijderen en het ergens anders opslaan. Hier zijn verschillende opties, van het planten van bomen en het voor eeuwig herstellen van hersteld bos, het verbeteren van de opname in de bodem, of het gebruik van biomassa-energie in energiecentrales en het opslaan van de koolstofdioxide ondergrond (zogenaamde Bio-Energy met Carbon Capture and Storage). Verwacht hier nog veel meer over te horen.

4. Verwacht Across-the-board Beleidswijzigingen

Om deze uitstoot tot nul te reduceren, vereist deze eeuw veel beleidswijzigingen. Fossiele brandstofbedrijven moeten hun subsidies ontdaan hebben. Investeringen in koolstofarme infrastructuur moeten eindigen, met name leningen van de Wereldbank en andere regionale multilaterale banksteun aan landen. Gebouwen zonder uitstoot worden de norm. Tropische bossen moeten worden beschermd om ontbossing te verminderen en vervolgens te elimineren.

Verwacht een grotere druk op de technologische beperkingen op hernieuwbare energie, met grote nieuwe investeringen, vooral het verbeteren van hoe aan de macht op te slaan, voor als de wind niet waait en de zon niet schijnt. Verwachten dat de kosten van duurzame energie veel verder zinken als deze technologieën worden opgeschaald en wereldwijd geïmplementeerd. Verwacht belangrijke gebieden van de wereld over te geven aan windturbines en zonne-energie bedrijven.

5. 's Werelds meest kwetsbare landen kregen hun Issue Centre Stage

Parijs was een high-stakes-spel van geopolitiek poker. Verrassend genoeg kwamen die landen met de armste hand er beter uit dan verwacht. De klimaatbesprekingen waren onderworpen aan een reeks veranderende allianties die verder reikten dan de gebruikelijke inkomensrijke noordelijke landen en mondiale Zuid-Europese inkomensarme landen. Centraal hierbij staat de Amerikaans-Chinese diplomatie, die beide instemt met het beperken van emissies, en meer recentelijk het nieuwe Klimaat Kwetsbaar Forum groepering van landen. Uit het niets, heeft het forum gedwongen houden van de temperatuur wereldwijd tot 1.5 ° C hoog op de politieke agenda.

We hebben de laatste van dit ambitieniveau nog niet gehoord - een van de besluiten in het akkoord van Parijs is het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering uitnodigen om een ​​speciaal rapport over de effecten bij 1.5 ° C op te stellen, en emissiepaden die consistent zijn met dit niveau van opwarming.

Deze landen hebben niet alles gekregen wat ze wilden - de VS aanvaarden geen aansprakelijkheid in financiële termen voor staten die in de toekomst hun territorium kunnen verliezen aan stijgende zeespiegels. Maar ze speelden hun hand extreem slim.

Over de auteur

Simon Lewis, Reader in Global Change Science aan de Universiteit van Leeds en, UCL is een plantenecoloog door te trainen met een centrale focus op de tropen en de wereldwijde verandering van het milieu, inclusief klimaatverandering. Zijn primaire interesse gaat uit naar hoe mensen de aarde als systeem veranderen. Dit komt omdat een van de belangrijkste problemen waarmee de mensheid in de 21ST-eeuw wordt geconfronteerd, zal zijn hoe een populatie van ten minste 8 miljard een vervuld leven kan leiden zonder inbreuk te maken op de milieudrempels die ernstige sociale, economische en ecologische verstoring of zelfs ernstiger uitkomsten kunnen veroorzaken .

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boek:

at

Zullen er nog tropische bossen bestaan ​​in 2100?

Simon Lewis, UCL

Tegen het einde van de eeuw zullen de resterende tropische bossen in de wereld in een gefragmenteerde, vereenvoudigde en gedegradeerde staat achterblijven. Geen pleister...

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.