Er is veel politieke analyse beschikbaar over de willekeurige Israëlische bombardementen op Gaza. Maar een economische analyse op basis van vraag en aanbod helpt ook licht te werpen op de vraag waarom conflicten systematisch en structureel moeten worden bekeken.

Een dergelijke analyse staat op gespannen voet met het Israëlische standpunt dat de aanhoudende oorlog in Gaza uitsluitend koppelt aan de aanvallen van Hamas van 7 oktober 2023, waardoor de dood van mensen wordt gerationaliseerd. bijna 24,000 Gazaanse burgers.

Onderzoek van de economie van religie stelt ons in staat rationalisaties en retoriek te doorbreken en de kwestie systemisch en structureel te bekijken.

Het helpt ons de positieve feedbacklus Dat bestaat wanneer door de staat gesanctioneerde discriminatie en vervolging leiden tot waargenomen grieven en geweld/terrorisme, wat op zijn beurt meer staatsrepressie uitlokt, waardoor de vicieuze cirkel onverminderd voortduurt.

Dit lijkt het geval te zijn geweest gedurende de jaren van Israëlische militaire campagnes tegen Gaza verschillende operaties zoals Cast Lead, Protective Edge, Pillar of Defense enzovoort. Deze operaties zijn onderling verbonden met het feit dat Hamas willekeurige raketten afvuurt in een schijnbaar eindeloze cyclus van geweld.

Economie, en niet religie, voedt het terrorisme

De Amerikaanse econoom Laurence Iannaccone heeft er verschillende artikelen over geschreven economische theorie van het fundamentalisme, religieus extremisme en wat hij de noemt markt voor martelaren.

Volgens Iannaccone is de markt voor martelaren een economisch model dat ons helpt de oorsprong van gewelddadig extremisme te begrijpen, gebaseerd op economische principes als rationele keuze.

Op deze markt zijn de moordenaars leveranciers en degenen die hen rekruteren zijn vragers.

Afgaande op zijn werk is een typische terrorist, zelfmoordterrorist of extremist noch arm, onwetend noch mentaal onstabiel. Dit komt omdat arme, onwetende of woedende mensen incompetent en riskant kunnen zijn; Er zijn goed opgeleide en mentaal beheerste terroristen nodig om succesvolle terroristische missies uit te voeren.

Dit komt overeen met economische literatuur Dat laat zien dat er weinig direct verband bestaat tussen armoede of slecht onderwijs en terrorisme. In feite hebben Palestijnse zelfmoordterroristen dit ook gehad hoger onderwijs en economische status dan de gemiddelde Palestijn.

Volgens Iannaccone is strijdbaarheid een gevolg van de sociale en politieke omgeving, en niet van religie. Fundamentalisme wordt aantrekkelijker wanneer mensen ontheemd zijn geraakt of slecht worden bediend door seculiere regeringen.

De leegte vullen

Die leegte wordt opgevuld door groepen als Hamas die openbare diensten en welzijnsprogramma's aanbiedt. Deze gewelddadige groepen ontstaan ​​ook wanneer fundamentele burgerlijke vrijheden worden ondermijnd en economische kansen worden onderdrukt.

Volgens een andere Amerikaanse econoom Michaël Intriligator, wordt terrorisme door de zwakkere partij gebruikt in asymmetrische oorlogsvoering. Die partij heeft doorgaans echte of vermeende grieven, en haar motivatie is niet geworteld in armoede of onwetendheid, maar in vernedering en vergelding voor daden uit het verleden.

Dit resoneert gezien de observatie dat De Hamas-daders van 7 oktober waren mogelijk kinderen of minderjarigen tijdens verschillende Israëlische operaties in Gaza in de afgelopen twintig jaar. De huidige bombardementen zullen waarschijnlijk dezelfde cyclus in gang zetten, waardoor toekomstige militanten zullen ontstaan.

Rationele extremisten

De extreemrechtse regering van Israël heeft haar gevoelens duidelijk gemaakt. Premier Benjamin Netanyahu heeft dat wel gedaan riep Amalek op, in de Hebreeuwse Bijbel beschreven als een fervent vervolger van de Israëlieten. Een voormalige Israëlische gezant bij de Verenigde Naties noemde de Palestijnen “onmenselijke dieren' en een rechtse Israëlische wetgever noemde ooit Palestijnse kinderen 'kleine slangen. '

Het is echter belangrijk op te merken dat de economische benadering extremisten als rationeel beschouwt en niet als psychopathisch of dierlijk. Het verwerpt ook het gebrekkige argument dat zelfmoordterroristen niet kunnen worden afgeschrikt omdat ze niets te verliezen hebben en niets om voor te leven.

Het erkent dat terroristen inderdaad iets te verliezen hebben – en dat ze afgeschrikt kunnen worden.

Een voorbeeld uit het huidige conflict is de succesvolle onderhandelingen met Hamas die de vrijlating van enkele Israëlische gijzelaars mogelijk maakten.

Een pathologisch nihilist, psychopathische organisatie zou de willekeurige chaos hebben bestendigd tijdens de onderhandelingen en de daaropvolgende vrijlating van gijzelaars, maar in plaats daarvan had Hamas politieke doelstellingen. Dit suggereert dat er met de groep kan worden beredeneerd – en afgeschrikt.

Verdere onderhandelingen en het aanpakken van economische verschillen en grieven zouden daarom een ​​veel vruchtbaarder strategie voor Israël zijn dan willekeurige bombardementen die de cyclus van geweld eenvoudigweg in stand zullen houden en het geweld naar de volgende generatie zullen verschuiven.

Kortom, de economische benadering zou een staakt-het-vuren vereisen.

Vraag en aanbod

Iannaccone stelt dat de markt voor martelaren niet wordt ondermijnd door het aanbod van martelaren te remmen, maar door de vraag te controleren.

Dit komt omdat er veel bevoorradingsbronnen zijn; dood enkele terroristen en anderen kunnen worden gerekruteerd. Gevangenisstraf en executie hebben minimale impact.

Wat nodig is om de markt voor martelaren af ​​te sluiten is het beteugelen van de vraag door het politieke en economische klimaat te veranderen door middel van burgerlijke vrijheden, sociale voorzieningen, politieke vertegenwoordiging en economische vrijheid, die allemaal religieuze radicalen ervan zouden weerhouden geweld te omarmen.

Kijk naar christelijke extremisten in de Verenigde Staten voor bewijs. Sociale, juridische, economische en politieke redenen zouden religieus gesponsord geweld onrendabel maken voor Amerikaanse christelijke radicalen, die verlies zouden lijden aan reputatie, invloed, lidmaatschap en financiering.

Kortom, de beste manier om terrorisme aan te pakken is niet door middel van militaire macht, maar door ervoor te zorgen dat politieke grieven worden gehoord en aangepakt.

Markt voor drugs en wapens

De markt voor martelaren kan op dezelfde manier worden aangepakt als de markt voor illegale drugs door zich te concentreren op de vraag in plaats van op het aanbod – met andere woorden, door tegemoet te komen aan de menselijke behoeften, wat veel goedkoper is dan de dure uitgaven aan politie en justitie in het geval van de oorlog tegen drugs.

Echter, economisch onderzoek geeft aan dat het focussen op het aanbod lucratief is, omdat dit een aanzienlijk positieve impact heeft op de defensie- en veiligheidsindustrieën in Israël.

Eigenlijk, wapenfabrikanten zijn in aandelenkoersen gestegen in de nasleep van de Hamas-aanval van 7 oktober. Kortom, het willekeurig bombarderen van Gaza is winstgevend voor oorlogsbedrijven, ook al beschouwt de economische benadering dit als contraproductief.

Het bestrijden van terrorisme vereist daarom geen militaire agressie, maar het leveren van publieke goederen, het respecteren van burgerlijke vrijheden en het aanpakken van politieke grieven. wat voor de Palestijnen de al lang etterende Israëlische bezetting van hun grondgebied is.

Een staakt-het-vuren en uiteindelijk een einde aan de structurele en systemische bezetting zullen een einde maken aan het conflict. Het is niet het aanbod van extremisten, maar de eisen die moeten worden aangepakt.

Junaid B. Jahangir, universitair hoofddocent economie, MacEwan Universiteit

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.