U hoeft niet te worden afgeschrikt met zonnebrandmiddelen. Van shutterstock.com

A recente studie gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association (JAMA) heeft aangetrokken wijdverspreide media-aandacht nadat het gevonden chemicaliën in zonnebrandmiddelen in de bloedbaan van mensen kon komen:

A verschillende chemicaliën in zonnebrandmiddelen worden gebruikt om UV-licht te absorberen of te verspreiden - zowel lange golflengte (UVA) als korte golflengte (UVB) - om ons te beschermen tegen de schadelijke effecten van de zon.

Maar hoewel kleine hoeveelheden van deze chemicaliën de bloedbaan kunnen binnendringen, is er geen bewijs dat ze schadelijk zijn. Uiteindelijk zonnebrand gebruiken vermindert het risico op huidkankeren deze studie geeft ons geen reden om ermee te stoppen.

Waarom is de studie gedaan?

De Amerikaanse federale geneesmiddelenadministratie (FDA) heeft onlangs zijn versie bijgewerkt richtlijnen voor zonnebrandveiligheid. De richtlijnen geven aan dat als langdurige gebruikers waarschijnlijk een plasmaconcentratie hadden van meer dan 0.5 nanogram per milliliter bloed, er verdere veiligheidsonderzoeken zouden moeten worden uitgevoerd.

Dit niveau is slechts een trigger voor onderzoek; het geeft niet aan of de chemische stof werkelijk toxisch effect heeft.

De JAMA-onderzoek werd gedaan om te bepalen of vaak gebruikte zonnebrandmiddelen deze limieten overschreden, wat erop zou kunnen wijzen dat verdere veiligheidsstudies vereist waren onder de nieuwe richtlijnen.

Dus wat deed de studie?

In de studie werd gekeken naar de opname van enkele veel voorkomende organische zonnebrandproducten (avobenzone, oxybenzone, octocryleen en ecamsule), in 24 gezonde deelnemers nadat ze vier commercieel verkrijgbare zonnebrandformulaties hadden aangebracht.

Elke formulering bevatte drie van de vier hierboven genoemde organische zonnebrand-ingrediënten. De concentraties van elke individuele verbinding waren typerend voor commerciële zonnefilters en ruim binnen de toegestane niveaus. Ze bevatten bijvoorbeeld allemaal 3% avobenzone en de maximaal toegestane concentratie is 5%.

De onderzoekers splitsten de deelnemers in vier groepen: twee groepen gebruikten een spray, één gebruikte crème en de andere gebruikten een lotion. De deelnemers pasten vier keer per dag gedurende vier dagen hun toegewezen product toe op 75% van hun lichaam.

De onderzoekers onderzochten vervolgens de absorptie van deze verbindingen door het bloed van deelnemers gedurende zeven dagen te meten met behulp van zeer gevoelige testen.

Wat hebben ze gevonden?

Bij alle proefpersonen stegen de bloedspiegels van de zonnebrandmiddelen snel boven de FDA-richtwaarden, ongeacht de formulering van het zonnescherm (spray, lotion of crème).

De niveaus bleven gedurende ten minste twee dagen boven de FDA-richtlijnen.

Maar de omstandigheden van de test waren extreem. Sommige 75% van het lichaamsoppervlak was bedekt en de zonnebrandcrème werd om de twee uur opnieuw aangebracht en onder omstandigheden waarbij het onwaarschijnlijk was dat de verbindingen zouden worden afgebroken of verwijderd (bijvoorbeeld door te zwemmen of zweten).

Zonnebrandcrème komt uit in het water. Xolodan / Shutterstock

Dit was opzettelijk een test van een worst-case scenario, zoals opgelegd door FDA-richtlijnen om te bepalen of veiligheidstesten nodig waren.

Natuurlijk betekent het overschrijden van de FDA-richtlijnen niet dat er een risico is; alleen die evaluatie is vereist.

Hoe zit het in Australië?

De FDA-equivalente instantie in Australië maakt gebruik van de "niet-klinische" van de Europese Unie richtlijnen om zonneschermen te evalueren en ervoor te zorgen dat ze veilig te gebruiken zijn.

De EU-richtlijnen zijn gebaseerd op verschillende studies waaruit blijkt dat de bestanddelen van zonnefilters niet giftig of schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid.

Specifiek naar de chemische stof kijken avobenzone, de veiligheidsstudies tonen geen toxisch effect of potentiële schade aan de menselijke gezondheid, afgezien van een klein risico op gevoeligheid van de huid.

Het niveau avobenzon dat in het bloed wordt gemeld na regelmatig aanbrengen van zonnebrandcrème (ongeveer 4 nanogram per milliliter) is ongeveer 1,000 keer lager dan de drempelwaarden voor schade aan huidcellen. En de veiligheidsstudies rapporteren geen verhoogd risico op kanker.

Europese onderzoekers hebben ook onderzocht of de chemicaliën in zonnefilters de effecten van het vrouwelijke geslachtshormoon oestrogeen kunnen nabootsen. Ze vonden dat de niveaus zouden moeten zijn 100 keer hoger dan worden geabsorbeerd tijdens normaal gebruik van zonnebrandcrème om enig effect te hebben.

De bottom line

Deze studie toonde aan dat in een worstcasescenario de bloedwaarden van organische zonneschermchemicaliën de FDA-richtwaarde overschreden. Bij meer realistisch gebruik zullen de niveaus nog lager zijn.

Maar zelfs in dit worstcasescenario liggen de niveaus minstens 100 keer lager dan de veiligheidsdrempel van de Europese Unie.

Gezien de bekende veiligheidsmarges en de bewezen vermogen van zonnebrandcrème om huidkanker te voorkomen, er is geen reden om uw gebruik van zonnebrandcrème te vermijden of te verminderen. - Ian Musgrave

Blinde peer review

De onderzoekscheck is een eerlijke en redelijke samenvatting en interpretatie van het JAMA-artikel over de absorptie van actieve zonnebrand-ingrediënten.

Het is vermeldenswaard dat de verwijzing naar ‘extreme’ omstandigheden waarin het onderzoek werd uitgevoerd correct is, maar qua dosis komt deze wel overeen met het aanbevolen gebruiksniveau van zonnebrandcrème. Dat wil zeggen, elke twee uur opnieuw aanbrengen en 2 mg per 1 cm² gebruiken. Er wordt een enkele “dosis” aanbevolen van 5 ml voor elke arm, been, voorlichaam, rug, hoofd en gezicht, of 7 x 5 = 35 ml.

Vier van dergelijke doses suggereren dat elke persoon elke dag 140ml zonnebrandcrème zou hebben aangebracht; meer dan een volledige 110ml-buis, een veelgebruikte verpakkingsgrootte voor zonnebrandmiddelen in Australië. Dit is zeer onwaarschijnlijk. De meeste mensen gebruiken de helft of minder van de aanbevolen dosis per applicatie, en weinigen passen het opnieuw toe. Nog minder doen dat vier keer per dag. - Terry Slevin

Over de auteur

Ian Musgrave, hoofddocent farmacologie, Universiteit van Adelaide

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon