Tijdens een republikeins debat verklaarde Donald Trump "mensen gieten over de zuidelijke grens. "

Trump heeft gelijk dat de Verenigde Staten sinds de 1960s een belangrijke immigrantenbestemming zijn geweest, maar als hij vandaag verwijst naar Mexicaanse stromen, heeft hij het bij het verkeerde eind.

Volgens de sociologen Frank Bean en Gillian Stevens is de Mexicaanse migratie naar de Verenigde Staten "de grootste aanhoudende stroom van migrerende werknemers in de hedendaagse wereld, "En Mexico is de single grootste bijdrage van migranten tot de Verenigde Staten sinds 1965.

Maar dit is wat Trump negeert: a recente Pew-rapport laat zien dat meer Mexicanen vertrekken dan naar de Verenigde Staten komt - een decennialange trend omkerende.

De belangrijkste reden voor de trend is gezinshereniging, maar deze migratie terug naar Mexico wordt niet aangedreven door nostalgie naar verwanten. De redenen erachter zijn veel meer complex.

Moeilijke realiteiten

Mexicaanse gezinnen moeten worstelen met harde economische en juridische realiteit, en zij concluderen vaak dat terugkeer naar Mexico hun beste optie is.

Het Pew-rapport kijkt naar de jaren tussen 2009 en 2014. Het combineert Mexicaanse enquêtegegevens over de intrede van Mexicanen en hun families - inclusief Amerikaanse kinderen - met Amerikaanse censusgegevens over Mexicaanse inzendingen naar de Verenigde Staten. Het rapport is ontworpen om de beperkingen van nationale statistieken te overwinnen die afwijkingen meestal negeren.

De studie toont een nettoverlies van 140,000 Mexicaanse immigranten uit de Verenigde Staten. Een miljoen Mexicaanse migranten en hun kinderen verlieten de VS voor Mexico, terwijl iets meer dan 860,000 Mexico verliet voor de Verenigde Staten.

Hoewel dit misschien een wenselijk resultaat lijkt vanuit het oogpunt van immigratiecontrole, wel kunnen problemen in de Amerikaanse economie signaleren. Het betekent onder andere dat de kinderen van Mexicaanse repatrianten - kinderen die Amerikaanse burgers zijn - het land verlaten. Amerikaanse verliezen kunnen de winst van Mexico op een wereldmarkt zijn beloont meertalige werknemers.

Dus wat drijft deze "terugkeer" -migratie naar Mexico?

Naar huis opnieuw

Respondenten op een van de enquêtes achter het Pew-rapport konden een vakje aanvinken met de tekst:herenig met het gezin"In antwoord op een vraag over" de reden voor [NAME]'s terugkeer. "

Zes in 10 ondervraagde Mexicanen die in 2009 in de Verenigde Staten woonden, maar in 2014 in Mexico, zeiden dat ze terug zouden gaan om zich te herenigen met familie of om een ​​gezin te stichten. Maar dit zegt niets over wat herenigen met je familie inhoudt.

Onderzoek door Wayne Cornelius en collega's is het eens met het verslag-Pew dat gezinshereniging een belangrijke reden voor terugkeer is, maar suggereert ook dat Mexicanen die in de VS wonen vaker zullen blijven wanneer ze een goede baan hebben.

Het bewijs voor deze claim is een stijgende lijn bij geldovermakingen van de VS naar Mexico tussen 2014 en 2015. Cornelius en zijn collega's laten zien dat economische factoren van groot belang zijn, zelfs als ze niet de enige zijn die van belang zijn bij het nemen van beslissingen over migratie.

De aantrekkingskracht van het gezin is immers een historische constante geweest. De meeste migranten, binnenlands of internationaal, drenken voor hun familieleden thuis. Blues, Jiddische tango en de letters van Pools en Italiaanse immigranten achtergebleven familieleden zijn culturele uitingen van deze truïsme.

Maar het missen van thuis heeft in het verleden niet consequent gezorgd voor terugkeermigratiestromen, zoals we nu zien bij Mexicanen. Het is de motor van de veranderende economische, politieke en demografische omstandigheden.

Hoewel 'gezinshereniging' misschien klinkt als een uitgesproken niet-economische redenering voor terugkeermigratie, is dat niet het geval. Sociologen en economen hebben er lang over maakte de zaak dat mensen voornamelijk migreren op zoek naar economische kansen en om risico's en bronnen van inkomsten te diversifiëren vanuit een familiaal - in plaats van alleen maar - standpunt.

Vanuit dit perspectief is het niet verwonderlijk dat de vertraagde effecten van de 2009-recessie de voortgang van het besluitvormingsproces ingaan, zowel bij individuen als bij gezinnen die beslissen om te migreren.

Hier, daar en daar tussenin

De Verenigde Staten richten zich vaak op factoren die immigranten naar het land trekken, zoals banen en hogere lonen. Het kijkt ook naar afschrikmiddelen zoals restrictief beleid. Hoewel dit cruciale factoren zijn in de beslissingen van gezinnen over migratie, kan de terugkeer van Mexicanen meer te wijten zijn aan mislukkingen in het gezinsherenigingsbeleid van de VS dan aan een opzettelijk afschrikwekkend beleid.

Momenteel worden Mexicaanse visumafspraken uitgegeven met een vertraging van twee decennia. Stel je een Mexicaanse familie voor die van plan was om naar de VS te verhuizen als een hedge tegen risico's op de arbeidsmarkt en om toegang te krijgen tot kredietmarkten tijdens de Clinton-administratie. Een decennia lange vertraging bij het verkrijgen van een visum, in combinatie met een grote recessie in de VS en economische verbeteringen in Mexico, kan leiden tot een heroverweging van deze plannen.

Mexico's economie is verbeterd dramatisch in het laatste decennium. Deze verbetering heeft zich vertaald in nieuwe banen in het land. Vruchtbaarheidscijfers zijn afgenomenEn populatie is verouderd. Dat betekent dat er minder mensen in het leeftijdscohort zijn die waarschijnlijk zullen migreren - die van 18 tot 35. Kleinere gezinnen zijn een trend die niet snel zal veranderen.

Bovendien hebben grenswachten en dynamieken tussen de Verenigde Staten en Mexico gevaarlijke oversteekomstandigheden gecreëerd - en a lucratieve markt voor smokkelaars - dat het voor familieleden moeilijker maakt om te komen en gaan en elkaar te bezoeken.

Wat betekent dit voor het Amerikaanse immigratiebeleid in de toekomst?

Beleidsimplicaties

Als we beleid willen maken dat gebaseerd is op empirische economische en demografische realiteit, moeten onze leiders voorschriften in twijfel trekken op basis van verouderde gegevens. Ondanks de populaire soundbites van het campagnepad, glijden Mexicaanse immigranten niet over de grens.

Verantwoorde beleidsvorming moet nieuwe realiteiten weerspiegelen. Anders zullen we miljarden uitgeven om muren te bouwen en surveillancetechnologieën in te zetten om mensen die niet komen te weren, om nog maar te zwijgen van deze strategieën hebben zelden gewerkt.

Ons belastinggeld zou beter besteed kunnen worden aan de integratie van immigranten die er al zijn, het beheer van vluchtelingen, het opvullen van tekorten aan minder geschoolde werknemers en het strijden voor talent op een wereldwijd toneel.

Over de auteur

David Cook Martín, universitair hoofddocent sociologie en directeur van het Centrum voor Internationale Studies, Grinnell College. Zijn werk als politiek socioloog richt zich op het begrijpen van migratie, ras, etniciteit, recht en burgerschap in een internationaal machtsveld.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation.
Lesen Sie hier originele artikel.

Gerelateerd boek

at

Waarom een ​​muur met Mexico zo populair is en waarom het niet werkt

David Cook Martin, Grinnell College

Donald Trump twitterde op Jan. 6 dat "elk geld besteed aan het bouwen van de Grote Muur (omwille van de snelheid), later door Mexico zal worden terugbetaald."

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.