Shutterstock
Mensen geloofden ooit dat de planeet ons altijd zou kunnen huisvesten. Dat de veerkracht van het aardesysteem betekende dat de natuur altijd zou voorzien. Maar we weten nu dat dit niet noodzakelijk het geval is. Hoe groot de wereld ook is, onze impact is groter.
In onderzoek vandaag vrijgegeven, een internationaal team van wetenschappers van de Earth Commissie, waarvan wij deel uitmaakten, identificeerde acht "veilige" en "rechtvaardige" grenzen verspreid over vijf vitale planetaire systemen: klimaatverandering, de biosfeer, zoet water, nutriëntengebruik in meststoffen en luchtverontreiniging. Dit is de eerste keer dat een beoordeling van grenzen de schade voor mensen heeft gekwantificeerd door veranderingen in het aardsysteem.
"Veilig" betekent grenzen die de stabiliteit en veerkracht handhaven van onze planetaire systemen waarop we vertrouwen. "Rechtvaardig" betekent in dit werk grenzen die aanzienlijke schade aan mensen tot een minimum beperken. Samen zijn ze een gezondheidsbarometer voor de planeet.
Het beoordelen van de gezondheid van onze planeet is een grote taak. Er was de expertise van 51 toonaangevende onderzoekers uit de natuur- en sociale wetenschappen voor nodig. Onze methoden omvatten modellering, literatuuronderzoek en deskundig oordeel. We beoordeelden factoren zoals omslagpuntrisico's, achteruitgang van aardsysteemfuncties, historische variabiliteit en effecten op mensen.
Alarmerend genoeg ontdekten we dat de mensheid de veilige en rechtvaardige limieten voor vier van de vijf systemen heeft overschreden. Aerosolvervuiling is de enige uitzondering. Dringende actie, gebaseerd op de best beschikbare wetenschap, is nu nodig.
Deze illustratie laat zien hoe we wereldwijd bijna alle acht veilige en rechtvaardige systeemgrenzen van de aarde hebben overschreden. auteur voorzien
Dus, wat hebben we gevonden?
Ons werk bouwt voort op de invloedrijke concepten van planetaire grenzen door manieren te vinden om wat te kwantificeren gewoon systemen eruit zien naast veiligheid.
Belangrijk is dat de veilige en rechtvaardige grenzen worden gedefinieerd op lokale tot mondiale ruimtelijke schaal die geschikt is voor het beoordelen en beheren van planetaire systemen - zo klein als een vierkante kilometer in het geval van biodiversiteit. Dit is cruciaal omdat veel natuurlijke functies handelen op lokale schaal.
Dit zijn de grenzen:
1. Klimaatgrens – opwarming op 1 houden?
We kennen de Doel van het Akkoord van Parijs van 1.5? vermijdt een hoog risico gevaarlijke klimaatomslagpunten teweeg te brengen.
Maar zelfs nu, met een opwarming van 1.2°C, worden veel mensen over de hele wereld hard getroffen door klimaatgerelateerde rampen, zoals de recente extreme hitte in China, branden in Canada, ernstige overstromingen in Pakistan en droogtes in de Verenigde Staten en de Verenigde Staten. Hoorn van Afrika.
Op 1.5?, honderden miljoenen mensen kunnen worden blootgesteld aan gemiddelde jaartemperaturen van meer dan 29 graden Celsius, wat buiten de menselijke klimaatniche valt en fataal kan zijn. Dat betekent dat een rechtvaardige grens voor het klimaat dichter bij 1°C ligt. Dit maakt de noodzaak om de verdere COXNUMX-uitstoot een halt toe te roepen nog urgenter.
2. Grenzen van de biosfeer: breid intacte ecosystemen uit tot 50-60% van de aarde
Een gezond biosfeer zorgt voor een veilige en rechtvaardige planeet door koolstof op te slaan, de wereldwijde waterkringlopen en bodemkwaliteit in stand te houden, bestuivers te beschermen en vele andere ecosysteemdiensten. Om deze diensten veilig te stellen, hebben we 50 tot 60% van het land in de wereld nodig met grotendeels intacte natuurlijke ecosystemen.
Recent onderzoek schat het huidige cijfer tussen 45% en 50%, inclusief uitgestrekte stukken land met relatief lage populaties, waaronder delen van Australië en het Amazone-regenwoud. Deze gebieden zijn er al onder druk van klimaatverandering en andere menselijke activiteiten.
Lokaal hebben we ongeveer 20-25% van elke vierkante kilometer aan boerderijen, dorpen, steden of andere door mensen gedomineerde landschappen nodig bevatten grotendeels intacte natuurlijke ecosystemen. Op dit moment voldoet slechts een derde van onze door mensen gedomineerde landschappen aan deze drempel.
3. Zoetwatergrenzen: Grondwaterpeil op peil houden en rivieren niet leegzuigen
Te veel zoet water is een probleem, zoals ongekende overstromingen in Australië en Pakistan laten zien. En te weinig is ook een probleem, waarbij ongekende droogtes hun tol eisen van de voedselproductie.
Om zoetwatersystemen weer in balans te brengen, is vermijden een vuistregel nemen of toevoegen meer dan 20% van het water van een rivier of beek in een maand, bij gebrek aan lokale kennis van milieustromen.
Op dit moment voldoet 66% van het landoppervlak van de wereld aan deze grens, wanneer de stromen over het jaar worden gemiddeld. Maar menselijke vestiging heeft een grote impact: minder dan de helft van de wereldbevolking woont in deze gebieden. Ook grondwater wordt te veel gebruikt. Op dit moment is bijna de helft van het land in de wereld onderhevig aan overonttrekking van grondwater.
4. Meststof- en nutriëntengrenzen: Halveer de afvoer van meststoffen
Wanneer boeren te veel kunstmest op hun akkers gebruiken, spoelt de regen weg stikstof en fosfor afvoer naar rivieren en oceanen. Deze voedingsstoffen kunnen algenbloei veroorzaken, ecosystemen beschadigen en de drinkwaterkwaliteit verslechteren.
Toch veel landbouwgebieden in armere landen heb niet genoeg kunstmest, wat onrechtvaardig is.
Wereldwijd is ons stikstof- en fosforgebruik tot het dubbele van hun veilige en rechtvaardige grenzen. Hoewel dit in veel landen moet worden verminderd, kan in andere delen van de wereld het gebruik van kunstmest zeker toenemen.
5. Aërosolverontreinigingsgrens: gevaarlijke luchtverontreiniging scherp verminderen en regionale verschillen verkleinen
Nieuw onderzoek toont verschillen in concentratie van aerosol verontreinigende stoffen tussen noordelijk en zuidelijk halfrond kunnen windpatronen en moessons verstoren als de niveaus van verontreinigende stoffen blijven stijgen. Dat wil zeggen, luchtverontreiniging kan weersystemen daadwerkelijk op zijn kop zetten.
Op dit moment hebben de aerosolconcentraties nog geen weersafhankelijke niveaus bereikt. Maar een groot deel van de wereld wordt blootgesteld aan gevaarlijke niveaus van vervuiling door fijne deeltjes (bekend als PM 2.5) in de lucht, waardoor een geschatte 4.2 miljoen doden per jaar.
We moeten deze verontreinigende stoffen aanzienlijk terugdringen tot veiliger niveaus – minder dan 15 microgram per kubieke meter lucht.
We moeten handelen
We moeten dringend navigeren naar een veilig en rechtvaardig toekomst, en streven ernaar om onze planetaire systemen met rechtvaardige middelen terug te brengen binnen veilige en rechtvaardige grenzen.
Om te voorkomen dat de menselijke beschaving de systemen van de aarde uit balans brengt, zullen we de vele manieren moeten aanpakken waarop we de planeet beschadigen.
Werken aan een wereld die compatibel is met de grenzen van de aarde, betekent stellen en bereiken op wetenschap gebaseerde doelen. naar vertaal deze grenzen acties vereisen dringende steun van de overheid om regelgevende en op stimulansen gebaseerde systemen te creëren om de noodzakelijke veranderingen te bewerkstelligen.
Grenzen en doelen stellen is essentieel. De Overeenkomst van Parijs zette aan tot snellere actie op het gebied van klimaat. Maar we hebben vergelijkbare grenzen nodig om ervoor te zorgen dat er in de toekomst zoet water, schone lucht, een planeet vol leven en een goed leven voor de mens is.
We willen graag de steun van de Earth Commissie, die wordt gehost door Toekomstige aarde, en is de wetenschappelijke component van de Wereldwijde Commons Alliantie
Over de Auteurs
Steven J Lade, Resilience-onderzoeker aan de Australian National University, Australian National University; Ben Stewart-Koster, Senior onderzoeker, Griffith University; Stuart Bunn, Professor, Australisch Riviereninstituut, Griffith University; Syezlin Hassan, Onderzoeker, Griffith University en Xuemei Bai, vooraanstaand professor, Australian National University
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Related Books:
De toekomst die we kiezen: de klimaatcrisis overleven
door Christiana Figueres en Tom Rivett-Carnac
De auteurs, die een sleutelrol speelden in de Overeenkomst van Parijs over klimaatverandering, bieden inzichten en strategieën voor het aanpakken van de klimaatcrisis, inclusief individuele en collectieve actie.
Klik voor meer info of om te bestellen
De onbewoonbare aarde: leven na opwarming
door David Wallace-Wells
Dit boek onderzoekt de mogelijke gevolgen van ongecontroleerde klimaatverandering, waaronder massale uitsterving, voedsel- en waterschaarste en politieke instabiliteit.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het Ministerie van de Toekomst: een roman
door Kim Stanley Robinson
Deze roman verbeeldt een wereld in de nabije toekomst die worstelt met de gevolgen van klimaatverandering en biedt een visie op hoe de samenleving zou kunnen transformeren om de crisis het hoofd te bieden.
Klik voor meer info of om te bestellen
Onder een witte lucht: de aard van de toekomst
door Elizabeth Kolbert
De auteur onderzoekt de menselijke impact op de natuurlijke wereld, inclusief klimaatverandering, en het potentieel voor technologische oplossingen om milieu-uitdagingen aan te pakken.
Klik voor meer info of om te bestellen
Drawdown: het meest uitgebreide plan ooit voorgesteld om opwarming van de aarde tegen te gaan
onder redactie van Paul Hawken
Dit boek presenteert een alomvattend plan voor het aanpakken van klimaatverandering, inclusief oplossingen uit een reeks sectoren zoals energie, landbouw en transport.
