In de huidige editie van "Today's Uptake" presenteren we een drietal kritische analyses over hedendaagse politieke kwesties. Ten eerste brengt een onderzoek van de analyse van The Washington Post grote raciale en politieke verschillen aan het licht in het door de Republikeinse Partij geleide optreden tegen kiezersfraude, wat de disproportionele doelwitten van minderheden en Democraten benadrukt.
Vervolgens onderzoeken we de significante implicaties van de vermeende betrokkenheid van Donald Trump bij de opstand van 6 januari, aangezien recente bevindingen van het Bureau van de Inspecteur-Generaal directe banden met de voormalige president suggereren, wat vragen oproept over zijn geschiktheid voor een toekomstig ambt.
Ten slotte bevat de editie inzichten uit ‘COUNTDOWN with Keith Olbermann’, waarbij ook aandacht wordt besteed aan de diskwalificatie van Trump door het Hooggerechtshof van Colorado van de verkiezingsstemming van de staat vanwege zijn betrokkenheid bij de opstand en controversiële onthullingen over de retoriek en acties van Trump.
Analyse van verkiezingsintegriteit: raciale en politieke verschillen
De uitgebreide analyse van de Washington Post van bijna elke vervolging door verkiezingsintegriteitseenheden in zes staten onthult een opvallende raciale en politieke ongelijkheid. Deze eenheden werden opgericht of uitgebreid als reactie op valse beweringen van Donald Trump over de diefstal van de presidentsverkiezingen van 2020. Uit de analyse bleek dat 76 procent van de beklaagden, wier ras of etniciteit kon worden geïdentificeerd, zwart of Spaans was, terwijl blanken slechts 24 procent uitmaakten. Bovendien was 58 procent van degenen die beschuldigd werden van identificeerbare partijrelaties geregistreerde Democraten, vergeleken met 23 procent geregistreerde Republikeinen. De veroordelingen van deze eenheden hadden vooral betrekking op kleine vergrijpen of fouten van individuele kiezers, zoals het uitbrengen van twee stembiljetten of het vervalsen van een registratie. Dit is in tegenspraak met de beweringen van de wijdverbreide fraudeplannen die deze eenheden zogenaamd hadden opgericht om te bestrijden.
Ondanks dat zij aanzienlijke middelen toekennen, hebben deze eenheden voor verkiezingsintegriteit een beperkte impact op succesvolle vervolgingen. Bijna evenveel van de 115 zaken die medio december waren opgelost, eindigden in ontslag of vrijspraak als in schuldige vonnissen. De eenheden uit Florida, Texas en Ohio kregen alle veroordelingen, terwijl die in Virginia, Georgia en Arkansas er niet in slaagden er één veilig te stellen. Republikeinen verdedigen de eenheden als noodzakelijk voor het vertrouwen van de kiezers en de verkiezingsveiligheid, waarbij specifieke gevallen van vermeende fraude worden benadrukt. Critici beweren echter dat de eenheden ineffectief en kostbaar zijn geweest en in de eerste plaats politieke doeleinden hebben gediend, waarbij ze zich onevenredig op minderheden en democraten richtten. Dit heeft geleid tot bezorgdheid over het mogelijke misbruik van deze eenheden voor onderdrukking en intimidatie van kiezers, vooral onder raciale minderheidsgroepen. - Robert Jennings, InnerSelf.com
Het optreden tegen kiezersfraude door de GOP richt zich in overweldigende mate op minderheden en democraten
Zwarte en Latijns-Amerikaanse mensen vormden meer dan 75 procent van de beklaagden en Democraten bijna 60 procent in een controversiële poging van Republikeinen om verkiezingsfraude te vervolgen, volgens een analyse van The Washington Post, die voor het eerst in zijn soort is.
20 december 2023 om 6:00 uur EST
As Donald Trump valselijk beweerde dat de presidentsverkiezingen van 2020 van hem waren gestolen, lanceerden de Republikeinen in sommige staten speciale eenheden om kiezersfraude te vervolgen als onderdeel van een spraakmakende en controversiële poging om bedrog uit te roeien waarvan sommigen beweerden dat het welig tiert.
Waarom de persoonlijke betrokkenheid van Trump bij de opstand van 6 januari ertoe doet
Rober Jennings, InnerSelf.com
Recente bevindingen van het Bureau van de Inspecteur-Generaal bieden substantieel bewijs dat voormalig president Donald Trump betrokken is bij de opstand van 6 januari. Deze betrokkenheid, naar verluidt via zijn staf en aanhangers, wijst op een direct verband tussen Trump en de gebeurtenissen die zich tegen de Amerikaanse democratie hebben voltrokken.
In het licht van deze gebeurtenissen wordt voormalig president Trump in 2024 geconfronteerd met aanzienlijke juridische en politieke uitdagingen. Met name het Hooggerechtshof van Colorado oordeelde dat Trump niet in aanmerking komt om op de presidentsverkiezingen van de staat te verschijnen vanwege zijn betrokkenheid bij de opstand van 6 januari. Dit besluit is gebaseerd op sectie 3 van het 14e amendement op de Amerikaanse grondwet. Het diskwalificeert elke persoon van het bekleden van een functie als hij betrokken is geweest bij een opstand of rebellie tegen de Verenigde Staten.
Colorado diskwalificeert Trump; Trump liegt en ontkent dat hij Hitler heeft gelezen
In deze editie van "COUNTDOWN with Keith Olbermann" worden twee belangrijke gebeurtenissen belicht. In de eerste plaats wordt besproken hoe het Hooggerechtshof van de staat Colorado op 19 december 2023 een beslissende stap zette door voormalig president Trump te diskwalificeren van de presidentsverkiezingen in de staat. Deze diskwalificatie was geworteld in beschuldigingen van Trumps betrokkenheid bij de opstand, en de rechtbank rechtvaardigde zijn beslissing door de grondwet en de diskwalificatieclausule van het 14e amendement te handhaven. De urgentie van dit besluit werd onderstreept door de wet van Colorado, die de certificering van primaire kandidaten vóór 5 januari vereiste, waardoor er weinig tijd overbleef voor juridische procedures.
Bovendien roept het transcript vragen op over de mogelijke gevolgen van dit besluit voor de politieke toekomst van Trump en de bredere implicaties voor de conservatieve beweging. Het gaat ook in op de controversiële uitspraken van Trump, waaronder verwijzingen naar hem die een boek met Hitlers toespraken voorleest en zijn verdeeldheid zaaiende retoriek over immigratie. Het transcript biedt inzicht in het zich ontwikkelende politieke landschap en de juridische uitdagingen rond de geschiktheid van Trump voor de komende verkiezingen.
Over de auteur
Robert Jennings is mede-uitgever van InnerSelf.com met zijn vrouw Marie T Russell. Hij studeerde aan de University of Florida, Southern Technical Institute en de University of Central Florida met studies in onroerend goed, stadsontwikkeling, financiën, bouwtechniek en basisonderwijs. Hij was lid van het Amerikaanse Korps Mariniers en het Amerikaanse leger en voerde het bevel over een veldartilleriebatterij in Duitsland. Hij werkte 25 jaar in vastgoedfinanciering, constructie en ontwikkeling voordat hij InnerSelf.com in 1996 oprichtte.
InnerSelf zet zich in voor het delen van informatie waarmee mensen weloverwogen en inzichtelijke keuzes kunnen maken in hun persoonlijke leven, voor het welzijn van de gemeenschap en voor het welzijn van de planeet. InnerSelf Magazine is in zijn 30+ jaar van publicatie in print (1984-1995) of online als InnerSelf.com. Steun alstublieft ons werk.
Creative Commons 4.0
Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com
