Over 1.5 miljoen mensen zijn neergeschoten door een pistool, 468,758 is dodelijk, in de Verenigde Staten in de afgelopen 15-jaren. De meerderheid, bijna tweederde van het aantal dodelijke slachtoffers, is zelfmoord; meer dan een derde zijn geweerschoten als gevolg van een aanval.

Met weinig actie van de federale regering over wapenbeheersing zijn staten in deze leegte gestapt, waardoor wetgeving is aangenomen inclusief wetten die proberen om de achtergrond te vullen check gaten in de federale wetgeving.

Op Nov. 8, Californië, Nevada en Washington doorgestuurde steminitiatieven die de verkoop van vuurwapens op de een of andere manier beperken. We zullen kijken naar wat deze nieuwe wetten doen en of ze de tol van vuurwapengeweld kunnen verlagen.

Californië: achtergrond controleert op munitie

Propositie 63, of de "Safety For All Initiative", Die de kiezers hebben goedgekeurd op nov. 8, munitiemagazijnen met hoge capaciteit verbieden, acht vuurwapenendiefstal een misdrijf en vereist dat eigenaren en verkopers melden of hun kanonnen zijn gestolen of verloren.

Propositie 63 diskwalificeert ook mensen met een geschiedenis van kanondiefstal door een pistool te bezitten en creëert een systeem om wapens van misdadigers in beslag te nemen. Het vereist ook dat mensen een vierjarige vergunning krijgen en een achtergrondcontrole ondergaan om munitie te kopen. Deze vereisten worden de komende jaren gefaseerd ingevoerd.

Het versterkt rekeningen ondertekend in de wet door Gov. Jerry Brown in juli 2016 vereist achtergrondcontroles voor het kopen van munitie, waardoor de capaciteit van tijdschriften beperkt wordt en het lenen van vuurwapens beperkt wordt. Onder die rekeningen moeten particulieren en bedrijven een licentie van een jaar krijgen van het California Department of Justice om munitie te verkopen. De wetgeving vereist ook dat verkopers achtergrondcontroles van kopers uitvoeren bij het ministerie van Justitie.

Californië is uniek in het doorvoeren van dergelijke uitgebreide munitieregelgeving. Hoewel er verschillende andere staten dat munitie regelen verkoop en overdrachten, hun wetten zijn niet zo uitgebreid als die welke Californië in juli en november heeft aangenomen.

Gezien het feit dat er genoeg kanonnen in het land zijn om arm elke bewoner, munitieregulering kan een verstandig alternatief zijn voor het reguleren van vuurwapens zelf.

Achtergrondcontroles uitbreiden: geslaagd in Nevada, afgewezen in Maine

De Brady Bill van 1993 vereist achtergrondcontroles voor alle wapenverkopen uitgevoerd door erkende wapenhandelaars, maar niet alle verkoop van wapens of overdrachten worden uitgevoerd door dealers met een licentie.

Er is overweldigende publieke steun voor het vereisen van algemene achtergrondcontroles, ongeacht wie de verkoop uitvoert. Nochtans, herhaalde federale inspanningen om te maken achtergrondcontroles uitgebreid heb weerstand ondervonden.

Vanaf 2016 vereisen acht staten en het District of Columbia achtergrondcontroles voor alle soorten wapenverkopen en -overdrachten, waaronder privé- en niet-gelicentieerde transacties.

Maine Vraag 3, dat verslagen was, zou achtergrondcontroles vereisen vóór verkoop of overdracht van een pistool tussen degenen die geen licentie hebben om vuurwapens te verkopen, zoals privé- en online verkoop, en licentiegevers zonder licentie.

Nevada Vraag 1, dat strikt werd goedgekeurd door kiezers, vereist dat een persoon zonder vergunning die een vuurwapen wil verkopen of overdragen aan een andere persoon, de overdracht moet uitvoeren via een erkende wapenhandelaar die een achtergrondcontrole moet uitvoeren. Tijdelijke overdrachten en overdrachten tussen directe familieleden zijn bijvoorbeeld vrijgesteld.

Deze erkende dealer kan een "redelijke vergoeding" in rekening brengen voor zijn of haar service. Een overtreding van de wet zal als een grove overtreding worden beschouwd, met een boete tot US $ 2,000, of tot een gevangenisstraf van één jaar na een proef door de jury, of beide.

Washington: toegang tot vuurwapens beperken

In 2014 zijn kiezers in de staat Washington goedgekeurd Initiatief 594, wat vereist dat achtergrondcontroles worden uitgevoerd op elke persoon die een pistool koopt, ongeacht het type aankoop.

Kiezers in de staat zijn zojuist overleden Initiatief 1491, waarmee een familielid of leden van de wetshandhaving een verzoekschrift kunnen indienen om te bepalen of een persoon die een pistool heeft een ernstige bedreiging van geweld vormt tegen zichzelf of tegen anderen.

Zodra een verzoekschrift is ingediend, zal de rechtbank het onderwerp op de hoogte brengen en zal er een hoorzitting plaatsvinden. Een rechter kan een bevel uitvaardigen om de toegang tot vuurwapens tot maximaal een jaar te beperken, of de persoon in crisis doorverwijzen voor evaluatie om de nodige hulp te ontvangen, of beide. De beperkingsopdracht zou een jaar duren en kan jaarlijks worden verlengd.

De beschuldigde zal een jaar moeten wachten om een ​​hoorzitting aan te vragen om de bestelling te annuleren, en elke overtreding tijdens de periode zal strafbaar zijn. Het op valse wijze indienen van een petitie zal ook een strafrechtelijke sanctie inhouden.

Het uitgangspunt van het initiatief is dat gezinsleden of rechtshandhavingsinstanties vaak de beste positie hebben om waarschuwingssignalen van geweld te zien.

Zullen deze wetten invloed hebben op vuurwapengeweld?

In mei 2016 publiceerden we een onderzoek in The Lancet evaluatie van het effect van verschillende soorten vuurwapenwetgeving op dodelijke slachtoffers. In onze analyse hebben we vastgesteld dat wetten voor achtergrondcontrole, vergelijkbaar met de wetten die recent zijn goedgekeurd in Californië en Nevada, de vuurwapensterfte kunnen verminderen.

Hoewel onze analyses zeer vooraf waren, bieden ze de vroege hoop dat een deel van de nieuwe wetgeving in de komende paar jaar de last van vuurwapengeweld in deze staten kan verminderen.

Wetten zoals deze kunnen, althans in theorie, de weg vrijmaken voor een uitgebreide wetgeving op het gebied van achtergrondcontrole voor zowel vuurwapen als munitie-aankopen die alle niet-gelicentieerde en privéverkopen dekken.

Maar federale actie lijkt nu onwaarschijnlijk gezien de verkiezing van Donald Trump. Dit maakt regelgeving specifiek voor de overheid van veel groter belang bij het verlichten van de vuurwapenepidemie.

Over de auteur

Bindu Kalesan, directeur, Evans Center for Translational Epidemiology and Comparative Effectiveness Research, Boston University en Sandro Galea, Dean, School of Public Health, Boston University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon