Aanhangers van de campagne van Donald Trump hebben onlangs een onorthodoxe tactiek aangewend om extra stemmen te krijgen in Pennsylvania en Ohio - vormen een super PAC naar mobiliseren Amish kiezers.

De toepasselijke naam Amish PAC is al gekocht aanplakbord en krant advertenties in een poging om een ​​beroep te doen op Amish-stemmers.

Maar zal de Amish stemmen voor Trump in 2016? Mijn onderzoek Met Donald Kraybill geeft enige leidraad voor deze vraag.

Heeft de Amish-stem?

Er zijn een aantal factoren die werken tegen de Amish die Trump steunt, of welke presidentskandidaat dan ook. Ten eerste onthouden de Amish zich meestal van politieke participatie - inclusief stemmen - vanwege hun religieuze overtuigingen. De Amish handhaven een niveau van scheiding van de buitenwereld om spirituele zuiverheid te verzekeren.

Verdere complicatie van het bereik van potentiële Amish-stemmers is de rol van de president als opperbevelhebber. De Amish wijzen geweld en oorlog af. Het feit dat de president de strijdkrachten controleert, verkleint de kansen dat zij zouden deelnemen aan een presidentsverkiezing.

Dat wil niet zeggen dat Amish nooit stemt. De mate waarin stemmen wordt geaccepteerd varieert per kerkdistrict en gemeenschap. Er is anekdotisch bewijs dat Amish bij plaatselijke verkiezingen heeft gestemd, vooral wanneer verordeningen of bestemmingskwesties hun manier van leven rechtstreeks beïnvloeden. Maar over het algemeen is Amish die naar de stembus gaat de uitzondering, niet de regel.

De Amish-stem in 2004

Misschien wel het meest prominente uitzondering was de 2004 presidentsverkiezingen. Destijds werd Pennsylvania beschouwd een slagveldtoestanden in het geval van een andere cliffhanger-verkiezing zoals in 2000, Pennsylvania 21 verkiezingsstemmen had de uitslag van de uitverkiezing kunnen bepalen. Republikeinse agenten probeerden nieuwe kiezers te registreren die het sociaal conservatieve beleid van George W. Bush zouden ondersteunen. Het uitkomen van een paar duizend nieuwe kiezers uit een onaangesproken demografische groep zou de Keystone-staat kunnen omzwerven in het geval van een andere nabije verkiezing.

Oppervlakkig gezien waren het registreren van Amish-stemmers logisch. Lancaster County, Pennsylvania, waar Republikeinen hun inspanningen concentreerden, is de thuisbasis van een van 's werelds grootste Amish nederzettingenen het was ook het Republikeinse bolwerk van de staat. Amish is sociaal conservatief en verwierp de praktijken van abortus, echtscheiding en homohuwelijk. Deze groep had voor Bush in de meerderheid moeten zijn, maar dat gebeurde niet.

In een studies van Amish die stemt, vonden mijn collega Donald Kraybill en ik dat in de maanden voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2004 de kiezersregistratie onder Amish-mensen in Lancaster County met een maar liefst 169 procent. Van de 10,350 Amish-volwassenen in Lancaster County, 21 procent geregistreerd om te stemmen tegen de verkiezingsdag. We hebben deze toename toegeschreven aan drie factoren.

Ten eerste, een voormalige Lancaster Republikein Commissievoorzitter, die Amish werd geboren maar de kerk verliet voordat hij werd gedoopt, nam de leiding door persoonlijk contact te maken met Amish-stemmers. Hij behield sterke banden met de Amish-gemeenschap - zijn uitgebreide familie was lid van het Amish-geloof - en hij sprak het Pennsylvania-Nederlands dialect.

Ten tweede, sociale kwesties - in het bijzonder Het homohuwelijk - waren een brandpunt van de 2004 verkiezing. Dat jaar, stemmers in 11 staten grondwetswijzigingen van de geratificeerde staat die seksen van hetzelfde geslacht verbieden. De gepercipieerde dreiging van de maatschappij die een praktijk omarmde die in tegenspraak was met bijbelse leringen motiveerde veel Amish om zich te registreren om te stemmen.

Tot slot verbond Amish persoonlijk contact met George W. Bush - een sociaal conservatief met een folterige houding. Zoals een Amish-man na een ontmoeting met president Bush na een campagnestop in Pennsylvania zei: "hij leek ontspannen en net als een oude buurman." Een andere Amish-man was het ermee eens: "hij leek net een oude boer." Dat, samen met Bush hield oprecht christelijke overtuigingen, smeedde een band met Amish-mensen in Pennsylvania.

Maar er was een terugslag. Amish-bisschoppen waren gealarmeerd door deze nieuwe vloedgolf van politieke betrokkenheid binnen hun gemeenschappen, slechts enkele maanden voor de verkiezingen. In verschillende Amish-publicaties spoorden kerkleiders gemeenschapsleden aan zich te onthouden van stemmen en in plaats daarvan te bidden voor de leiders van het land. Van de 2,134 geregistreerde Amish-stemmers in Lancaster County bleek 63-percentage te stemmen op de verkiezingsdag. Dat is een respectabel niveau van opkomst voor elke demografische kiezer, maar zelfs aannemen dat alles 1,342 Amish kiezers steunden Bush, dat was lang niet genoeg om Pennsylvania te verslaan. John Kerry won de staat met meer dan 144,000 stemmen.

Zal Trump de Amish-stem winnen?

Wat kunnen we dit jaar verwachten?

De omstandigheden in 2016 zijn behoorlijk anders dan 2004. Toegegeven, er is een voormalig lid van het Amish-geloof dat werkt om Amish-stemmers voor Trump te mobiliseren. Het is echter niet duidelijk dat hij dezelfde politieke of communautaire connecties heeft die nodig zijn om een ​​groot aantal kiezers te mobiliseren, vooral in meerdere staten.

Ook is het homohuwelijk lang niet zo controversieel zoals het was in 2004. Zaken als de economie en het terrorisme hebben de hoogste prioriteit in 2016 en de presidents- campagnes richten zich op die kwesties.

Het belangrijkste is dat de Donald niet Dubya is.

Trump heeft meerdere keren de echtscheiding ingediend en verschillende van zijn bedrijven gingen failliet. Elk van deze acties, individueel, is reden voor excommunicatie in het Amish-geloof. En het is moeilijk om je voor te stellen dat Amish een sterke band met Trump voelt, net als met Bush. Ten slotte, Trump is niet openlijk religieus en zijn levensstijl is alles behalve “Vlakte.”

Een betere gok is mogelijk voor Trump om een ​​beroep op te doen Reagan Democraten getroffen door de ineenstorting van de verwerkende industrie. Er zijn tenslotte veel ontevreden blue-collar-stemmers in de buurt scranton, Pittsburgh en Cleveland wie zou Pennsylvania en Ohio rood kunnen maken in november. Die kiezers zijn in het spelen er zijn er veel meer dan Amish-stemmers.

Over de auteur

Kyle C. Kopko, universitair hoofddocent politieke wetenschappen, Elizabethtown College

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon