De meesten van ons verwarmen ons huis op drie manieren: met traditionele ovens die gebruik maken van aardgas, elektriciteit of olie. Deze brengen allemaal het potentieel met zich mee voor snelle, onbetaalbare prijsstijgingen in de komende jaren (en zijn voor sommige mensen nu al onbetaalbaar), en ze zijn allemaal potentieel ook kwetsbaar voor verstoringen van het aanbod. Olie is het meest kwetsbaar, maar gas en elektriciteit kunnen ook onderhevig zijn aan aanbodbeperkingen en systeemproblemen. We hebben al problemen met brownouts en black-outs tijdens piekperioden in de vraag naar elektriciteit in de zomer.

Dus welke opties heb je? Eigenlijk twee: u kunt vertrouwen op minder (of op sommige plaatsen geen) warmte of koeling, door uw isolatie te verhogen, of u kunt een andere energiebron gebruiken om de hulpbronnen te genereren die u nodig heeft om uzelf, uw directe omgeving en een deel ervan te verwarmen en te koelen. van uw huis. De meesten van ons zouden er niet aan moeten denken om een ​​heel Amerikaans supergroot huis te verwarmen, maar in plaats daarvan in kleinere ruimtes te gaan wonen met minder warmte en koeling. Periode.

Wat is de beste keuze op het gebied van genezingsoplossingen?

Dus wat is de beste keuze? De beste keuze is om je manier van denken te veranderen, te wennen aan de winter, om te gaan met de kou, je huis en jezelf zo goed mogelijk aan te passen, en de absoluut minimale hoeveelheid warmte uit de schoonst mogelijke bron te gebruiken. Er bestaat geen perfecte optie – en die zullen we ook niet bereiken zonder een enorme inzet voor de renovatie van onze woningen.

Soms zullen mensen het beste moeten doen wat ze kunnen, maar de meesten van ons kunnen het veel beter doen dan wij in het minimaliseren van ons warmtegebruik en onze verwachtingen, en het nadenken over onze buren en de toekomst, maar ook over onszelf als we onze keuzes maken. We moeten nu plannen maken voor de lange termijn met minder energie – en hoe moeilijk dat ook is, we moeten dit zorgvuldig en verstandig doen.

Opties voor aanvullende genezing en koken

Op een gegeven moment zullen de meesten van ons echter wat aanvullende verwarming en koeling nodig hebben. Dit zijn uw opties:

1. Elektrische ruimteverwarmers.

Nieuwere zijn veel, veel efficiënter dan oudere - verspil geen geld aan een oude, gebruikte als je de keuze hebt.

2. Propaanverwarmers.

Opmerking: ZORG ERVOOR DAT DEZE GOED GEÏNSTALLEERD ZIJN. Elk jaar sterven er mensen aan CO-vergiftiging als ze op onjuiste wijze worden gebruikt bij een stroomstoring. Om deze veilig te kunnen gebruiken, moet u over een bruikbare CO-melder beschikken.

3. Kerosineverwarmers.

Opmerking: er zijn twee soorten: kookkachels, vaak door de Amish gebruikt als zomerkachels, en verwarmingskachels. Beide zullen omgevingswarmte creëren; de kachels zijn efficiënter, maar eentje waarop je kunt koken heeft voordelen.

4. Geothermische warmtepompen.

Dit zijn goede keuzes voor veel gebieden, vooral als je veel lokale geothermische energie hebt. De technologie lijkt ook snel te verbeteren, dus doe je onderzoek.

5. Houtkachels.

Gebruik niets anders dan een nieuwere UL-kachel - punt, tenzij je wanhopig arm bent en absoluut geen andere keuze hebt. De vervuilende stoffen en de efficiëntieproblemen zijn zo groot dat je gewoon geen heel oude kachel moet gebruiken, tenzij je ervoor kiest om te bevriezen.

Als je een fornuis gaat kopen en moet verwarmen en koken, is een kooktoestel een stuk veelzijdiger, en nieuwe zijn slechts iets minder efficiënt dan een houtkachel.

6. Maïs kachels.

Deze ervaren een grote verkoopstijging en worden op veel gebieden nabesteld – gewoon ter informatie.

7. Pelletkachels.

Pro: Gebruikt een afvalproduct uit de bouwsector; kan worden opgeslagen; lage uitstoot; mogelijkheden voor steden; geen kachelpijp.

Tegen: Pellets gebruiken een lijm die bij inademing giftig kan zijn; vereist elektriciteit om te kunnen werken; vertrouwt op bezorging vanuit verre plaatsen.

Zowel maïs- als pelletkachels hebben elektriciteit nodig om de ventilatoren te laten werken die het huis verwarmen.

8. Kolenkachels.

Oké, het gebruik hiervan zal apocalyptisch zijn voor de planeet als we het op welke schaal dan ook doen. Dat gezegd hebbende, noem ik ze echter omdat als je arm bent en geen keus hebt, dit misschien wel de beste optie is. Ik raad mensen die ze kopen aan om te proberen er een te kopen die zowel kolen als hout kan verbranden, zodat je later kunt overstappen op de iets betere, hernieuwbare optie. En moge God genade hebben met mijn ziel omdat ik dit vermeld.

Voordeel: goedkoop. Goedkoper dan alle bovenstaande opties. Hoewel steenkool in prijs stijgt, kan het nog enige tijd goedkoop blijven, vooral in steenkoolproducerende gebieden. De kachels zijn ook goedkoop.

Con: Maak je een grapje? Dit is de slechtste manier om warmte ooit te creëren.

9. Aardgaskachels.

Deze zijn ook relatief goedkoop en beter verkrijgbaar dan maïs- of pelletkachels.

Voordeel: goedkoop; gebruikt minder aardgas dan een oven; makkelijk te installeren; relatief schone verbranding?

Con: Met alle nadelen van aardgas.

10. Houtmetselkachel.

Deze zijn geweldig – iedereen zou er een moeten hebben. Behalve natuurlijk dat ze een baziljoen dollar kosten en je vloeren kunnen laten instorten. Maar als je er een kunt inbouwen of achteraf kunt inbouwen om er een toe te voegen en het geld hebt, zijn deze ideaal.

Pro: gebruikt minimaal hout; produceert geleidelijke warmte; zeer schone verbranding; mooi; kan worden gemaakt met broodovens en warmhoudbanken, waarschijnlijk de ideale oplossing voor al onze problemen, als we er maar een konden betalen.

Nadeel: zelfs een klein huis verwarmen kost $10 plus – grotere huizen variëren van $20 tot oneindig; voor velen onbetaalbaar - in sommige gevallen zijn vloerversterkingen nodig als ze aan een bestaand huis worden toegevoegd.

11. Raketmassaverwarmers.

Deze verdienen veel, veel meer aandacht; zie spotgoedkope bouwer. com/rostforcobbu.html

Pro: Goedkoop, met alle voordelen van het bovenstaande. Dit zijn waarschijnlijk de beste opties die we hebben.

Minpunt: een groot doe-het-zelf-project; groot; vereist veel vaardigheid om te bouwen en in te stellen.

12. Passieve zonneboilers.

Pat Murphy van de Community Solution staat nogal afwijzend (gebaseerd op uitgebreid onderzoek) tegenover de meeste passieve zonne-energieontwerpen of retrofits, en zegt dat ze niet echt doen wat ze zeggen dat ze doen. Toch zijn deze het ontdekken waard: doe je onderzoek voordat je in grote projecten investeert.

© 2012 door Sharon Astyk. Alle rechten voorbehouden.
Overgenomen met toestemming van de uitgever,
New Society Publishers. www.newsociety.com

Dit artikel is herdrukt met toestemming van Hoofdstuk 5 van het boek:

Making Home: onze huizen en ons leven aanpassen om op zijn plek te vestigen
door Sharon Astyk.

Thuis maken gaat over het verbeteren van het leven met de mensen om ons heen en de middelen die we al hebben. Hoewel auteur Sharon Astyk ons ​​aanmoedigt om veerkrachtiger te zijn in moeilijke tijden, wijst hij ook op de schoonheid, gratie en elegantie die daaruit voortkomen. Geschreven vanuit het perspectief van een familie die deze overgang al heeft gemaakt, Thuis maken laat lezers zien hoe ze de uitdaging van het leven met minder kunnen omzetten in genoegen nemen met meer - meer geluk, meer veiligheid en meer gemoedsrust.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

Sharon Astyk is een schrijver, een leraar, een blogger en een landbouwer die groenten, gevogelte en melkgeiten met haar familie in upstate New York opheft. Zij en haar gezin gebruiken 80% minder energie en middelen dan het gemiddelde Amerikaanse huishouden. Sharon is lid van de raad van bestuur van ASPO-USA (Association for the Study of Peak Oil and Gas USA), oprichter van de Riot 4 soberheid, en de bekroonde auteur van vier eerdere boeken, waaronder Thuis maken, uitputting en overvloed en Independence Days.