Onbewoonbare aarde: leven na opwarming-interview met David Wallace-Wells-radio Ecoshock 2019-02-27

New Yorkse tijdschriftjournalist David Wallace-Wells waarschuwt voor krimpende leefbare ruimte terwijl de wereld opwarmt. Het is tijd om alles opnieuw te bekijken. Is het tijd om in paniek te raken?

Hij zette het klimaatgesprek in vuur en vlam met zijn 2017-artikel in het tijdschrift New York, waar hij plaatsvervangend redacteur en klimaatcolumnist is. Nu is de Amerikaanse journalist David Wallace-Wells terug met zijn nieuwe boek "The Uninhabitable Earth, Life After Warming". Het is een genoegen om David te verwelkomen op Radio Ecoshock.

Show by Radio Ecoshock, opnieuw gepost onder CC-licentie. Afleveringsdetails op https://www.ecoshock.org/2019/02/uninhabitable-earth-david-wallace-wells.html

Stop Fossil Fuels onderzoekt en verspreidt effectieve strategieën en tactieken om de verbranding van fossiele brandstoffen zo snel mogelijk te stoppen. Meer informatie op https://stopfossilfuels.org

TRANSCRIPT EXCERPT
Voordat hij het populairste artikel in het New York-magazine ooit schreef, behandelde Wallace-Wells de nieuwe wetenschappelijke beat, zaken als genbewerking, robots en soms kunst. Nu is hij een klimaatcolumnist. Precies deze maand vertelde David de krant The Guardian: "Mensen moeten bang zijn, ik ben bang".

Hij schreef net een opinie in de Sunday New York Times met de titel "Time to panic-De planeet wordt warmer op catastrofale manieren." Ik deed een Radio Ecoshock-show in 2005 genaamd "It's Time to Panic". Als het gaat om de geologisch-biologische klok die wegtikt in de natuurlijke wereld, is het dan niet meer dan "tijd om in paniek te raken" over klimaatverandering?

Het boek begon als een 2017-artikel uit juli in het New Yorkse tijdschrift getiteld "The Uninhabitable Earth-Famine, economic instorten, een zon die ons kookt: welke klimaatverandering kan erger zijn dan je denkt." Het ging viral, miljoenen mensen lazen het.


KLIMAATNATIONALISME EN CONFLICT
Sommige deskundigen verwachten miljoenen, misschien honderden miljoenen klimaatvluchtelingen, omdat plaatsen onbewoonbaar worden. James Lovelock suggereerde dat Groot-Brittannië, als een eiland in de klimaatstorm, nu zou moeten investeren in de nieuwe scholen en ziekenhuizen die nodig zullen zijn. Anderen willen muren bouwen en iedereen doden die komt. Wat denk je dat er zal gebeuren als de leefbare landbasis krimpt?


In zijn nieuwe boek suggereert David Wallace-Wells dat de vloedgolf van Syriërs, ontsnapt aan een burgeroorlog, mede ingegeven door door klimaat veroorzaakte droogte, het nieuwe populistische nationalisme in het Westen heeft gestimuleerd: "de grenzen sluiten". Op de MSNBC "Morning Joe" -TV zei David:

"Voor elke halve graad van opwarming wordt verwacht dat we tussen 10% en 20% toename in conflict zien, dus als we zover komen waar we naartoe gaan, kunnen we tegen het einde van de eeuw twee keer zoveel oorlog hebben als we nu hebben en dat conflict gebeurt zelfs op individueel niveau, dus we zien stijgingen in moordcijfers en verkrachting, binnenlandse aanranding. Het komt overeen met de snelheid waarmee mensen worden opgenomen in psychiatrische ziekenhuizen. Absoluut elk aspect van het leven op deze aarde is gepland om te worden getransformeerd door klimaatveranderingen, en dat is echt waar mijn boek over gaat, niet alleen wat de wetenschap vertelt gaat gebeuren, maar hoe de manier waarop we zullen leven zal worden veranderd door deze krachten. "

Dan gaat Joe Scarborough naar zijn andere gast, Penn State scientist Michael Mann voor het verplichte meer hoopvolle einde ...

De laatste tijd heb ik voorbeelden van snelle grootschalige publieke verandering bekeken. De Franse en Russische revoluties zijn voorbeelden. David, denk je dat een golf van klimaatbewustzijn nog steeds onze verslaving aan fossiele brandstoffen en consumentisme kan wegvagen? Als je anderhalf uur hebt, is hier een YouTube-video van de BBC over de geschiedenis van de Franse revolutie.

In zijn nieuwe boek "The Uninhabitable Planet" schrijft David: "De meerderheid van de branden is in de laatste 25-jaren gekomen - sinds de première van Seinfeld." Een van mijn favoriete zinnen uit de Seinfeld TV-sitcom komt van Elaine. Nadat ze een waardevolle bontjas uit een raam heeft gegooid, zegt ze: "Ik denk dat ik hem een ​​nieuwe jas moet kopen, hoewel ik denk dat ik niet verantwoordelijk moet worden gehouden, wat ik sowieso wel ben". Klinkt dat niet bekend voor de meeste mensen met klimaatverandering?

In maart 2018 publiceerde David dit artikel in het tijdschrift New York: "De klimaatakkoorden in Parijs lijken steeds meer op fantasie - en zij zijn het enige dat ons tegenhoudt van een wereldwijde milieuramp". Ik weet het niet zeker. We zien veel meer lokale actie, waarbij burgemeesters streven naar koolstofneutraal. Misschien is een top-down oplossing nooit mogelijk, maar dat betekent niet dat we volledig falen.

Haal het laatste uit InnerSelf


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}