Nieuw onderzoek onderzoekt hoe verbanden tussen economische ontwikkeling, technologie, politiek en besluitvorming van invloed zijn op acties die mensen bereid zijn te ondernemen tegen klimaatverandering.

Het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) heeft onlangs een nieuw rapport uitgebracht waarin wordt opgeroepen tot dringende maatregelen tegen klimaatverandering, waaronder een onmiddellijke en sterke toename van investeringen in onzekere maar potentieel revolutionaire technologieën zoals koolstofafvang en -opslag, en meer internationale samenwerking op klimaatgebied. verander mitigatie.

Het nieuwe onderzoek, dat in twee studies verschijnt, helpt licht werpen op veel van de complexe problemen die in het IPCC-rapport worden behandeld. Een studie in Natuur Climate Change gaat in op de bereidheid van mensen om te investeren in risicovolle, maar potentieel zeer effectieve technologieën om de klimaatverandering te verminderen. Het tweede onderzoek, dat verschijnt in Natuur Menselijk gedrag, onderzoekt uitdagingen voor internationale samenwerking op het gebied van klimaatverandering.

Hoog risico, hoge beloningen

In het Natuur Climate Change papier, om het gedrag van mensen te meten met betrekking tot mitigatie van klimaatverandering - iets dat uiteindelijk van invloed is op de besluitvorming van bedrijven en overheden met betrekking tot het probleem - politicologen gebruikten een economisch spel genaamd "klimaatveranderingsgame" als methode om de voorkeuren van mensen te bepalen voor bepaalde, maar lage -investeringen in mitigatie of risicovolle, maar potentieel hoogrentende beleggingen.

Ze ontdekten dat spelers doorgaans investeerden in hoog-risico technologieën met hoge beloningen als dergelijke investeringen nodig waren om het negatieve effect van klimaatverandering te verminderen, zoals het nieuwe IPCC-rapport betoogt noodzakelijk is.

Het onderzoek bestond uit vier experimenten, sommige online en enkele in het laboratorium, waaraan bijna 2,000-mensen uit de Verenigde Staten deelnamen. De spelers werken in groepen 4-personen en beginnen elk met een pot met echt geld die van henzelf is.

Naarmate het spel begint, is er een ingebouwde 90 procent kans dat ze al hun geld verliezen, wat neerkomt op een klimaatramp. Maar spelers kunnen ervoor kiezen geld uit te geven om rampen te voorkomen, hetzij door een investering met een hoog risico, een hoge beloning of een investering zonder risico en met een lage beloning. De onderzoekers manipuleerden experimenteel de "drempel voor klimaatvermindering" -de moeilijkheid om rampen te voorkomen. In de experimenten betekenden grotere mitigatiedrempels dat er meer geld nodig was om rampen te voorkomen

"We ontdekten dat met dit economische spel de meeste mensen zullen investeren in technologieën met een hoog risico en hoge beloningen om de klimaatverandering te verminderen wanneer andere opties niet voldoende zouden zijn voor mitigatie", vat Talbot M. Andrews, hoofdauteur en een afgestudeerde student in de afdeling politicologie aan de Stony Brook University en lid van het Centre for Behavioral Political Economy.

In de spelomgeving zorgden veelgebruikte technologieën, zoals wind- en zonne-energie, voor zekere maar relatief kleine reducties in de uitstoot van broeikasgassen. Nog andere niet zo gebruikelijke technologieën, zoals koolstofsequestratie-apparaten, hadden grotere voordelen.

Deze experimenten toonden consequent aan dat wanneer de mitigatiedrempel die ze ondervonden laag was, spelers de voorkeur gaven aan risicovolle investeringen met een lage beloning. Maar toen de risicodrempel waarmee ze werden geconfronteerd hoog was, gaven spelers de voorkeur aan risicovolle investeringen, ook al hadden deze investeringen de mogelijkheid van volledige mislukking.

Samen een ramp voorkomen

Volgens het IPCC-rapport is verhoogde internationale samenwerking dringend nodig als de mensheid de kans heeft de ergste gevolgen van klimaatverandering te vermijden.

In het Natuur Menselijk gedrag Reuben Kline, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Stony Brook University, leidde een internationaal team van politieke en gedragswetenschappers in de ontwikkeling van een experiment om twee belangrijke kenmerken van de wereldeconomie te simuleren - dat economische groei resulteert in een verhoogde dreiging van klimaatverandering en dat de voordelen van groei niet historisch gelijkelijk zijn verdeeld.

Over het algemeen ontdekten ze dat ongelijke niveaus van economische ontwikkeling, dat wil zeggen een wereld van "haves" en "have-nots", samenwerking vermindert om klimaatverandering te voorkomen, waardoor een klimaatramp waarschijnlijker wordt.

Ze gebruikten een variant op het spel voor klimaatverandering, opnieuw met echt geld op het spel, waarbij deelnemers in de Verenigde Staten en China betrokken waren. De onderzoekers begonnen met het toestaan ​​van spelers om geld te verdienen door middel van gesimuleerde economische ontwikkeling, maar maakten spelers duidelijk dat een grotere ontwikkeling leidt tot hogere kosten van gesimuleerde klimaatmitigatie later.

Belangrijk is dat onderzoekers tijdens de economische ontwikkeling sommige spelers als "haves" hebben aangewezen en een lange ontwikkelingsperiode en anderen als "have-nots" hebben toegestaan ​​en hun een veel kortere periode hebben gegeven om geld te verdienen.

De onderzoekers volgden vervolgens of spelers vrijwillig de klimaatverandering zouden afremmen en economische groei zouden veroorzaken en / of zouden betalen om de klimaatverandering direct te matigen. Helaas lieten hun resultaten zien dat differentiatie in "haves" en "have-nots" de mogelijkheid schaadt dat spelers succesvol samenwerken om rampzalige klimaatverandering te voorkomen.

"Onze belangrijkste bevinding was dat de verschillen in economische status het vermogen van spelers om overeenstemming te bereiken en samen te werken om klimaatverandering te voorkomen, verminderde. Deze experimentele simulatie kan helpen verklaren waarom het moeilijk is om internationale overeenkomsten te hebben tussen ontwikkelde en niet-ontwikkelde landen over beleid dat gevolgen heeft voor de beperking van de klimaatverandering, "zegt Kline, tevens directeur van het Centrum voor Gedragsgerichte Politieke Economie.

"Zelfs als ze het er in principe over eens zijn dat meer economisch ontwikkelde landen meer zouden moeten betalen omdat ze zowel rijker zijn als meer verantwoordelijk voor het probleem, introduceert het idee om hun verplichtingen te differentiëren alleen maar een twistpunt over hoe dat precies te doen en over wat basis, "zegt Kline.

Een belangrijk ethisch principe in internationale onderhandelingen, gemeenschappelijke maar gedifferentieerde verantwoordelijkheden genoemd (CDR), erkent dit oorzakelijk verband tussen historische economische ontwikkeling en het creëren van gevaarlijke klimaatverandering. CDR roept rijke landen op - de "haves" - om "het voortouw te nemen" bij het bestrijden van klimaatverandering. Door willekeurig enkele individuen toe te wijzen als zijnde haves en anderen om have-not's te hebben en ze vervolgens te vergelijken met een controlegroep met gelijke niveaus, konden de onderzoekers testen of iets dat lijkt op het CDR-principe de beslissingen van de deelnemers begeleidde.

Kline en collega's leggen uit dat in het experiment degenen met hoge niveaus en meerdere middelen inderdaad bereid waren om af te zien van extra rijkdom om de ernst van de klimaatverandering te verminderen of te voorkomen. Ondanks de hoge economische ontwikkeling van individuen die het voortouw nemen en zelfs meer opofferen, is het totale effect van ongelijkheid op de economische ontwikkeling in vergelijking met de gelijke controlevoorwaarden negatief, omdat mensen die niet actief zijn, grotere economische ontwikkelingskansen nastreven en tegelijkertijd terughoudender om rechtstreeks te betalen voor het voorkomen van klimaatverandering.

Bron: Stony Brook University

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon