Economische weerstand ging mainstream op People's Climate March

klimaat protest(Flickr / Christine Irvine)

Schrijven voor Vice eerder deze week, Natasha Lennard betoogde dat, hoewel nieuwswaardig, de People's Climate March de titel van historisch niet mag verdienen: "Geheel geïsoleerd, massamars - zelfs als het echt gigantisch is - maak je geen geschiedenis." De analyse van Lennard is precies goed, maar hier is het niet op van toepassing afgelopen weekend evenementen.

Gecombineerd, de People's Climate March op zondag, gevolgd door Flood Wall Street de volgende dag verhief hij een verhaal over klimaatverandering dat zelfs de meest gangbare media niet kon negeren. In de woorden van Fox News pratende hoofd James Carville, "Het is de economie, stom."

Worstelen om te passen in het reguliere raamwerk

Hoe dan ook, journalisten worstelden om een ​​verhaal te vinden dat comfortabel paste in een zogenaamd "mainstream" milieukundig kader - dat wil zeggen, een vriendelijker voor op de markt gebaseerde oplossingen dan het van oudsher te zwart, bruin, arbeiders en anderszins gemarginaliseerd was gemeenschappen die binnen de "Offerzones" van een winningseconomie. De 300-voet lange banner van zondag, versierd met de woorden "Kapitalisme = Klimaatchaos", deed ook geen pijn.

Op dinsdag een top USA Today verhaal over de klimaatmars en Flood Wall Street begon met een zin die misschien meer thuis leek in de linkse blogosfeer dan in een van de meest verspreide kranten van het land:

"Een paar massale protesten in New York deze week brachten klimaatverandering samen, Wall Street en de behoefte aan regulering als bezorgdheid over de toekomst van de planeet samengevoegd met het gevoel dat kapitalisme zonder regels een existentiële bedreiging vormt."

Met groepen zoals de Black Mesa Water Coalition en Bezet Sandy aan de voorkant op zondag was het duidelijk dat dit niet alleen een grotere klimaatbijeenkomst was, maar een geheel andere. Inwoners van de Far Rockaways, Diné Nation en talloze andere gemeenschappen aan de frontlinie van de klimaatcrisis zijn zich er goed van bewust dat een economie gebaseerd op eindeloze groei niet werkt voor zowel mensen als de planeet. Zoals Black Mesa Water Coalition uitvoerend directeur Jihan Gearon zei onlangs, "Er kan macht zijn zonder vervuiling en energie zonder onrecht."

Het proces om de Mars samen te brengen - hoewel ongekend in de reguliere klimaatbeweging - is er een die jaren geleden had kunnen gebeuren. Om ogenschijnlijk voor de hand liggende redenen zijn diegenen die het meest getroffen zijn door klimaatverandering en extractie de eersten die reageren op die krachten. Van arbeidersstrijd tot inheems verzet, de 'milieu'-beweging gaat terug tot ver voor de dag van de aarde of Rachel Carson Silent Spring; dit is niet de eerste keer dat deze bedrijven aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan.


Haal het laatste uit InnerSelf


In 1960 organiseerde de NAACP een nationale boycot van grote oliemaatschappijen over hun deelname aan zwarte lijsten uitgegeven door racistische White Citizens 'Councils. Steenkoolmijners in Appalachia, Pennsylvania, Colorado en elders vochten enkele van de meesten militante arbeidsgevechten in de geschiedenis van de VS tegen de fossiele brandstof industrie in heel veel van de 20th eeuw. De groepen die betrokken zijn bij deze generaties-oude strijd zouden jaren geleden aan tafel moeten zitten.

Economische analyse Een keerpunt voor de klimaatcrisis

Hoe laat het ook mag zijn, de zeer publieke verschuiving van deze week naar een diepgaandere economische analyse van de klimaatcrisis is een positief en, ja, historisch keerpunt voor een beweging die al te lang wordt verknoeid in top-downstrategieën en marktgebaseerd hervormingen. Deze verschuiving is van onderuit gekomen: van in de gemeenschap gevestigde organisaties die verbrandingsinstallaties, pijpleidingen en fracking aan hun bron bestrijden, tot studenten op universiteitscampussen eisen dat hun scholen worden afgestoten van de industrie die hun toekomst steelt.

Zoals maartorganisatoren voorspelden, de People's Climate March was de grootste klimaatdemonstratie in de geschiedenis; vakbonden, religieuze stromingen, universiteitsstudenten, wetenschappers en meer bleken allemaal van kracht - de nieuwste schattingen van deelname overtreffen 400,000-mensen. Het probleem is dat het soort klimaatbeweging dat in de afgelopen week werd voorgesteld, nog hoger moet liggen.

Neem wat misschien de twee grootste massamobilisaties van het laatste decennium zijn geweest: de anti-oorlogs- en immigrantenrechtenbewegingen. In 2003 kwamen protesten tegen de oorlog in Irak alleen al in New York tot 400,000, met miljoenen meer rallys overal ter wereld. In 2006 bracht de beweging voor immigrantenrechten bijna een miljoen mensen het land over in de strijd tegen de passage van HR 4437, een regressieve hervorming van de immigratie die in het Huis werd aangenomen, maar mislukte in de Senaat - grotendeels dankzij de toenemende druk van de bevolking in de straten en op gemeenschapsniveau. Net als bij deze demonstraties, is het succes van de People's Climate March wordt bepaald in de weken en maanden die erop volgen.

Ironisch genoeg zijn de rechtse media misschien weggelopen van de gebeurtenissen van deze week met misschien het meest duidelijke begrip van de situatie. Volgens naar Newsbusters, een conservatief online nieuwscentrum, "er waren geen tekort aan Gotham-protestanten die vaak voorstander waren van een einde aan het kapitalisme en de vervanging ervan door" een socialistische toekomst. "" Wat zouden degenen rechts moeten betreffen - en iedereen loyaal aan de ideologie van de vrije markt - is dat niet de ISO, de Arbeiders Wereld Partij of de Communistische Partij VS, maar het groeiend aantal mensen dat nog nooit van die groepen heeft gehoord die dezelfde conclusie hebben getrokken: dat eindeloze groei onverenigbaar is met een leefbare planeet.

Strategische verandering

The People's Climate March vertegenwoordigt ook een strategische verschuiving. In tegenstelling tot andere recente klimaatdemonstranten - XL Dissent in maart, Forward on Climate in 2013, Tar Sands-actie in 2011 - demonstranten beschuldigden niet zozeer een besluitnemer als wel een heel systeem: er is niemand, een president of zelfs een land dat de economie kan "repareren".

Het genereren van de benodigde mensenmacht om de ergste klimaatcrisis te stoppen, vereist een culturele verschuiving in onze relatie tot energie en het creëren van voldoende politieke wil om de fossielebrandstofindustrie op nationaal en internationaal niveau aan te pakken. Het zal ook een herverdeling van de rijkdom van de industrie vergen in de wederopbouw van openbare diensten zoals welzijn en onderwijs, evenals herinvestering in gedecentraliseerde energieoplossingen die op grote schaal aan de behoeften kunnen voldoen. Het is niet een meer inclusief milieubewustzijn dat nodig is, maar een massabeweging die geschiedenis en de toekomst kan maken.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op NonVliolence gebruiken


Over de auteur

aronoff KateKate Aronoff is een organisator en freelance journalist uit Philadelphia, Pennsylvania. Op school werkte ze intensief samen met de desinvestering van fossiele brandstoffen op lokaal en nationaal niveau, mede-oprichter van Swarthmore Mountain Justice en het Fossil Fuel Desinvestment Student Network (DSN). Ze werkt momenteel aan de bouw van een studentenmachtsnetwerk in Pennsylvania. Volg haar op Twitter @katearonoff


Aanbevolen boek:

Dit verandert alles: Kapitalisme versus The Climate
door Naomi Klein.

Dit verandert alles: kapitalisme versus het klimaat door Naomi Klein.Het belangrijkste boek tot nu toe van de auteur van de internationale bestseller The Shock Doctrine, een briljante verklaring waarom de klimaatcrisis ons uitdaagt om de kern 'vrije markt'-ideologie van onze tijd te verlaten, de wereldeconomie te herstructureren en onze politieke systemen te hervormen. Kortom, we omarmen zelf radicale veranderingen of radicale veranderingen zullen worden bezocht onze fysieke wereld. De status-quo is niet langer een optie. In Dit verandert alles Naomi Klein stelt dat de klimaatverandering is niet zomaar een kwestie netjes worden ingediend tussen belastingen en gezondheidszorg. Het is een alarm dat ons oproept om een ​​economisch systeem dat ons al faalt op vele manieren op te lossen.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}