Naarmate kunstmatige intelligentie steeds verder in het dagelijks leven van mensen doordringt, nemen ook de zorgen erover toe. De zorgen over AI zijn op zijn hoogst alarmerend schurk gaan en het beëindigen van zijn menselijke meesters.

Maar achter de roep om een pauzeren bij de ontwikkeling van AI is een reeks meer tastbare sociale kwalen. Daaronder vallen de risico's die AI voor mensen met zich meebrengt privacy en waardigheid en het onvermijdelijke feit dat, omdat de algoritmen onder de motorkap van AI door mensen zijn geprogrammeerd, dit ook zo is vooringenomen en discriminerende zoals velen van ons. Gooi de gebrek aan transparantie over hoe AI is ontworpen, en door wie, en het is gemakkelijk te begrijpen waarom er tegenwoordig zoveel tijd aan wordt besteed debatteren over de risico's ervan zoveel als zijn potentieel.

Maar mijn eigen onderzoek als psycholoog die onderzoekt hoe mensen beslissingen nemen doet mij geloven dat al deze risico's worden overschaduwd door een nog corruptere, hoewel grotendeels onzichtbare, dreiging. Dat wil zeggen: AI is slechts een druk op de knop verwijderd van het feit dat mensen nog minder gedisciplineerd en vaardiger worden als het gaat om doordachte beslissingen.

Doordachte beslissingen nemen

Het proces van het nemen van doordachte beslissingen omvat drie zaken stappen van gezond verstand die beginnen met het nemen van de tijd om de taak of het probleem waarmee u wordt geconfronteerd, te begrijpen. Vraag uzelf af: wat moet u weten en wat moet u doen om een ​​beslissing te nemen die u later op geloofwaardige en zelfverzekerde wijze kunt verdedigen?

De antwoorden op deze vragen zijn afhankelijk van het actief zoeken naar informatie die zowel hiaten in uw kennis opvult als uw eerdere overtuigingen en aannames in twijfel trekt. In feite is het dit contrafeitelijke informatie – alternatieve mogelijkheden die ontstaan ​​als mensen zich van bepaalde aannames ontdoen – die je uiteindelijk in staat stellen om je beslissingen te verdedigen als ze bekritiseerd worden.

Doordachte beslissingen omvatten het overwegen van uw waarden en het afwegen van afwegingen.

De tweede stap is het zoeken en overwegen van meer dan één optie tegelijk. Wilt u uw kwaliteit van leven verbeteren? Of het nu gaat om op wie u stemt, de banen die u accepteert of de dingen die u koopt, er zijn altijd meer dan één wegen die u daarheen brengen. Het besteden van de moeite om actief minstens een paar plausibele opties te overwegen en te beoordelen, en op een manier die eerlijk is over de opties afwegingen die u bereid bent te maken Hun voor- en nadelen zijn een kenmerk van een doordachte en verdedigbare keuze.

De derde stap is bereid zijn om dat te doen sluiting uitstellen op een beslissing totdat je alles hebt gedaan noodzakelijk zwaar mentaal tillen. Het is geen geheim: Afsluiten voelt goed omdat het betekent dat je een moeilijke of belangrijke beslissing achter je hebt gelaten. Maar de kosten van voortijdig verhuizen kunnen veel hoger zijn dan de tijd nemen om je huiswerk te maken. Als je me niet gelooft, denk dan eens aan al die keren dat je je door je gevoelens liet leiden, alleen maar spijt ervaren omdat je niet de tijd hebt genomen om wat harder na te denken.

Gevaren van het uitbesteden van beslissingen aan AI

Geen van deze drie stappen is erg moeilijk om te nemen. Maar voor de meesten is dat wel zo niet intuïtief of. Doordachte en verdedigbare beslissingen nemen vereist oefening en zelfdiscipline. En dit is waar de verborgen schade waaraan AI mensen blootstelt om de hoek komt kijken: AI ‘denkt’ het grootste deel achter de schermen en presenteert gebruikers antwoorden die ontdaan zijn van context en overleg. Erger nog, AI berooft mensen van de mogelijkheid om zelf het proces van het nemen van doordachte en verdedigbare beslissingen te oefenen.

Denk eens na over de manier waarop mensen vandaag de dag veel belangrijke beslissingen nemen. Mensen staan ​​erom bekend dat ze bestaan vatbaar voor een breed scala aan vooroordelen omdat we de neiging hebben zuinig te zijn als het gaat om het verbruiken van mentale energie. Deze soberheid zorgt ervoor dat mensen het leuk vinden als het schijnbaar goed of betrouwbaar is Er worden voor hen beslissingen genomen. En wij zijn sociale dieren die de neiging hebben de veiligheid en acceptatie van hun gemeenschap meer te waarderen dan hun eigen autonomie.

Voeg AI toe aan de mix en het resultaat is een gevaarlijke feedbacklus: de gegevens die AI verzamelt om zijn algoritmen te voeden, zijn dat wel bestaat uit bevooroordeelde beslissingen van mensen die ook de druk van conformiteit weerspiegelen in plaats van de wijsheid van Kritische redenering. Maar omdat mensen het leuk vinden dat er beslissingen voor hen worden genomen, hebben ze de neiging deze slechte beslissingen te accepteren en door te gaan naar de volgende. Uiteindelijk worden noch wij, noch AI wijzer.

Doordacht zijn in het tijdperk van AI

Het zou verkeerd zijn om te beweren dat AI geen enkel voordeel voor de samenleving zal bieden. Dat zal hoogstwaarschijnlijk het geval zijn, vooral op terreinen als internetveiligheid, gezondheidszorg en financiën, waar complexe modellen en enorme hoeveelheden gegevens routinematig en snel moeten worden geanalyseerd. Voor de meeste van onze dagelijkse beslissingen is dit soort analytische kracht echter niet nodig.

Maar of we er nu om vroegen of niet, velen van ons hebben al advies gekregen van – en werk uitgevoerd door – AI in omgevingen variërend van amusement en reizen naar school werk, gezondheidszorg en financiën. En ontwerpers zijn er hard mee bezig AI van de volgende generatie waarmee we nog meer van onze dagelijkse beslissingen kunnen automatiseren. En dit is naar mijn mening gevaarlijk.

In een wereld waar wat en hoe mensen denken al onder vuur ligt dankzij de algoritmen van sociale medialopen we het risico onszelf in een nog gevaarlijker positie te brengen als we toestaan ​​dat AI een niveau van verfijning bereikt waarop het namens ons allerlei soorten beslissingen kan nemen. We zijn het aan onszelf verplicht om de sireneroep van AI te weerstaan ​​en het ware voorrecht – en de verantwoordelijkheid – van het mens-zijn terug te nemen: het vermogen om zelf te denken en te kiezen. We zullen ons beter voelen en, belangrijker nog, beter zijn als we dat doen.

Joe Arvai, Dana en David Dornsife hoogleraar psychologie en directeur van het Wrigley Institute for Environment and Sustainability, USC Dornsife College van Letteren, Kunsten en Wetenschappen

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.