Ik heb mezelf vaak afgevraagd waarom zoveel dappere mensen, die gefaald hebben in hun huwelijk, hun baan of een andere onderneming en dan meteen terug ploegen naar nieuwe ervaringen, in dezelfde gedragspatronen vallen, dezelfde soorten mensen ontmoeten en onvermoeibaar herleefd hebben ongelukkige ervaringen. Ze doen dit ondanks het weergeven van middelen van wilskracht, creatieve visualisatie of positief denken.

Door breed lezen en studeren was ik al een aantal jaren op de hoogte van de fantastische eigenschappen van de hersenen. Ik wist "hoe" een meer geschikte toekomst te programmeren. Maar desondanks is het in veel gevallen niet gelukt. Ik zocht naar een verklaring in een aantal recente studies; en als je zoekt, vind je dat.

Op een dag besloot ik om een ​​internetsite te maken. Ik heb mijn toegangsprovider gewijzigd voor een meer geschikte. Ik had nog maar net ingetekend of alles, inclusief e-mail, stopte met werken. Ik belde een computertechnicus die zei dat het heel normaal was dat alles op deze manier zou stoppen. Voordat u iets anders deed, moest u de oude parameters de-installeren en nieuwe instellen. Natuurlijk!

Programmeer mislukking en herprogrammeer vervolgens het succes

Dit is wat we onze eigen computer / hersenen moeten doen: uninstall een programma waarmee we een nieuw programma kunnen installeren.

De vragen zijn, hoe?

Ik wist hoe ik moest programmeren, maar ik wist niet hoe ik deprogrammeerde. En ik moest weten dat er iets was dat deprogrammering nodig had!

In 1997 werd ik me bewust van het werk van de klinisch psycholoog Marc Frechet, die stierf in 1998. Hij had de cycli van onthouden cellen uitgewerkt, wat precies was wat ik nodig had om volledig te begrijpen hoe de hersenen werkten. Deprogrammering en herprogrammering.

Ik begreep dat we eenvoudig de denkpatronen, de mentale processen van onze ouders en grootouders reproduceren.

Om waarheid te worden, moet elk nieuw gegeven door drie fasen gaan:

• Fase één: de informatie wordt belachelijk gemaakt
• Fase twee: het wekt gewelddadige tegenstand
• Fase drie: het wordt als vanzelfsprekend beschouwd

Geloven dat het onmogelijke inderdaad mogelijk is

Tegenwoordig, om te durven zeggen dat geluk bestaat, om te beweren dat we zowel de auteur als de actor van ons leven kunnen zijn, of om te zeggen dat iemand met een ernstige ziekte misschien genezen kan worden, lokt het vaak de eerste twee fasen gelijktijdig uit: de geamuseerde lach en gewelddadige tegenstand. Men wordt maar al te gemakkelijk ervan verdacht bij een of andere eigenaardige sekte te horen.

Gelukkig zijn er altijd mensen geweest die in hun dromen geloven, het ongelooflijke geloven en aantonen dat het onmogelijke inderdaad mogelijk is. Als de mensheid was gestopt bij het zichtbare, tastbare universum, het universum van de zintuigen, zouden we zeker vast hebben gezeten in een vaag en ver verleden.

Hier zijn uitspraken gedaan volgens de logica van hun tijd door ^"experts "die niet hebben geprobeerd om verder te verkennen:

• In 1878 zei de president van het Amerikaanse spoorwegbedrijf Western Union over de telefoon: "Wat heeft dit bedrijf als elektrisch speelgoed gebruikt?"
• In 1899 benadrukte Charles Duell, commissaris van het Patent and Trademark Office van de Verenigde Staten: "Alles wat kan worden uitgevonden is uitgevonden."
• In 1895 zei Lord Kelvin, een van de meest briljante natuurkundigen van zijn generatie: "Zwaarder vliegende machines zijn onmogelijk!" enz.

Een bekeken pot kookt nooit!

Hoe meer iemand vasthoudt aan het verzet tegen het nieuwe, des te meer vertraagt ​​het acceptatie ervan als realiteit. Gelukkig zijn er door de geschiedenis heen mannen en vrouwen geweest die, door hun eigen verbeeldingskracht, het bekende zijn voorbijgegaan om zich te concentreren op innovatie en bruikbaarheid.

Een experiment uitgevoerd in 1989 door Wayne Itano en collega's van het National Institute of Standards and Technology in Boulder, Colorado werd gerapporteerd door Dr. Fred Alan Wolf in zijn boek "The Dreaming Universe". Het bestond uit de onderzoekers die sommige 5,000-atomen van beryllium observeerden in een magnetisch veld dat was blootgesteld aan radiogolven.

Om het experiment te helpen begrijpen, geeft Fred Alan Wolf de analogie van een pot met water die men observeert door hem aan de kook te brengen. Het experiment bevestigde dat de pot water nooit kookt wanneer het onder observatie is. Hoe meer de onderzoekers het proces observeerden, hoe langer de berylliumatomen moesten "koken". Volgens Dr. Wolf werden de resultaten van het experiment beïnvloed door het "waarnemereffect". Dit principe, dat tegenwoordig algemeen wordt aanvaard in kwantumonderzoek, is als volgt: "Hoe meer een kwantumsysteem in een bepaalde toestand wordt waargenomen, hoe groter de kans dat het in die toestand zal blijven."

Wachten met intentie: je intentie telt

Het is van de waarnemer bedoeling dat telt, zegt dr. Wolf. Onthoud dat als het object of systeem in de oorspronkelijke staat moet blijven, de waarnemer het in die staat moet observeren. Dus als de intentie van de toeschouwer is om de pot te zien koken, zal het koken. Deze "intentie" is anders dan gewoon wachten. Ook moet de juiste actie plaatsvinden. Experimenten hebben aangetoond dat de werking van de menselijke geest direct invloed heeft op het gedrag van subatomaire deeltjes - het kwantumsysteem. Er is interactie of communicatie tussen het levenloze object en de menselijke geest.

Onze gedachten hebben de macht om de dingen om ons heen te beïnvloeden op een manier die niet kan worden verklaard met behulp van de wetten van de traditionele natuurkunde. Het lijkt erop dat op een bepaalde manier de atomen zich ervan bewust zijn dat ze onder observatie zijn en als gevolg daarvan hun staat of gedrag veranderen. Het fenomeen suggereert dat zelfs subatomaire deeltjes een vorm van 'bewustzijn' of 'perceptie' hebben van wat er om hen heen gebeurt. Inheemse Amerikanen noemen dit 'de geest van de moleculen'. Dit bewustzijn lijkt zich uit te strekken tot een vorm van relatie tussen hen en het menselijke denken.

Bij uitbreiding maakt het observeren van een ding of een systeem in zijn oorspronkelijke staat het zeer waarschijnlijk dat het in die toestand zal blijven. Aan de andere kant, als onze intentie anders is en we zien wat we echt willen dat het ding of systeem wordt, zullen we leven geven aan de verandering.

Ik heb dit boek geschreven om je te laten zien dat je je levensscenario kunt herschrijven, een mooi verhaal kunt schrijven, het kunt opzetten en naleven.

© 2011. Alle rechten voorbehouden.
Overgenomen met toestemming van de uitgever,
Findhorn Press. www.findhornpress.com. 

Artikel Bron

Creëer het leven dat je wilt: Hoe NLP te gebruiken om geluk te bereiken
door Michelle-Jeanne Noel.

Klik hier voor meer informatie en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

Michelle-Jeanne Noel is een natuurgeneeskundige die onderzoek doet naar de vermogens van de hersenen, de relatie tussen lichaam en denken, en moderne benaderingen voor het oplossen van conflicten. Ze is een leraar in neuro-linguïstisch programmeren en Eriksoniaanse hypnose en een consultant in communicatie en menselijke relaties.