Ons meest recente geluk beïnvloedt onze risicovolle keuzes aan de pokertafel of in ons dagelijks leven, suggereert een nieuwe studie.
Het besluit om de ante te verhogen, zelfs tegen langdurige verwachtingen in, of om conservatief te zijn, kan het gevolg zijn van een interne aanleg die deze recente resultaten vormen, rapporteren de onderzoekers. Die aanleg heeft te maken met een "push-pull" -dynamiek tussen de twee hersenhelften van de hersenen, zegt het team.
"Wat we hebben geleerd, is dat er een vooroordeel is dat zich in de loop van de tijd ontwikkelt waardoor mensen het risico anders kunnen zien", zegt senior auteur Sridevi Sarma, een professor aan de Whiting School of Engineering aan de Johns Hopkins University.
Inzichten uit het onderzoek hebben het potentieel om licht te werpen op hoe soldaten in risicovolle gevechtsituaties beslissingen nemen en om effectievere hersentraining te faciliteren om gedrag of gewoonten op de lange termijn te veranderen of te "herbedraden", aldus de onderzoekers.
Riskante zaken
De groep van Sarma wilde begrijpen waarom mensen de neiging hebben om risico's te nemen, zelfs als de kansen tegen hen zijn of risico te vermijden, zelfs als de kansen gunstig zijn. Ze vroegen patiënten in de Epilepsy Monitoring Unit van de Cleveland Clinic om een eenvoudig kaartspel met risico's te spelen.
De patiënten hadden meerdere diepgewortelde elektroden geïmplanteerd in hun hersenen; de implantatie stelde artsen in staat de oorzaak van toevallen te lokaliseren voor toekomstige chirurgische behandeling. Elke elektrode had 10 tot 16-kanalen die spanningssignalen opnamen van neuronen eromheen. De elektroden gaven Sarma en haar team ook een intieme blik op de hersenen van de patiënten in real time, terwijl ze beslissingen namen terwijl ze tegen een computer gokten in een kaartspel.
Het spel was simpel: de computer had een oneindig pak kaarten met slechts vijf verschillende waarden: 2, 4, 6, 8 en 10. Elke waardekaart was even waarschijnlijk in elke ronde te koop. Na elke ronde gingen de kaarten terug het dek in, waardoor de kansen onveranderd bleven.
"... de spelers verzamelen alle voorgaande kaartwaarden en alle resultaten uit het verleden, maar met een vervagende herinnering ..."
Deelnemers kregen twee kaarten te zien op een computerscherm, de ene met de beeldzijde naar boven en de andere met de beeldzijde omlaag. (De openliggende kaart was van de speler en de kaart met de bedrukte zijde naar de computer.) Deelnemers werd gevraagd om laag in te zetten ($ 5) of hoog ($ 20) dat hun kaart een hogere waarde had dan de neerwaartse kaart van de computer.
Bij het uitdelen van een 2, 4, 8 of 10, wedden de deelnemers snel en instinctief op het onderzoeksteam. Toen ze een 6 deelden, wankelden ze echter en werden ze naar hoger of lager gokken gezet, afhankelijk van hun vooroordeel, hoewel de kans om een hogere of lagere kaart te kiezen hetzelfde was als eerder.
Met andere woorden, het gokgedrag van de deelnemers was gebaseerd op hoe ze het hadden gedaan op weddenschappen uit het verleden, hoewel die resultaten geen invloed hadden op de uitkomst van de nieuwe weddenschappen.
Duwen en trekken
Bij het onderzoeken van de neurale signalen die tijdens het spel werden geregistreerd, vond het team van Sarma een overheersing van de hersengolven met hoge frequentie. Ze waren zelfs in staat om deze signalen te lokaliseren naar bepaalde structuren in de hersenen. Het blijkt dat deze regio's - met uitzondering van degenen die betrokken zijn bij geneesmiddelresistente epilepsie - positief of negatief geassocieerd waren met risicogedrag.
"Als je rechter hersenhelft actief is en je een gokje wagen, wordt je gedwongen om meer risico te nemen", zegt postdoctoraal onderzoeker Pierre Sacré. 'Maar als de linkerkant een hoogfrequente activiteit heeft, trekt dat je weg van het nemen van risico's. We noemen dit een push-pull-systeem. "
Om die interne bias te beoordelen, ontwikkelden de onderzoekers een wiskundige vergelijking om de bias van elke patiënt te berekenen met alleen zijn of haar eerdere inzetten.
"We ontdekten dat als je echt oplost voor hoe dit er in de loop van de tijd uitziet, de spelers alle voorgaande kaartwaarden en alle uitkomsten uit het verleden verzamelen, maar met een vervagende herinnering," zegt Sarma. "Met andere woorden, wat er het laatst gebeurde, weegt meer op een persoon dan oudere evenementen. Dit betekent dat we op basis van de geschiedenis van de inzetten van een deelnemer kunnen voorspellen hoe die persoon zich tijdens het gokken voelt. "
De bevindingen verschijnen in de Proceedings van de National Academy of Sciences. Aanvullende co-auteurs zijn van Johns Hopkins, de Cleveland Clinic, Boston University en Emory University. De National Science Foundation en het Kavli Neuroscience Discovery Institute in Johns Hopkins hebben de studie betaald.
Bron: Johns Hopkins University
Verwante Boeken
at InnerSelf Market en Amazon
