Afbeelding door Free-Foto
Als je "opgroeide met Bijbelverhalen", leerde je het concept "oog om oog". Hoe kan dat worden uitgevoerd in een spirituele praktijk die zich richt op innerlijke vrede, vergeving en vreedzame interacties met "al onze relaties"? Kan "oog om oog" op een andere manier worden geïnterpreteerd dan woede en wraak?
Voordat ik mijn eerste vraag beantwoordde: is Revenge Spiritual ?, besloot ik 'wraak' op te zoeken in het woordenboek. Een van de definities is: een kans om gelijk te worden.
Ah! Gelijkmatig worden. Dit is al jaren een favoriet voor velen van ons. Als iemand ons pijn doet, denken we dat we de score moeten wegstrepen. Maar als we dan dat denken verder volgen, zal de persoon waartoe we onszelf hebben gewroken, dan de behoefte voelen om even goed te worden, en de cirkel blijft ongebroken.
Zoals gezegd in Matthew: 16: 26 (New Living-vertaling): "En wat heb je eraan als je de hele wereld wint maar je eigen ziel verliest? Is er iets meer waard dan je ziel?" U kunt dus wraak nemen, maar daarbij zoveel meer verloren.
Wat als we de link hebben verbroken en een nieuwe cirkel zijn begonnen? - een van liefde en mededogen. Als we niet "wraak nemen" op woede en negativiteit, "hebben we de score geëvenaard" door een genezend kompres van liefde en acceptatie toe te passen. Dan zou de persoon die onze gave van mededogen ontving, "even" moeten worden door ook liefde en acceptatie te sturen.
Misschien betekent "oog om oog" eenvoudig dat welk "oog" u ook kiest om doorheen te kijken (het oog van liefde of het oog van oordeel), dit is hetzelfde "oog" dat u in ruil daarvoor zult worden gezien. Aldus wordt een oog voor een oog, of een actie voor een actie, of een gedachte voor een gedachte, een keuze die we in elk moment maken. Welke willen we terugsturen? Liefde of "gebrek aan liefde". Welk "oog" zullen we gebruiken om de situatie te "beoordelen". Het oog van liefde of het oog van angst en woede?
Heb je je naaste lief als jezelf?
Voor diegenen onder ons die de leringen van Jezus hebben geleerd, hebben we ook geleerd: "Heb je naaste lief als jezelf". Wanneer ik de twee leringen samenvoeg, wordt het duidelijk dat wat ik "geef" ik "terugkrijg". Als ik mijn naaste liefheb, krijg ik liefde terug - zowel van mijn buurman als van mezelf. Als ik boos ben op mijn buurman, dan is de woede zowel uiterlijk als innerlijk gericht. Als ik zelfhaat heb, dan zal ik ook haat hebben voor mijn broer (of buur). Als ik in wraak geloof, dan zal ik wraak geven en wraak nemen.
Het kan een vicieuze cirkel zijn. Wat je verspreidt, komt direct bij je terug. Maar het kan ook een prachtige cirkel zijn. Wat je verspreidt, komt direct bij je terug. De keuze is uiteindelijk aan ons. Wat we ervoor kiezen om aan anderen uit te delen, of het nu een liefhebbend 'ik' is of een wraakzuchtige, is wat we ervoor terugkrijgen.
Persoonlijk heb ik beide meegemaakt - en ik weet zeker dat jij dat ook hebt. De keren dat ik 'woede', wrok, frustratie, wraakzuchtige gevoelens en dergelijke heb 'uitgedeeld', heb ik hetzelfde ontvangen als tegenprestatie. Het werd geen mooie foto. Iedereen mopperend, boos, boos, humeurig, enz., Inclusief mezelf.
Aan de andere kant, de keren dat ik ervoor heb gekozen om acceptatie, vrede en vreugde te verdelen, dan is dat ook aan mij teruggegeven. Soms heeft het tijd gekost om te keren, maar uiteindelijk wel. Als ik blijf focussen op het genereren van "positieve liefhebbende vibes" van mijn eigen wezen, dan komt uiteindelijk die positiviteit en liefde terug op mijn manier.
Als we zowel innerlijke vrede als uiterlijke vrede zoeken, moeten we eerst "geven" wat we willen ontvangen. Als we liefde verlangen, moeten we liefde geven. Als we voorspoed willen, moeten we welvaart delen. Als we vrijheid verlangen, moeten we vrijheid toestaan. Als we een leven willen vol vreugde en gelach, moeten we vreugde en plezier delen. Als we een leven van vrede willen, moeten we in onszelf beginnen en duizendmaal terugkomen.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten
Dus misschien "een oog om oog" en "hou van je naaste als jezelf" zijn dezelfde lering. Ze zijn eigenlijk gebaseerd op wat we in de moderne natuurkunde hebben ontdekt: wat rond gaat komt rond. Niets wordt ooit vernietigd. Er is een oorzaak voor elk effect.
Welke oorzaak kiezen we? Welk effect wensen we? Dit zijn vragen die we op elk moment van ons leven moeten beantwoorden - in elke gedachte, elk woord, elke actie (of passiviteit) die we nemen.
Een voorbeeld waar we liefde en vrede achterhouden, is wanneer we proberen de anderen om ons heen te beheersen door onze gemoedstoestand en houding. Wanneer we ervoor kiezen om in een 'slecht humeur' te zijn, is dit een manier om de mensen om ons heen te beheersen - door te proberen hun dag zowel ellendig als de onze te maken. Praat over het behandelen van je buurman zoals jij jezelf behandelt. Het probleem met dat scenario is dat het een andere slang is die zijn staart in zijn eigen mond heeft - de ene slechte bui veroorzaakt de slechte bui van een ander, enzovoort enzovoort. Dus hoewel we denken dat we alleen maar 'onszelf zijn', vervuilen we eigenlijk de lucht van de mensen om ons heen. Dit is een andere vorm van wraak. "Als ik een slechte dag heb, dan zou alle anderen, door golly, er ook een moeten hebben." Huh?
Anderen straffen door liefde achter te houden?
Een andere manier om wraak te nemen in ons leven is wanneer iemand iets heeft gezegd of gedaan dat we op een of andere manier hebben beoordeeld - als dom, arrogant, kwetsend, enz. - dan zullen we "hen straffen" door onze liefde achter te houden . Terwijl we de persoon behandelen met kou of met een superieure houding, creëren we een veld van "gebrek aan liefde", dat is dan de energie waarmee we omringd zijn. Dus nogmaals, het "oog" (het "ik") waar we doorheen kijken - het oog van onvergevingsgezindheid en superioriteit - is het "oog" (het "ik") dat onze hele perceptie van onze omgeving kleurt. En het is de energie die dan weer aan ons wordt teruggegeven!
Misschien is dat wat wraak is? Wat we uitbrengen, komt vermenigvuldigd terug. Als we de mensen om ons heen zien in tinten van oordeel en woede, dan zien de mensen om ons heen ons met dezelfde tinten - en het gevoel wordt aan ons teruggegeven.
We kunnen de wet van oorzaak en gevolg echter in ons eigen voordeel gebruiken. We beslissen eerst welk effect we willen (een leven van geluk, vrede en vreugde) en beginnen vervolgens de acties (evenals gedachten en woorden) te ondernemen die tot dat resultaat zullen leiden. We kunnen de spirituele realiteit creëren die we verlangen door de spirituele kwaliteiten die we in anderen wensen te kiezen en ze vervolgens in onszelf in praktijk te brengen - voordat we ze in anderen zien.
Het is een grote klus, maar iemand moet het doen! En dat iemand ons allemaal is. Ja, dat ben ik en dat ben jij. Eén voor één kunnen we de wereld veranderen. Het moet eerst bij ons beginnen voordat we kunnen verwachten dat de "anderen" veranderen.
Het is zo makkelijk. Waar wachten we allemaal op ???
Aanbevolen boek:
Liefde is het antwoord: positieve relaties creëren
door Diane Cirincione en Gerald G. Jampolsky. MD.
Een pionier op het gebied van attitudinale genezing en auteur van Vanuit de duisternis naar het licht kan één persoon het verschil maken, en Leer alleen liefde, evenals de klassieke bestseller Liefde laat angst los, Dr. Gerald G. Jampolsky heeft het leven van miljoenen mannen en vrouwen door zijn werk getransformeerd. In dit begeleidende volume tot Liefde laat angst los, Dr. Jampolsky en Diane Cirincione schetsen de zeven stapstenen van innerlijke gezondheid.
Info / Bestel dit boek. Ook verkrijgbaar als Kindle-editie.
Over de auteur
Marie T. Russell is de oprichter van InnerSelf Magazine (oprichter van 1985). Ze produceerde en presenteerde ook een wekelijkse radiouitzending in South Florida, Inner Power, van 1992-1995, met aandacht voor thema's als zelfrespect, persoonlijke groei en welzijn. Haar artikelen richten zich op transformatie en opnieuw verbinden met onze eigen innerlijke bron van vreugde en creativiteit.
Creative Commons 3.0: Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel: Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com
