Online desinformatie is een ernstig probleem. Maar experts hebben handige tips die ons kunnen helpen er doorheen te navigeren. (Shutterstock)
De verspreiding van desinformatie is een groot probleem dat gevolgen heeft voor veel delen van de samenleving volksgezondheid, naar wetenschap en zelfs de democratie zelf.
Maar online desinformatie is een probleem dat heel moeilijk aan te pakken is. Het controleren van sociale media is als het spelen van een oneindig spel van mep-een-mol. Zelfs als we één type desinformatie zouden kunnen aanpakken, komen er al snel andere voor in de plaats. Bovendien zijn er gegronde zorgen over hoe regeringen en bedrijven dit probleem en de gevaren van censuur zouden kunnen aanpakken.
Praten met deskundigen
We wilden bepalen hoe mensen zichzelf het beste kunnen beschermen tegen verkeerde informatie online, dus in a recent project, gefinancierd door de Social Sciences and Humanities Research Council, hebben we opgericht een podcast waar we een groep experts uit Noord-Amerika en het VK interviewden over verkeerde informatie.
We ontdekten dat hun antwoorden konden worden gegroepeerd in 5 brede thema's. Reuzen op sociale media hebben veel kritiek gekregen op de prevalentie van verkeerde informatie op hun platforms
1) WIJZIG UW DEELGEDRAG en neem meer tijd om de bron van de informatie te overwegen, zoals Oppert Philip Mai van het Social Media Lab van de Toronto Metropolitan University:
“Wees niet zo triggerblij met die retweet-knop of die share, maar ken je bron. Dus als iets je emotioneel triggert voordat je het deelt, stop dan en kijk wie het deelt... hoe komen ze aan die informatie, dus het is niet alleen wie het deelt, maar hoe kwamen ze aan die informatie voordat je het deelt. '
Lateraal lezen kan mensen ook helpen de kwaliteit van informatie te identificeren. Lateraal lezen omvat het zoeken naar aanvullende bronnen die spreken over de betrouwbaarheid van wat u gaat delen. Bijvoorbeeld, professor cognitieve psychologie Stephan Lewandowsky zegt:
“Zoek naar andere sites die je iets kunnen vertellen over je doelwit. Dus je weet dat Wikipedia kan opduiken en zeggen dat de website een dekmantel is voor de fossiele brandstofindustrie of... het wordt gefinancierd door onbekende bronnen of wat dan ook. En zodra je dat weet, heb je de middelen om bronnen af te doen als waarschijnlijk onbetrouwbaar. '
2) ZOEK EEN VERSCHEIDENHEID AAN VERSCHILLENDE NIEUWSBRONNEN en overweeg te betalen voor toegang tot gerenommeerde nieuwsbronnen, als u daartoe in staat bent, om ervoor te zorgen dat nauwkeurig nieuws beschikbaar is wanneer u het nodig heeft. Timothy Caulfield, Canada Research Chair in Health Law and Policy aan de Universiteit van Alberta stelt voor:
Ontvang de nieuwste via e-mail
“Lees nieuws en commentaar uit het hele ideologische spectrum en abonneer u op kranten over het hele ideologische spectrum... zodat we weten dat u een soort bijdrage levert aan de marktplaats van ideeën en je doet ook je best om buiten je echokamer te komen. '
Het kan moeilijk zijn om kwaliteitsnieuwsbronnen te identificeren als er zoveel onnauwkeurige bronnen zijn, maar er zijn hulpmiddelen om te helpen. Filosofiewetenschapper Cailin O'Connor, co-auteur van het boek Het tijdperk van verkeerde informatie, vertelde ons:
"De website Prop horloge gaat over mensen leren hoe verschillende propagandatechnieken eruit zien, zoals gebruikt door politici en leden van de media online, er zijn dit soort dingen die mensen kunnen gebruiken om zichzelf te trainen. '
Prop Watch is een educatieve non-profitorganisatie. Het biedt een catalogus met doorzoekbare propaganda waartoe mensen toegang hebben om te leren hoe propaganda eruitziet, zodat ze deze online beter kunnen identificeren. Neem meer tijd om de informatiebronnen te overwegen en zoek aanvullende bronnen die spreken over de betrouwbaarheid van berichten voordat u ze deelt.
3) ONDERWIJS JEZELF EN WEES SKEPTISCHE van informatie die je tegenkomt. Jezelf bewapenen met een kritisch filter kan je helpen beschermen tegen desinformatie die je anders zonder meer zou accepteren. Yochai Benkler, mededirecteur van de faculteit van het Berkman Klein Center for Internet and Society aan de Harvard University, adviseert:
“Je kunt voorkomen dat je in de val loopt door een gepast sceptische kijk te hebben op bijna alles wat je hoort. Wat de uitlaatklep ook is... De houding is er een van scepsis zonder cynisme. Je hoeft niet te denken dat iedereen liegt om te begrijpen dat alles vatbaar is voor fouten. '
Een manier om gezond scepticisme te oefenen, is door te zoeken naar kracht in elk verhaal dat je tegenkomt. Journalist en auteur van het boek Spin Artsen, Nora Loreto, stelt voor om vragen te stellen als: “Wie heeft de macht? Wie heeft er geen macht? Wie daagt de macht uit? Hoe wordt macht ingezet? En hoe wordt de macht beschermd?. '
4) HERVERBINDEN MET JEZELF EN JE GEMEENSCHAPPEN zodat u betere relaties kunt hebben met informatie en de wereld om u heen. We worden voortdurend overspoeld met informatie en prikkels in onze stroom aandacht economie.
Als wetenschapper op het gebied van onderwijs en technologie Sandell Houlden beschrijft: "de aandachtseconomie is echt een ontkoppelingseconomie en het verbreekt de verbinding met onszelf." Ze suggereert dat we meer aandacht moeten besteden aan onze zintuigen en aan hoe dingen ons proberen te laten voelen.
Sociale mediaplatforms en online ruimtes kunnen ons loskoppelen. Door opnieuw contact te maken met onze gemeenschappen kunnen we verkeerde informatie bestrijden door de dialoog aan te moedigen met mensen met wie we het niet eens zijn. Op aanraden van communicatiewetenschapper en kunstenaar Geo Takach: “Ga in gesprek met mensen, luister ook als je het niet met ze eens bent en probeer een gemeenschappelijke basis te vinden op basis van waarden. '
5) ADVOCAAT VOOR SYSTEEMVERANDERING door bijvoorbeeld politici te kiezen die geven om verkeerde informatie, mensen helpen zich minder rechteloos te voelen en betrouwbare informatiebronnen ondersteunen. Verkeerde informatie is een symptoom van veel grotere systemische problemen, variërend van sociale ongelijkheid tot ontoereikende juridische infrastructuur. Zoals O'Connor zegt:
“Eerlijk gezegd zou ik zeggen dat het belangrijkste dat je kunt doen, is werken om politici te kiezen die er om geven… want nogmaals ingrijpende veranderingen zullen belangrijker zijn dan alles wat een individu kan doen. '
Door te mobiliseren om de systematische structuren aan te pakken die een gezondere informatieomgeving ondersteunen, kunnen individuen meer doen om desinformatie tegen te gaan. Over het algemeen zal het actie ondernemen op individueel, organisatorisch en systemisch niveau, maar er zijn zinvolle stappen die we allemaal kunnen nemen om terug te vechten tegen desinformatie als we de wil hebben om dat te doen.
Over de Auteurs
Jaigris Hodson, universitair hoofddocent interdisciplinaire studies, Royal Roads University en Andrea Galizia, Onderzoeker, JD-kandidaat, Royal Roads University
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
