Ik denk dat het belangrijk is om onderscheid te maken tussen een behoefte en een vereiste. Ik zeg dit omdat ik vaak tegen de mensen zeg dat ik geen behoeften heb, wat betekent dat al mijn behoeften door mijn ziel worden verzorgd voordat ik weet dat ik ze heb. Het antwoord dat ik meestal krijg, is dat je natuurlijk behoeften hebt. Iedereen heeft zuurstof nodig, anders sterven ze. Voor mij is zuurstof een vereiste, geen behoefte. Laat het me uitleggen.

Terwijl een vereiste iets is dat nodig is, ontbreekt er een behoefte. We zeggen dat we zuurstof nodig hebben om te overleven, maar we zijn zelden of nooit in een situatie waarin we geen zuurstof hebben. Dat is waarom zuurstof een vereiste is. Een vereiste wordt pas een behoefte als het vereiste niet beschikbaar is of als er aan wordt gedacht dat het ontbreekt.

Evenzo is voedsel, zoals zuurstof, een vereiste dat nodig is om het leven te ondersteunen. Voedsel wordt echter alleen een behoefte als voedsel niet beschikbaar is of als er aan wordt gedacht dat voedsel ontbreekt. Voedsel en zuurstof staan ​​bekend als fysiologische behoeften omdat ze nodig zijn om het leven van het lichaam te ondersteunen. Andere voorbeelden van fysiologische behoeften zijn water en warmte. Wanneer deze ontbreken, zijn het behoeften; wanneer ze niet ontbreken, zijn dit eisen. Al onze fysiologische behoeften zijn vereisten totdat we ze niet beschikbaar hebben. Alleen dan worden ze noden.

Wensen definiëren

Een andere verwarring die we vaak maken, is tussen een behoefte en een behoefte. Een behoefte is geen behoefte. Een behoefte is een object, actie of situatie waarvan we denken dat het ons in staat zal stellen om een ​​behoefte te krijgen, een gevoel van tekortkoming of een gevoel van tekortkoming te lenigen. Als ik zeg dat ik voedsel wil, reageer ik op een gebreksensatie. Als ik zeg dat ik liefde wil, reageer ik op een gevoelstekort.

Wat we effectief zeggen als we te maken hebben met "wil" is: als ik dit (object) krijg, als je dat doet (actie) of als dit (situatie) gebeurt, dan zal aan mijn behoefte worden voldaan. Met andere woorden, een "wil" is een wens voor iets waarvan wij geloven dat het in een behoefte voorziet.

Het definiëren van verlangens

Verlangens zijn geen behoeften omdat een verlangen geen verlangen is naar iets dat ontbreekt; het is een verlangen naar iets dat nog ontluikend of onontgonnen is. Het is een verlangen naar de "materialisatie" van potentieel.

Terwijl het ego zich zorgen maakt als niet aan zijn tekortbehoeften wordt voldaan, wordt de ziel niet ongerust als haar verlangens niet worden bevredigd.

Definitie van een behoefte

We kunnen een behoefte definiëren als:

Een echt of ingebeeld gebrek aan iets dat essentieel is voor het handhaven van de fysiologische (biologische) stabiliteit van het lichaam of de emotionele stabiliteit van het ego.

Een behoefte is wat het ego bewust en onbewust gelooft dat het noodzakelijk is voor de ziel om haar doel te bereiken. Het is wat het lichaam weet dat het moet doen om de incarnatie-intentie van de ziel levend te houden.

Je weet dat je een onvervulde behoefte hebt wanneer je angst, angst, woede, frustratie, ongeduld of een andere vorm van emotionele overstuur ervaart. De emotie van angst en zijn afgeleide producten zijn tekenen dat je óf gelooft dat iets ontbreekt, óf het geloof dat iets dat je hebt dat belangrijk is voor het bevredigen van je behoeften, weggenomen kan worden.

Wat ik zeg, als ik geloof dat ik het nodig heb, is: "Mijn levensomstandigheden zijn niet perfect omdat ik momenteel een gevoel van tekortkoming of een gevoelstekort ervaar. Ik mis iets dat volgens mij nodig is om te voldoen aan het verlangen van mijn ziel om aanwezig te zijn in het materiële bewustzijn van 3-D. "

Wanneer je jezelf ervan kunt overtuigen dat er niets ontbreekt in je leven - als je bedenkt dat je leven perfect is zoals het is, als je dankbaar bent voor wat je hebt en bedenkt wat je voldoende moet zijn - leef je niet alleen in zielsbewustzijn. , je leeft als een staat van genade.

Onze zielen hebben geen behoeften

De reden dat onze zielen geen behoeften hebben, is dat ze in hun natuurlijke energetische omgeving van 4-D bewustzijn onmiddellijk de energievorm creëren van wat ze maar wensen door hun gedachten. Dat is hoe de energetische wereld werkt: je energetische realiteit wordt gecreëerd door de gedachten die je in je geest hebt.

Daarom missen onze zielen voor niets en ervaren ze nooit behoeften; ze leven in een staat van overvloed en verbinding. Dit is de energetische toestand die we liefde noemen.

Liefde is alles wat we nodig hebben

Liefde is de energie die aan al onze behoeften voldoet. Als we liefde hebben, hebben we geen andere behoeften. Wanneer we toestaan ​​dat liefde via ons de wereld in stroomt, worden al onze behoeften vervuld omdat liefde naar ons terugvloeit door de "automatische" voorziening van de dingen die we nodig hebben om het doel van onze ziel te vervullen.

Wanneer je leert te zijn wie je bent - een ziel die opereert vanuit 4-D-bewustzijn in een materiële wereld van 3-D, verschijnt alles wat je nodig hebt om het doel van je ziel "magisch" te vervullen. Zelfs de behoeften waarvan je niet wist dat je ze had, worden gehaald.

Gevolgen

De implicatie van het leven in een wereld waarin je gedachten en overtuigingen je energetische werkelijkheid creëren, waar je gedachten en overtuigingen materiële uitkomsten aantrekken, is niet zo vergezocht als het rationele verstand je wil laten geloven.

Ik zal u twee voorbeelden geven: een koppeling van gedachten en overtuigingen aan materiële resultaten - het placebo-effect - en een koppeling van onderbewuste gedachten en overtuigingen aan emotionele uitkomsten. Beide voorbeelden illustreren de kwantumrealiteit, die geloven ervaart.

Materiële uitkomsten

Wat we ook geloven, is de uitkomst die we aantrekken. Dat is de reden waarom pessimisten en optimisten even succesvol zijn in het creëren van hun realiteiten. Deze uitspraken sluiten aan bij de kwantumtheorie, wat suggereert dat alles in al zijn mogelijkheden op het gebied van kwantumenergie bestaat, en het is het geloof van de waarnemer die het veld ineenstort tot een specifieke uitkomst die overeenstemt met de overtuigingen van de waarnemer.

Nergens is het positieve geloofsfenomeen duidelijker dan in de praktijk van de geneeskunde. Talloze studies hebben het belang van het placebo-effect aangetoond, soms de placebo-respons genoemd. De placebo-respons wordt vaak gebruikt om nieuwe geneesmiddelen te testen. Eén groep patiënten met een bepaalde aandoening krijgt een nieuw medicijn en een andere groep met dezelfde aandoening krijgt een inerte substantie toegediend, zoals suiker, gedistilleerd water of een zoutoplossing. Beide groepen krijgen te horen dat ze het medicijn kunnen verwachten dat ze hebben gekregen om hun toestand te verbeteren.

Een aanzienlijk aantal mensen die de placebo kregen, herstelde van hun ziekte. Verbazingwekkend, sham (placebo) chirurgie produceert ook vergelijkbare resultaten. Een Baylor School of Medicine-studie, gepubliceerd in 2002 in de New England Journal of Medicine beschrijft een onderzoek dat lijders aan osteoartritis van de knie verdeelt in drie groepen. Twee groepen werden geopereerd met behulp van bewezen, maar verschillende, klinische technieken. De derde groep onderging dezelfde operatieprotocollen, maar eenmaal in de handen van de chirurg kregen ze alleen een incisie, daarna werd de incisie gesloten. Alle groepen ondergingen hetzelfde revalidatieproces.

De onderzoekers waren geschokt door de resultaten. De uitkomsten van degenen die een placebo-operatie hadden ondergaan waren dezelfde als bij degenen die een echte operatie hadden ondergaan, en de verbeteringen in de placebogroep waren na een jaar hetzelfde als na twee jaar.

Een ander artikel, gepubliceerd door 2002 door professor Irvine Kirsch in de American Psychological Association, getiteld, The Emperor's New Drugs, maakte nog meer schokkende ontdekkingen. Hij vond dat 80 procent van het effect van antidepressiva, gemeten in klinische studies, kon worden toegeschreven aan het placebo-effect.

Toen Harvard-onderzoekers een groep patiënten met prikkelbare darmsyndroom vertelden, kregen ze valse, inerte medicijnen (geleverd in flessen met het label 'placebo-pillen') en ook dat placebo's vaak genezende effecten hadden, ze waren geschokt toen deze mensen een echte verbetering vertoonden .

Wat deze onderzoeken aantonen, is dat we onze biologie kunnen veranderen door onze overtuigingen. We kunnen deze verklaring op de volgende manier uitdrukken: Bewustzijn neemt informatie op; overtuigingen zetten die informatie om in betekenis; de betekenis die wordt gegeven, levert een uitkomst op die het geloof op één lijn brengt. Dit geldt voor zowel de emotionele wereld als de materiële wereld.

Bewustzijn ? Informatie ? Geloof? Betekenis? Resultaat

Dit kan ook op de volgende manier worden vermeld:

Bewustzijn ? Informatie ? Geloof? Energie verandering? Verandering van materie

Hoe sterker het geloof, hoe meer energie er achter het geloof zit, hoe sterker de psycho-energetische oorzaak zal zijn en hoe sterker en sneller het materiële resultaat zal zijn.

Emotionele resultaten

Als we kunnen accepteren dat positieve overtuigingen levensbevorderende resultaten creëren, is het niet zo moeilijk om te accepteren dat beperkende (negatieve) overtuigingen tot levensondersteunende resultaten leiden.

Waar komen beperkende overtuigingen vandaan? Beperkende overtuigingen (en imprints) worden gevormd wanneer niet aan onze behoeften wordt voldaan of wanneer we worstelen om aan onze behoeften te voldoen, vooral in de perioden waarin onze reptielachtige geest / hersenen, limbische geest / hersenen en rationele geest / hersenen groeien en zich ontwikkelen. Herhaalde pogingen om in onze behoeften te voorzien die leiden tot falen, creëren beperkende overtuigingen. De drie belangrijkste beperkende overtuigingen die we kunnen leren zijn:

* Ik heb niet genoeg van wat ik nodig heb om te overleven.
* Ik ben niet geliefd genoeg om me veilig te voelen of ik ben niet lief genoeg.
* Ik ben niet genoeg om me veilig te voelen, of ik ben niet belangrijk genoeg.

Wanneer de omstandigheden zodanig zijn dat we tijdens onze vroege levens er niet in slagen onze behoeften te bevredigen, vormen we beperkende overtuigingen. De beperkende overtuigingen die zo worden gevormd, blijven gedurende de rest van ons leven functioneren en trekken negatieve resultaten aan. Wat we ook geloven, bewust of onbewust, trekt de realiteit aan die we ervaren.

Als niet aan je behoeften wordt voldaan, of als je denkt dat ze misschien niet worden gehaald, zul je negatieve emoties hebben - woede of angst - en zul je negatieve gevoelens hebben.

Wanneer we onze gevoelens verbergen, ontkennen of onderdrukken, kan de energie die samenhangt met onze emoties en gevoelens niet verdwijnen. De negatieve energie van woede en angst blijft in je energieveld en veroorzaakt energetische instabiliteit.

Net als wanneer je je honger ontkent, gaat de energetische onbalans die de hongergevoelens veroorzaakt niet weg als je je behoefte aan liefde ontkent, de energetische onbalans die dit gevoelstekort creëert, gaat niet weg. Net zoals je je tekortkomingen alleen kunt bevredigen als je jezelf toestaat je behoefte aan voedsel kenbaar te maken, kun je alleen je gevoelstekort bevredigen als je jezelf toestaat om je behoefte aan liefde te uiten.

Evenzo, als je je woede onderdrukt dat je niet aan je behoeften voldoet, zal het niet uiten van die boosheid een energetische instabiliteit in je energieveld creëren. Ongeëvenaarde woede jegens iemand creëert een energetische scheiding; het tegenovergestelde van liefde. Om deze reden is woede de meest schadelijke emotie. Het leidt tot depressie - het verdriet van de ziel over het niet kunnen verbinden - en uiteindelijk tot hartziekten. Het hart is het centrum van liefde. Wat liefde blokkeert, blokkeert het hart. Cholesterol is niet het probleem bij hartaanvallen; het probleem is onuitgesproken woede. Onuitgegeven emoties zijn de oorzaak van al onze mentale en lichamelijke aandoeningen.

© 2016 door Richard Barrett. Alle rechten voorbehouden

Artikel Bron

Een nieuwe psychologie van het menselijk welzijn: een onderzoek naar de invloed van de ego-zielsdynamiek op geestelijke en lichamelijke gezondheid
door Richard Barrett.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

Richard Barrett is een auteur, spreker en internationaal erkende thought leader over de evolutie van menselijke waarden in het bedrijfsleven en de maatschappij. Hij is de maker van de Cultural Transformation Tools (CTT) die meer dan 5,000-organisaties in 60 verschillende landen op hun transformationele reizen hebben ondersteund. Richard was gastdocent op de Consulting and Coaching for Change, Leadership Course van de Saïd Business School aan de Universiteit van Oxford en HEC in Parijs. Hij was ook adjunct-professor aan de Royal Roads University, Institute for Values-based Leadership en een gastdocent aan de One Planet MBA aan de universiteit van Exeter. Richard Barrett is de auteur van talloze boeken. Bezoek zijn websites op valuescentre.com en newleadershipparadigm.com.

Filmpjes bekijken gepresenteerd door Richard Barrett.