Fotocredit: Andrea Westmoreland, Wees voorzichtig met wat je vraagt. (cc 2.0)
Het alarm groeit in heel Amerika, onze nieuwe president doet precies wat hij tijdens de campagne heeft voorgesteld, teleurstellend voor diegenen die, om wat moeilijk te begrijpen rede, geloofden dat hij een keer in functie zou veranderen. Anderen vieren, voorlopig, de ene volgorde van besturen na de andere, destabiliseert snel agentschappen en procedures in het hele land en vergroot de onzekerheid in veel andere landen, met name landen die geacht worden individuen te huisvesten die sommigen misschien Amerikanen willen schaden.
Wat zijn de implicaties? Voor degenen die direct worden beïnvloed, zijn er plotselinge veranderingen om te navigeren. Voor de rest van ons zijn we geroepen om na te denken over de realiteit van wat er kan gebeuren als je krijgt waar je om vroeg.
Kiezers vroegen om verandering en verkozen een joker, iemand die nog nooit een gekozen positie heeft gehad. Dit bewijst ongetwijfeld de wanhoop van miljoenen Amerikanen, gefrustreerd door onverschilligheid en inefficiëntie van de overheid gedurende tientallen jaren van elitaire bijziendheid.
Waar hebben we echt om gevraagd?
Voor degenen onder ons die geïnteresseerd zijn in het leren van onszelf over wat er om ons heen gebeurt, is er veel te onderzoeken. Ten eerste kunnen we ons afvragen waar we eigenlijk om vroegen toen we stemden. Verandering, ja, maar wat voor soort verandering precies, en hoe?
Verwachtten we echt dat een complete buitenbeentje, met een geschiedenis van gewelddadig gedrag en een wraakzuchtige persoonlijkheid, plotseling het vermogen, het temperament en het mededogen zou krijgen om ons land te begeleiden bij de verstoring en risico's die gepaard gaan met substantiële verandering, zelfs als die verandering eindigt zijn voor het betere?
Er zijn maar weinig details gegeven om die schelle roep om verandering te ondersteunen, maar genoeg van ons voelden zich blijkbaar zelfverzekerd om de Promiser te kiezen, ook al is het een onbetwiste traditie dat politici zeggen wat ze moeten zeggen om gekozen te worden. Onze nieuwe leider gaf precies dit toe toen hij zei, tijdens een bijeenkomst na de verkiezingen in Grand Rapids, Michigan - in reactie op gezangen die hem aanspoorden Hillary op te sluiten "Dat speelt geweldig voor de verkiezingen ... het maakt ons nu niet meer uit."
Iets om te leren
Hier is nog iets anders om te leren: we hebben de neiging om te negeren wat we niet willen zien en horen. Bovendien is het gemakkelijk om het slachtoffer te worden van een van onze grootste angsten, de angst om toe te geven dat we zijn beledigd. "Con" komt van "zelfvertrouwen". Degenen met voldoende opschepperij pesten anderen routinematig, overweldigen hen met hun overtuigingen, vaak alleen gebaseerd op hun eigen zelfontwikkelde zekerheid.
Ironisch genoeg verdedigen degenen die vallen voor dit con-spel vaak hun misbruiker, zelfs als feiten aan het licht komen die de illusie exploderen waarin ze hebben geïnvesteerd. Een goed voorbeeld is de mega-prediker die wordt blootgesteld aan het nemen van drugs en het omhelzen met hoeren. Zelfs dan blijven donoren hun maandelijkse donaties blijven sturen, ervan overtuigd dat de nieuwsverhalen leugens zijn, ontworpen om deze toegewijde man van God te saboteren.
De opmerkelijke realiteit is dat feiten zelf hun geloofwaardigheid verliezen. Sommige commentatoren verdedigen nu het idee van 'alternatieve feiten'. Ik vond het leuk om online een reactie te lezen waarin de auteur een voorval uit de kindertijd opriep toen hij zijn vader andere feiten gaf ... en daarna een paar dagen niet kon gaan zitten! Alternatieve feiten zijn leugens, ongeacht hoe ze kunnen worden beschreven of gecentrifugeerd.
Onze nieuwe leider presenteerde zichzelf als onze redder en verkondigde tijdens een debat - nadat hij een litanie van gevaarlijke problemen in Amerika reciteerde (velen van hen onwaar) - dat hij de enige is die dingen kan repareren. Werkelijk? Hier confronteren we een andere menselijke neiging, onze hoop voor een redder om ons te bevrijden van de problemen die we voor onszelf hebben gemaakt.
Misschien is de grootste les om te leren van wat we vroegen, een stapje terug te doen en te erkennen dat uiteindelijk iedereen volledig verantwoordelijk is voor onszelf. Tegelijkertijd is niemand van ons geïsoleerd van anderen; we zijn hier om elkaar te helpen.
Een standpunt innemen voor menselijk fatsoen
In het huidige klimaat van escalerende verdeeldheid en regelrechte haatgevoeligheid, kunnen we - als we dat willen - een alternatief modelleren. Het is niet moeilijk. We kunnen van elkaar houden. Was dat niet Christus 'laatste richtlijn voor zijn discipelen? Kunnen we het vandaag doen? Kunnen we van elkaar houden, compleet met al onze verschillen? Zullen we het doen en, hopelijk, anderen inspireren om hetzelfde te doen? En, kan genoeg van ons het doen om een significante impact te maken?
We zijn goed in elkaar helpen in een crisis. Nou, hier is de crisis. Zullen we stelling nemen voor menselijk fatsoen en elkaar nu helpen? Dit brengt het citaat van Gandhi in gedachten: "Wees de verandering die je in de wereld wilt zien."
Het is fascinerend dat de overgrote meerderheid van ons echt goede mensen zijn, maar het nieuws geeft een heel andere indruk. Het is bijna allemaal slecht, alsof de wereld vol zat met terroristen en misbruikers. Ja, het kwaad is in het buitenland, maar dat geldt ook voor de goedheid, en we zijn in de meerderheid.
Van de stille meerderheid naar de betrokken meerderheid
Misschien herinner je je de term die opgedoken is in 1967, die president Nixon altijd weer voorstelde om nog een misvatting te suggereren, namelijk dat de meerderheid van de Amerikanen de oorlog in Vietnam steunde. Die term was "de stille meerderheid. " Het lijkt tijd dat ‘de geëngageerde meerderheid’ komt opdagen. We worden allemaal geroepen om de waarden te tonen waarop ons land is gebaseerd, niet om te hopen en te verwachten dat onze leiders voor alles zorgen, maar om modelburgers te zijn in de ware zin van het woord.
Welke kwaliteiten doen u wil je zien in de wereld? We hebben misschien onze unieke perspectieven, maar ik weet zeker dat we het eens kunnen worden over de basis, zoals zorg voor onze kinderen, comfort voor ouderen, eerlijkheid, eerlijkheid, etc. Nu is het tijd om onze passie te activeren om te worden wat ik een " lokale held, "en anderen inspireren om hetzelfde te doen.
Natuurlijk zullen we altijd met hoop uitkijken naar een waarlijk begaafde leider, iemand gesneden uit hetzelfde kleed als Gandhi of Martin Luther King. Maar we wachten niet. We leveren de goederen zelf, op onze eigen kleine manieren. En raad eens? Het komt allemaal overeen.
We kennen het verhaal over het rietje dat de rug van de kameel heeft gebroken. Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een ieder van ons ernaar streefde dat stro te zijn, het laatste individu dat nodig was om een kritische massa te bereiken voor onze soort om van bedrog en onverschilligheid over te gaan op mededogen en liefde.
Alles wat we moeten doen is "Ja" zeggen tegen onszelf en de kansen omarmen die elk moment met zich meebrengt, om "de verandering te zijn die we in de wereld willen zien".
Dat soort wereld is de moeite waard om te vragen, het is de moeite waard om onszelf met passie te creëren. En hopelijk kunnen we misschien krijgen waar we om vragen!
Ondertiteling door InnerSelf
© 2011 door Master Charles Cannon
n Synchronicity Foundation, Inc.
Herdrukt met toestemming. Alle rechten voorbehouden.
Uitgever: SelectBooks, Inc., New York
Artikel door deze auteur
Forgiving The Undongratable: The Power of Holistic Living
door Master Charles Cannon.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.
Over de auteurs
Master Charles Cannon is de geestelijke directeur van Synchronicity Foundation for Modern Spirituality. Zijn andere boeken include: Living An Awakened Life: The Lessons of Love; Het vergeven van het onvergeeflijke; Ontwaken uit de Amerikaanse droom; The Bliss of Freedom; Moderne spiritualiteit; en de meditatiegereedschapskist. Neem voor meer informatie contact op met Synchronicity Foundation. Bezoek de website: www.Synchronicity.org
Will T. Wilkinson is senior consultant bij Luminary Communications in Ashland, Oregon. Hij heeft een dozijn zelfhulpboeken geschreven en veertig jaar lang programma's over bewust leven gegeven, talloze toonaangevende veranderaars geïnterviewd en pionierswerk verricht met experimenten in kleinschalige alternatieve economieën. Zijn nieuwste boek, Now or Never: A Time Traveller's Guide to Personal and Global Transformation, januari 2017 gepubliceerd.
