Een echografie onderzoekskamer op een geplande ouderschap in Boston. AP Photo / Steven Senne

Het Amerikaanse Hooggerechtshof verleende vrouwen een essentiële graad van reproductieve vrijheid op Jan. 22, 1973, door het recht te ondersteunen om een ​​zwangerschap onder specifieke voorwaarden te beëindigen.
|
As een socioloog die vrouwen, werk en gezinnen bestudeert, Ik heb van dichtbij bekeken hoe de historische uitspraak de onderwijs- en beroepsmogelijkheden van vrouwen in de afgelopen 45-jaren beïnvloedde.

Toen en nu

Laten we teruggaan naar 1970, drie jaar voor het Roe-besluit.

In dat jaar, de gemiddelde leeftijd bij het eerste huwelijk voor vrouwen in de VS lag net onder 21. Twintig procent van de vrouwen van 18 tot 24 waren ingeschreven in de universiteit en over 8 procent van volwassen vrouwen had vier jaar college voltooid.

Zwangerschap was nog steeds nauw verbonden met het huwelijk. Degenen die verwekt hebben voor het huwelijk zouden waarschijnlijk trouwen voordat de bevalling plaatsvond. Het was nog niet gebruikelijk dat gehuwde vrouwen met jonge kinderen jonger dan 6 in dienst waren; ongeveer 37 procent was in de beroepsbevolking. Vervolgens, zoals nu, het vinden van een bevredigende kinderopvang was een uitdaging voor werkende moeders.

Door 1980, de gemiddelde leeftijd bij het huwelijk was toegenomen tot 22. Een kwart van de Amerikaanse vrouwen veroudert 18 naar 24 waren ingeschreven in de universiteit, een stijging van 5 procent en het 13.6-percentage was voltooid een vierjarige hbo-opleiding. Veertig-vijf procent getrouwde moeders met jonge kinderen waren in de beroepsbevolking.

Hoewel deze veranderingen mogelijk niet direct aan Roe v. Wade kunnen worden toegeschreven, hebben ze zich kort na de overgang ervan voorgedaan - en sindsdien zijn ze onverminderd doorgegaan.

Vandaag, ongeveer twee generaties na Roe v. Wade, stellen vrouwen het huwelijk uit en trouwen ze voor de eerste keer gemiddeld ongeveer 27. Zeventien procent ouder dan leeftijd 25 is nooit getrouwd geweest. Sommige schattingen suggereren dat 25 procent van de jonge volwassenen van vandaag is mag nooit trouwen.

Bovendien zijn de meeste studenten nu vrouwen, en deelname aan betaalde arbeid is een verwacht onderdeel geworden van het leven van veel vrouwen.

Controle over keuzes

Als het Roe v. Wade-besluit werd vernietigd - de controle van vrouwen over hun reproductieve leven verminderen of volledig uitroeien - zouden de gemiddelde leeftijd bij het huwelijk, het opleidingsniveau en de arbeidsparticipatie van vrouwen opnieuw afnemen?

Deze vragen zijn ook moeilijk te beantwoorden. Maar we zien wel het effect dat tienerzwangerschap bijvoorbeeld heeft de opvoeding van een vrouw. Dertig procent van alle tienermeisjes die stoppen met school noemen zwangerschap en ouderschap als belangrijkste redenen. Alleen 40 procent van de tienermoeders beëindigt de middelbare school. Minder dan 2 percenten beëindigen universiteit tegen leeftijd 30.

Educatieve prestaties beïnvloeden op hun beurt het levensinkomen van tienermoeders. Tweederde van de gezinnen die door tieners zijn gestart, zijn arm en bijna 1 in 4 zal binnen drie jaar na de geboorte van een kind afhankelijk zijn van welzijn. Veel kinderen zullen niet aan deze cyclus van armoede ontsnappen. Slechts ongeveer tweederde van de kinderen van tienermoeders verdient een middelbare schooldiploma, vergeleken met 81 procent van hun leeftijdsgenoten met oudere ouders.

De toekomst hangt voor een groot deel af van inspanningen op federaal en staatsniveau om de toegang tot anticonceptie en abortus te beschermen of te beperken. Het voortdurende verzet tegen de legalisering van abortus is erin geslaagd om de toegang van vrouwen tot het bedrijf geleidelijk te beperken. Volgens het Guttmacher Institute, een onderzoeksgroep die reproductieve beleidsmaatregelen bestudeert, tussen 2011 en mid-2016, hebben staatswetgevingen 334-beperkingen op abortusrechten ingevoerd, ongeveer 30 procent van alle abortusbeperkingen die sinds Roe v. Wade zijn ingevoerd.

In 2017, Kentucky heeft een nieuwe wet uitgevaardigd het verbieden van abortus op of na 20 weken na de bevruchting. Arkansas verbood het gebruik van een veilige methode van abortus, aangeduid als uitzetting en evacuatie, dat vaak wordt gebruikt in procedures in het tweede trimester.

Nieuwe gevechten

Natuurlijk is medische abortus niet de enige manier waarop vrouwen controle over reproductie kunnen uitoefenen.

Nog voor 1973 hadden Amerikaanse vrouwen toegang tot een breed scala anticonceptie, waaronder de anticonceptiepil, die in 1960 op de markt kwam. Vijf jaar later, in Griswold v. Connecticut, het Hooggerechtshof oordeelde dat gehuwde paren de toegang tot voorbehoedmiddelen niet kon worden ontzegd. In 1972, in Eisenstadt v. Baird, heeft de rechtbank dit recht uitgebreid tot ongehuwden.

In 2017, een recordaantal staten handelde vooruit rechten op reproductieve gezondheid als reactie op acties van de federale overheid. In 2017 werden 645 proactieve facturen geïntroduceerd in 49-staten en het District of Columbia. Zesentachtig daarvan werden uitgevaardigd en een extra 121 slaagde voor minstens één commissie in een staatswetgever.

Hoe zouden de levens van Amerikaanse vrouwen in de laatste decennia van de 20e eeuw en de vroege 21ST eeuw zich hebben ontvouwd als de rechtbank een andere beslissing had genomen in Roe v. Wade? Zouden vrouwen gedwongen worden gedwongen te zwanger worden en de mogelijkheid worden ontzegd om levensplannen te maken die voorrang geven aan onderwijs en werkgelegenheidsactiviteiten? Zouden moederschap en huwelijk de belangrijkste of exclusieve rollen zijn van vrouwen in typische vruchtbare leeftijd?

Met de beschikbaarheid van een groter scala aan anticonceptie en abortusgeneesmiddelen anders dan de medische procedures die tegenwoordig beschikbaar zijn, samen met een sterke vraag naar vrouwenarbeid in de Amerikaanse economie, lijkt het onwaarschijnlijk dat de status van vrouwen ooit zal terugkeren naar waar het vóór 1973 was. Maar Amerikanen mogen de rol niet vergeten die Roe v. Wade speelde bij het bevorderen van het leven van vrouwen.

Over de auteur

Constance Shehan, hoogleraar Sociologie, Universiteit van Florida

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Boeken van deze auteur

at InnerSelf Market en Amazon