Rijke ouders kunnen vrezen dat ze de status verliezen als hun kinderen niet naar de topscholen gaan. michaeljung / Shutterstock.com
Federale advocaten hebben 50-mensen gearresteerd in een universiteit toelating oplichterij die rijke ouders toestond om de toelating van hun kinderen aan de elite-universiteiten te kopen. Aanklagers vonden dat ouders samen betaald tot US $ 6.5 miljoen om hun kinderen naar de universiteit te brengen. De lijst bevat bekende ouders, zoals actrices Felicity Huffman en Lori Loughlin.
Sommigen vragen zich misschien af waarom deze ouders de morele implicaties van hun acties niet in overweging namen?
My 20 jaar van onderzoek in de morele psychologie suggereert veel redenen waarom mensen zich op een onethische manier gedragen. Als het gaat om de rijken, onderzoek toont aan dat ze zich tot het uiterste zullen inspannen om hun hogere status te behouden. Een gevoel van rechten speelt een rol.
Hoe mensen rationaliseren
Laten we eerst eens kijken naar wat mensen in staat stelt onethisch te handelen en toch geen schuldgevoel of spijt voelen.
Onderzoek toont aan dat mensen er goed in zijn het rationaliseren van onethische acties die hun eigenbelang dienen. Het succes of falen van iemands kinderen heeft vaak implicaties voor hoe ouders zichzelf zien en zijn bekeken door anderen. Ze hebben meer kans om koesteren in de weerspiegelde glorie van hun kinderen. Ze lijken achting te winnen op basis van hun band met succesvolle kinderen. Dit betekent dat ouders kunnen worden gemotiveerd door eigenbelang om de prestaties van hun kinderen te garanderen.
In het geval van valsspelen voor hun kinderen, kunnen ouders het gedrag rechtvaardigen door middel van vergelijkingen die hen helpen moreel los te komen van een actie. Ze kunnen bijvoorbeeld zeggen dat andere ouders veel ergere dingen doen, of de gevolgen van hun acties minimaliseren door woorden als: "Mijn gedrag heeft niet veel kwaad gedaan."
Het bekijken van de onethische resultaten als het dienen van anderen, inclusief iemands kinderen, kan ouders helpen een psychologische afstand te creëren om wangedrag te rationaliseren. Verschillende onderzoeken tonen aan dat mensen waarschijnlijk onethisch zijn wanneer hun acties ook iemand anders helpen. Het is bijvoorbeeld gemakkelijker voor werknemers om steekpenningen te accepteren wanneer ze van plan zijn om de opbrengst met collega's te delen.
Gevoel van recht
Als het gaat om de rijken en bevoorrechten, kan een gevoel van rechten, of een overtuiging dat men privileges verdient ten opzichte van anderen, een belangrijke rol spelen in onethisch gedrag.
Rijk en bevoorrecht zijn kan leiden tot een gevoel van recht. Bryan Fernandez / Flickr.com, CC BY-NC-ND
Bevoorrechte individuen zijn ook minder kans om regels en instructies te volgen gezien ze geloven dat de regels onrechtvaardig zijn. Omdat ze meer verdienen dan hun rechtvaardige aandeel, zijn ze bereid om de normen van passend en sociaal overeengekomen gedrag te overtreden.
Het gevoel van recht te hebben, leidt er ook toe dat mensen meer worden competitief, egoïstisch en agressief wanneer ze een bedreiging voelen. Bijvoorbeeld, blanke mannen zijn minder geneigd om positieve actie te ondersteunen, zelfs voor het speelveld, omdat het hun bevoorrechte status bedreigt.
Onderzoek suggereert dat het recht deels kan komen van het rijk zijn. Vermogende personen die worden beschouwd als 'hogere klasse' op basis van hun inkomen zijn gevonden liegen, stelen en vals spelen om te krijgen wat ze verlangen. Ze zijn ook gevonden minder genereus. Ze hebben meer kans om de wet te overtreden tijdens het rijden, geven minder hulp aan vreemden in nood, en in het algemeen geef anderen minder aandacht.
Bovendien is opgroeien met rijkdom geassocieerd met meer narcistisch gedrag, wat resulteert in egoïsme, uitdrukking aan een behoefte aan bewondering en een gebrek aan empathie.
Gevolgen van statusverlies
Mensen die denken dat ze oneerlijke voordelen verdienen, zullen eerder geneigd zijn om acties te ondernemen hun statusniveau verhogen, zoals ervoor zorgen dat hun kinderen naar universiteiten met een hoge status gaan. De status Verliezer lijkt bijzonder bedreigend voor personen met een hoge status.
Een recente review van de onderzoek naar status laat zien dat statusverlies, of zelfs angst voor statusverlies, in verband is gebracht met een toename van zelfmoordpogingen. Van personen is gemeld dat ze vertonen fysiologische veranderingen zoals hogere bloeddruk en pols.
Dergelijke personen maakten ook meer inspanningen om statusverlies te voorkomen door bereid te zijn om geld te betalen en middelen aan zichzelf toe te wijzen.
In hun boek "The Coddling of the American Mind," Eerste amendement expert Greg Lukianoff en sociaal psycholoog Jonathan Haidt de stelling verdedigen dat ouders, met name in de hogere klasse, steeds angstiger worden over hun kinderen die naar de topuniversiteiten gaan.
Deze auteurs beweren dat bepaalde economische vooruitzichten minder zeker zijn vanwege stagnerende lonen, automatisering en globalisering, rijkere ouders hebben de neiging om bijzonder te zijn bezorgd over de toekomstige economische kansen voor hun kinderen.
Je onkwetsbaar voelen
Mensen die een gevoel van macht voelen, dat vaak gepaard gaat met rijkdom en roem, hebben de neiging minder snel te geloven dat ze kwetsbaar zijn voor de schadelijke gevolgen van onethisch gedrag.
Het ervaren van een psychologisch gevoel van macht leidt tot een vals gevoel van controle. Het kan ook leiden tot verhoogd nemen van risico's en een afname van bezorgdheid voor anderen.
Het is mogelijk dat enkele van deze morele psychologische redenen achter deze rijke ouders lagen die vals speelden namens hun kinderen. Een verlangen om tot het uiterste te gaan om het kind te helpen is bewonderenswaardig. Wanneer die lengtes ethische grenzen overschrijden, is het echter een stap te ver.
Over de auteur
David M. Mayer, hoogleraar Management & Organisaties, Universiteit van Michigan
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Verwante Boeken
at InnerSelf Market en Amazon
