"Wie zal uiteindelijk uiteindelijk al het geld verdienen als Obamacare op zijn plaats blijft?" Republikeinse voorzitter van het Comité, Reince Priebus, gromde maandag op de Fox News-show van Sean Hannity. "Het zullen de grote bedrijven worden, toch? En wie wordt er genaaid? De middenklasse."
De make-over van de Republikeinse partij is adembenemend. Nu, plotseling, in plaats van Democraten te beschuldigen dat ze "redistributionists" zijn, stelt de GOP zich voor als verdediger van de middenklasse tegen het Amerikaanse bedrijfsleven - en doet dat door voor te stellen om het meest vooruitstrevende stuk wetgeving in ruim tien jaar te schrappen.
De nieuwe begroting van Paul Ryan krijgt naar verluidt 40 procent van zijn $ 4.6 biljoen in bezuinigingen over tien jaar door het intrekken van Obamacare, maar Ryan's begrotingsdocument vermeldt niet dat een dergelijke intrekking ook de belastingen zou verlagen voor bedrijven en de rijken die de rekening van Obamacare op zich nemen.
Volgens een analyse van de niet-partijgebonden Tax Foundation verdeelt Obamacare de inkomsten van de rijken naar de middenklasse. Dit komt vooral omdat het Medicare-belastingen op het hoogste 2-percentage stijgt (alleenstaanden die meer verdienen dan $ 200,000 en koppels die meer verdienen dan $ 250,000, inclusief hun beleggingsinkomsten).
Dit jaar betalen gezinnen in het bovenste 1-percentage gemiddeld ongeveer $ 52,000 meer in Medicare-belastingen dan gemiddeld in 2012.
En waar zal het geld naartoe gaan? Niet betalen voor de gezondheidszorg van arme gezinnen; de meesten van hen ontvangen al Medicaid. De rijken zullen midden- en lager-middenklasse Amerikanen helpen.
Obamacare legt ook een aantal belastingen en heffingen op aan verzekeringsmaatschappijen, medicijnfabrikanten en fabrikanten van medische hulpmiddelen. Ook hier zullen de meeste van deze worden gedragen door welgestelde Amerikanen, die de meeste aandelen in bezit hebben (ervan uitgaande dat de belastingen en vergoedingen voortkomen uit bedrijfswinsten). En nogmaals, begunstigden bevinden zich in de midden- en middenklasse.
Met andere woorden, meneer Priebus heeft het precies achterstevoren. Als Obamacare werd ingetrokken, wie zou dan uiteindelijk al het geld verdienen? Grote bedrijven en de rijken. Wie zou er genaaid worden? De middenklasse.
De rest van het budgetplan van Ryan druist ook in tegen de nieuwe republikeinse thematiek. Medicare wordt niet alleen omgezet in vouchers ('premium-ondersteuning' in het Republikeins) waarvan de waarde onmogelijk de stijgende zorgkosten kan bijhouden, maar het vermindert ook drastisch de uitgaven voor onderwijs, infrastructuur en nog veel meer waar de middenklasse van afhankelijk is.
Ondertussen wordt het opnieuw verdeeld, waardoor het hoogste belastingtarief voor personen wordt verlaagd tot 25 procent - een grotere belastingvermindering voor de top dan zelfs voorgesteld door Mitt Romney - en het vennootschapsbelastingtarief tot 25 procent, nu van 35 procent.
Ryan zou deze belastingverlagingen betalen door 'mazen in de belastingwetgeving te dichten', maar - waar hebben we dit eerder gehoord? - Zijn budget zegt niet welke mazen, of zelfs maar een indicatie van wat het zou doen met de tarieven op meerwaarden en dividenden. Zoals het plan van Romney, laat het al het zware werk voor het Congres.
De realiteit is natuurlijk dat Ryan zijn voorgestelde belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven de enige manier zou kunnen zijn om de belastingen voor de middenklasse te verhogen.
Verwacht niet dat de voorzitter van het Republikeinse Nationale Comité, of andere Republikeinen die van dezelfde sprekende punten lezen, hier iets van mag toegeven.
Maar als je kijkt naar wat ze voorstellen, in plaats van wat ze zeggen, is de GOP niet echt geïnteresseerd in het in evenwicht houden van het budget. Het is uit om inkomen en rijkdom te herverdelen - aan de best-off Amerikanen, van iedereen.
Als een partij in herverdeling is, zijn het de Republikeinen. En Paul Ryan leidt de aanval.
Over de auteur
ROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.
Boeken door Robert Reich
Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich
Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?
Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.
Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich
In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.
Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.
