Lavabit, een versleutelde e-mailservice waarvan men denkt dat deze is gebruikt door Leak van de National Security Agency, Edward Snowden, is abrupt afgesloten. De verhuizing vond plaats in het kader van een juridisch gevecht dat de pogingen van de Amerikaanse overheid leek te impliceren om toegang te krijgen tot klantinformatie.
In een democratie nu! exclusief uitgezonden, worden we vergezeld door Lavabit-eigenaar Ladar Levison en zijn advocaat, Jesse Binnall. "Helaas kan ik er niet over praten, ik zou willen, geloof me", zegt Levison. "Ik denk dat als het Amerikaanse publiek wist wat onze regering deed, ze het niet meer zouden mogen doen."
In een bericht aan zijn klanten vorige week zei Levison: "Ik ben gedwongen geweest om een moeilijke beslissing te nemen: medeplichtig te worden aan misdaden tegen het Amerikaanse volk, of bijna 10 jaren van hard werken te verlaten door Lavabit af te sluiten." Levison zei dat hij de afgelopen zes weken niet had kunnen discussiëren over de gebeurtenissen die tot zijn besluit leidden. Kort daarna kondigde een andere beveiligde e-mailprovider genaamd Silent Circle ook aan dat het werd afgesloten.
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=1909.0&end=4837.0{/mp4remote}
De voormalige internetprovider Gagged by National Security Letter vertelt hoe hij gedurende 6 jaar tot zwijgen werd gebracht
We vervolgen onze discussie over overheidssurveillance en internetprivacy met iemand die zes jaar lang onder een FBI-gag-order zat. In het vroege 2004 ontving Nicholas Merrill, die in Calyx een internetprovider in New York runt, een nationale beveiligingsbrief waarin hij gedetailleerde privérecords over een aantal van zijn klanten moest afgeven. Volgens de wet mogen ontvangers van de brieven niemand vertellen over hun ontmoeting met de FBI.
Hoewel Merrill niet de eerste Amerikaan was die werd gekneveld na het ontvangen van een nationale beveiligingsbrief, was hij de eerste die de geheime tactieken van de FBI uitdaagde. Merrill ging naar de American Civil Liberties Union, die vervolgens de eerste rechtszaak aanspande tegen het statuut van de nationale beveiligingsbrief. In het proces werd Merrill eenvoudigweg geïdentificeerd als John Doe.
Pas in augustus 2010, na het bereiken van een regeling met de FBI, kon Merrill zijn identiteit bekendmaken. "[De zaak] heeft ertoe geleid dat de bepaling betreffende de nationale beveiligingsbrief van de PATRIOT-wet twee keer ongrondwettelijk werd beslist", zegt Merrill. "Het probleem was echter dat we nooit bij het Hooggerechtshof konden komen om een definitieve, bindende uitspraak te doen die het hele land zou treffen ...
De bezorgdheid over cybersecurity en de zorgen over privacy zijn echt twee kanten van dezelfde medaille. Er zijn veel echt oncontroversiële voorbeelden waarin organisaties en mensen vertrouwelijkheid nodig hebben: geneeskunde is één, journalistiek is een andere, mensenrechtenorganisaties zijn een voor de hand liggende derde. We proberen de stelling te verdedigen dat als het recht van Amerikanen om hun gegevens te versleutelen en privégegevens te hebben, wordt weggenomen, dat dit ernstige, verreikende gevolgen zal hebben voor vele soorten industrieën, voor onze democratie als geheel. en onze status in de wereld. "
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=2908.0{/mp4remote}
