Ben Carson heeft het nu ingehaald Donald Trump in de nationale stembus als de GOP-voorloper.

Als een zwarte man, weet ik helemaal niet hoe ik me hierover zou moeten voelen.

Aan de ene kant vertegenwoordigt hij een partij die zich op elke keer heeft ingezet voor oppositie tegen president Obama, vooral omdat het president is zwart. Dit geeft me een pauze.

Aan de andere kant, hier is nog een zwarte man, iemand die - als de peilingen blijven houden - klaar staat om de standaarddrager te worden van een andere grote Amerikaanse partij.

Dit zou me hoop moeten geven. Het doet het niet, omdat hij niet gekwalificeerd is voor de functie.

Begrijp me niet verkeerd: de man is briljant op het gebied van geneeskunde. Ben Carson blijft bekend als een van de beste neurochirurgen ter wereld. Maar hij is veel te ver van zijn diepte om als politiek leider serieus te worden genomen.

Moet een serieuze kandidaat zijn

Overweeg de volgende gaffes.

Hij heeft de hervorming van de gezondheidszorg vergeleken met slavernij.

Hij heeft homoseksualiteit vergeleken met moord.

Hij suggereert dat het naziregime grotendeels aan de macht kon blijven ontwapenend het Duitse volk.

Dit zijn geen uitspraken die passen bij een serieuze kandidaat. Waarom worden zulke meningen overweldigend verdragen witte GOP van een zwarte kandidaat? Onthouden: slechts 11% van zwarten identificeren als Republikeins.

Het antwoord is naar mijn mening eenvoudig: hij is een teken.

De Republikeinse partij is de partij van blanke mensen: 89% van de GOP wordt geïdentificeerd als wit. Door als tokens te dienen, laten Carson en andere zwarte Republikeinse kandidaten racistische blanken toe om door te gaan verbergen voor hun racisme.

Natuurlijk zijn niet alle zwarte republikeinen tokens. Beschouw wijlen Edward Brooke van Massachusetts. Hij was tweevoudig senator (1966-1978) en voormalig procureur-generaal van Massachusetts. Hij ontving de Spingarn-medaille van de NAACP in 1967 voor 'Uitstekende prestaties voor een Afro-Amerikaan'. Hij bespreekt de wet die de Fair Housing Act van 1968 wordt en was de eerste Republikeinse senator die opriep tot het aftreden van president Nixon. Maar dat was het een andere GOP, een veel progressiever dan wat we vandaag zien.

Wat? Wenst u meer te weten over Tim Scott uit South Carolina, de enige zwarte Republikein in de Senaat van de Verenigde Staten?

Het congreslid op één termijn verving Tea Theevestiging Jim DeMint in 2012, als de junior senator. Sindsdien heeft hij geen enkele importwetgeving gesponsord. Bovendien, hij heeft gestemd met Ted Cruz uit Texas en Mike Lee uit Utah, beide favorieten van Tea Party, tegen rekeningen die zijn ontworpen om geweld tegen vrouwen aan te pakken, uitgebreide immigratiehervormingen, de selectie van Chuck Hagel als secretaris van defensie en de selectie van Loretta Lynch als de eerste zwarte vrouwelijke advocaat algemeen.

Er waren slechts vier senatoren die een hogere ontvingen conservatieve beoordeling dan Scott in het onlangs afgeronde 113th Congress: Rand Paul van Kentucky, Ted Cruz uit Texas, Pat Roberts uit Kansas en Mike Lee uit Utah.

Het racisme bestendigen

Het volstaat om te zeggen dat Ben Carson meer een Tim Scott is dan een Edward Brooke.

Door de GOP te blijven vertegenwoordigen als een zwarte man die duidelijk ongeschikt is, doet zijn kandidatuur meer om racisme te bestendigen dan om het ongedaan te maken. Zijn politieke incompetentie is voor iedereen zichtbaar in het openbaar.

Het lijkt veel op een show waarin zwarte artiesten medeplichtig waren aan hun eigen degradatie. En aangezien zwarten bijna nooit de mogelijkheid worden geboden om als individuen te worden gezien, wordt de vernedering vaak uitgebreid tot zwarten als een groep.

Om deze redenen kan ik me niet verheugen in de kandidatuur van Carson. Hij was een beroemde chirurg, maar hij is veel bekender dan het gerommel zwart Republikeinse kandidaat. Hoe langer hij een voorloper is, hoe meer hij raceverhoudingen terugzet, veel meer dan president Obama, maar om verschillende redenen.

De president belemmert raciale vooruitgang omdat veel blanke mensen geloven dat zijn verkiezing bewijst dat ras niet langer een probleem is; er hoeft niets meer te gebeuren. Of, ze geloven dat sinds hij erin geslaagd is, andere zwarte mensen moet slackers zijn. Als hij blijft struikelen, belooft het bod van Carson op het presidentschap het geloof, onder sommige blanken, van zwarte minderwaardigheid.

Als Carson op de een of andere manier de GOP-genomineerde wordt, is het niet waarschijnlijk dat veel zwarten hem zullen steunen.

Het simpele feit is dat conservatisme vervreemdt de overgrote meerderheid van zwarten, vanwege de neiging om het slachtoffer de schuld te geven en de weigering om de voortdurende slopende effecten van racisme te erkennen. Zelfs als je gelooft dat zijn rijkdom, geschat op US $ 10 miljoen, verklaart waarom Carson een Republikein is, hebben wetenschappers aangetoond dat raciale overwegingen zijn over het algemeen belangrijker dan klasse als het gaat om politiek.

Als Carson moet winnen, moet hij zich tot zijn klanten wenden: blanken. Maar zelfs als alle 49% blanken die zich identificeren als Republikeinen op hem hebben gestemd, zou hij toch niet slagen omdat slechts 23% van het electoraat identificeert zich met de GOP. Net als elke andere kandidaat zou hij voldoende steun moeten overhevelen van de 39% van degenen die zich als onafhankelijken identificeren om de algemene verkiezingen te winnen. Aangezien onafhankelijken per definitie minder partijdig zijn en daarom pragmatischer zijn, lijkt dit helemaal niet waarschijnlijk in het geval van Carson.

Aan het eind van de dag staat de chirurg van wereldklasse in het centrum van een vernederende donkere komedie waarin hij het tokenzwart schittert in het GOP-circus. De zwarte artiesten waar ik eerder naar verwees hadden weinig keus: ze moesten hun gezinnen voeden. Carson, een welgestelde arts, heeft een keuze.

Als een zwarte man beledigt zo'n tokenisme mijn gevoel omdat het ons terugbrengt naar een tijd waarin sommige zwarten uitverkocht waren ten koste van de rest van ons. Je zou het een racialisatie kunnen noemen "verdeel en heers" strategie. Het is een list waarvan we ons als gemeenschap nog moeten herstellen.

Over de auteur

Christopher Parker, universitair hoofddocent, politicologie, universiteit van Washington. Zijn eerste boek, Fighting for Democracy: Black Veterans en the Struggle Against White Supremacy in the Postwar South (Princeton University Press, 2009), winnaar van de Ralph J. Bunche Award van de American Political Science Association, kiest voor een nieuwe benadering van de burgerrechtenbeweging door te peilen in hoeverre zwarte veteranen hebben bijgedragen aan sociale verandering

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.