De druk voor een directe militaire interventie in Syrië door de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk, Turkije, Israël en de reactionaire Arabische Golfmonarchieën bereikt een kritiek punt. Op elk moment konden we horen over drone-aanvallen of pogingen om een vliegverbod en andere oorlogshandelingen in te stellen. Het Amerikaanse volk heeft in publieke opiniepeilingen al aangegeven dat ze niet willen dat de VS ten oorlog trekken in Syrië. Dit is het moment om hardop te spreken, voordat het te laat is.
De huidige drumbeat voor interventie werd gestimuleerd door nieuwsverhalen over een aanval met chemische wapens op de buitenwijken van Damascus, waarvan wordt beweerd dat het honderden mensen heeft gedood en nog veel meer ziek heeft gemaakt. Er worden beweringen gedaan, voordat de feiten wetenschappelijk en objectief kunnen worden geanalyseerd, dat de aanval afkomstig was van de krachten van de Syrische president Bashir Assad. De Assad-regering verwerpt deze beschuldigingen en beweert dat de rebellen verantwoordelijk waren.
De Britse minister van Buitenlandse Zaken William Hague heeft verklaard dat de NAVO-machten en bondgenoten de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties kunnen omzeilen en meteen gewapende maatregelen kunnen nemen. De Turkse en Franse regeringen maken soortgelijke oorlogszuchtige verklaringen. Binnen de regering-Obama dringen civiele adviseurs er bij de president op aan om in te duiken, terwijl het leger blijkbaar voorzichtiger is.
We verdedigen Assad en zijn regering niet. We herinneren ons hoe deze regering tijdens de oorlog in Irak maar al te graag wilde samenwerken met de regering-Bush in een van zijn meest barbaarse daden, de 'buitengewone uitleveringen' en marteling van mensen die waren veroordeeld voor geen enkele misdaad. En de politieke repressie van het Assad-regime heeft klaarblijkelijk gezorgd voor een brede binnenlandse oppositie.
Echter, de Syrische gewapende rebellen, zoals uitgebreid gerapporteerd, omvatten mensen wiens acties net zo wreed zijn geweest en, nog belangrijker, die dreigen een staat op te zetten waarvan zij zeggen dat ze complete sociale en religieuze groepen in Syrië zullen onderdrukken, inclusief leden van de Alawiet. tak van de islam (waartoe Assad en enkele leden van zijn regering behoren), christenen, sjiitische moslims en anderen. Bovendien heeft het Al Nusra Front, een van de machtigste delen van de rebellenmacht, connecties met Al Qaida en zal waarschijnlijk meer gematigde rebellenkrachten zeer snel opzij zetten als de regering valt. De mensenrechtensituatie zal waarschijnlijk nog verder verslechteren als dergelijke mensen de staatsmacht nemen. Dit zijn geen vrienden van het Amerikaanse volk.
Een geëscaleerde oorlog kan het hele Midden-Oosten in vuur en vlam zetten. Het kabbelt nu al over de grenzen van Syrië naar Irak en Libanon, en dreigt ook Jordanië en andere staten, waaronder mogelijk Iran, te betrekken.
We betwijfelen de beweegredenen van deze plotselinge druk voor een massaal geëscaleerde oorlog. Hoewel Syrië geen grote olieproducent is, maakt de centrale geografische locatie in de regio het een cruciaal stuk onroerend goed voor diegenen die de oliebronnen in het Midden-Oosten willen controleren. We vinden het weerzinwekkend als bezorgdheid over mensenrechten wordt gebruikt om de olie-agenda van internationaal monopoliekapitaal te promoten. Het is ook hypocriet dat een bondgenootschap met feodale despotismen zoals Saoedi-Arabië en de Golfstaten de mantel opeist van het verdedigen van democratie, vrijheid en mensenrechten. De autoritaire regering van premier Erdogan van Turkije is ook een "vreemde bedgenoot" voor verdedigers van de mensenrechten.
Het is opmerkelijk dat op het moment dat de nieuwe beschuldigingen zijn gerezen, de rebellencoalitie zich in de problemen bevond. Er is daadwerkelijk gevochten tussen zijn islamitische en seculiere takken, en tussen Arabische islamisten en Koerdische elementen dicht bij de Turkse grens. En de meeste analisten hebben de Syrische regeringstroepen gezien als winnend op dit punt. Veel commentatoren wijzen erop dat het onlogisch en zelfs destructief zou zijn voor de Syrische regering om op dit moment een voorwendsel te creëren voor tussenkomst van de VS en de NAVO.
Maar wat als de chemische aanvallen blijken te zijn van de kant van de overheid? Zelfs in zo'n geval zijn we sterk gekant tegen een escalatie van de oorlog via tussenkomst van de VS en de NAVO. Ongeacht wie de schuld is van de chemische aanvallen, een geëscaleerde oorlog met betrokkenheid van de VS en de NAVO zou rampzalig zijn.
De enige aanvaardbare optie is dat de VS en de NAVO, in samenwerking met Rusland, Iran en de VN, hun aanzienlijke diplomatieke en economische macht gebruiken om over een vreedzame oplossing te onderhandelen.
Het is erg laat, maar misschien niet te laat om de remmen aan te doen voordat we over de klif gaan.
We dringen er bij alle mensen van goede wil op aan contact op te nemen met het Witte Huis, het ministerie van Buitenlandse Zaken en hun congresvertegenwoordigers om te eisen dat de Verenigde Staten zich terugtrekken van de rand.
Dit hoofdartikel is oorspronkelijk verschenen Mensen van de wereld
