De Trump-administratie zegt dat haar handelsbeleid de Amerikaanse staalindustrie heeft gered. AP Photo / Jim Mone
Met de handelsoorlog tussen de VS en China intensivering, er wordt veel gesproken over de vraag of tarieven Amerikaanse banen redden - als president Donald Trump vorderingen - of vernietig ze.
Op mei 14 bijvoorbeeld, zei Trump zijn tarieven geholpen redden de Amerikaanse staalindustrie. Of dat waar is, veel economen en brancheorganisaties betogen dat handelsprotectionisme werknemers op een aantal andere gebieden pijn doet, zoals de zonne-energiesector, burgerluchtvaartuigen en auto productie.
Dus is de handelsoorlog Amerikanen beter of slechter maken? Politieke economen zoals ik hebben deze vraag onderzocht sinds de handelsoorlog van Trump ongeveer een jaar geleden begon. Het antwoord maakt een groot verschil voor het economische welzijn van Amerikaanse arbeiders. En met de naderende 2020-verkiezingen kan het helpen bepalen of Trump in het Oval Office kan blijven.
De winnaars
Op het eerste gezicht zien de taakgegevens er goed uit voor het betoog van Trump.
Sinds Trump aangekondigde tarieven op meer dan 1,000 Chinese producten op april 3, 2018, ongeveer 2.6 miljoen nieuwe banen zijn toegevoegd aan de Amerikaanse economie.
Dit bevat 204,000-taken in de productie, de sector van de economie die meer dan 5 miljoen posities van 2000 naar 2009 heeft laten bloeden, een probleem dat werd toegeschreven aan vrijhandel en China.
Het goede nieuws voor Trump stopt daar niet. Enkele van de grootste winnaars van het afgelopen jaar zijn industrieën zoals gefabriceerde metalen, machines en elektronische instrumenten, die het afgelopen jaar allemaal winsten van 15,000 voor bijna 30,000-banen zagen. Al die industrieën genieten op zijn minst enige bescherming tegen de tarieven van Trump.
Die cijfers lijken de retoriek van Trump te ondersteunen, dat de tarieven een vitaal schot vormen in de arm van de Amerikaanse industriesector. En ze kunnen zelfs aantonen waarom de Amerikaanse economie ondanks blijft knarsen econoom vrees dat zou een handelsoorlog zijn pijn de groei.
De verliezers
Helaas genieten niet alle industrieën hetzelfde succes.
Van de belangrijkste productiecategorieën van 20 in de laatste gegevens van Bureau of Labor Statistics, slechts zes zijn sneller gegroeid tijdens de handelsoorlog - die aantoonbaar begon met de dreiging van wijdverspreide tariefverhogingen in april van 2018 - dan in voorgaande jaren. De rest, waaronder chemicaliën, papier en textiel, had tijdens de periode geen boost of verloor terrein.
En hier is een les uit de handelsoorlog. Als Trump en zijn aanhangers willen beweren dat tarieven hebben bijgedragen aan het versnellen van het creëren van banen in machines en metalen, dan volgt daaruit dat zijn beleid een deel van de schuld zou moeten dragen voor de minder bemoedigende prestaties van andere sectoren die door vergelding van andere landen.
Nadat Trump de staaltarieven heeft uitgebreid naar de Europese Unie, is het EU hit Amerika's textielindustrie. Canada doelwit sommige papierproducten als vergelding voor tarieven op staal en naaldhout. En China, Trumps primaire antagonist, chemische stoffen raken samen met een groot aantal andere industrieën - met verdere vergelding onderweg.
Verder dan banen
Desalniettemin blijft het simpele feit: de Amerikaanse economie blijft meer banen toevoegen.
Maar dit is slechts een deel van de vergelijking voor hoe tarieven van invloed zijn op werkende Amerikanen en hun kwaliteit van leven. Hoe zit het met de lonen, welke account voor 70% van de gemiddelde vergoeding van een werknemer?
Er is minder goed nieuws voor Trump in deze gegevens.
De jaarlijkse groei van het seizoensgecorrigeerde uurloon tijdens de handelsoorlog komt uit op rond 3.2% voor alle Amerikaanse werknemers in de particuliere sector.
Over dat 3.2% zijn twee belangrijke dingen te zeggen. Ten eerste voldoet het niet aan de pre-Great Recession-niveaus, terwijl de loongroei kenmerkend was een vol punt hoger. Ten tweede, loonsgroei in de industrie - de sector waar Trump de meeste aandacht aan besteedde - eigenlijk blijft achter het nationale gemiddelde bij slechts 2.3%.
Die loonaantallen zijn goede redenen om ons applaus voor de tarieven van Trump te houden. Beschermde industrieën voegen banen toe, maar de lonen voldoen niet aan de verwachtingen.
Op zoek naar goed nieuws
De concurrerende jobnummers verklaren waarom het debat over de tarieven van Trump vol verwarrende anekdotes is - en waarom bijna iedereen "goed nieuws" kan vinden om hun favoriete argument te ondersteunen.
Amerikanen hebben United Steel Workers gehoord dank Trump voor hulp bij het brengen over 1,000-taken terug naar Birmingham, Alabama. Ze hebben ook gehoord dat General Motors het aankondigt $ 1 miljard verloren in 2018, deels omdat de tarieven hebben bijgedragen aan de stijgende productiekosten, en dat evenveel als 14,000-taken worden afgebroken.
Een vollediger beeld van hoe goed werknemers het doen, vereist verder kijken dan het aantal banen naar hoeveel geld ze daadwerkelijk mee naar huis nemen - en hoe het hun levensstandaard beïnvloedt.
En niets zegt iets over een ander cruciaal onderdeel van de vergelijking: consumentenprijzen. Als de laatste gegevens van Goldman Sachs het geld opbrengen, staan de Amerikanen van de werkende klasse voor een heel stuk slechter als de prijskaartjes die zijn gekoppeld aan producten die zijn getroffen door de handelsoorlog. begin met raket omhoog.
Dit is nauwelijks goed nieuws voor het gemiddelde huishouden.
Over de auteur
Jeffrey Kucik, universitair docent politieke wetenschappen, Universiteit van Arizona
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Verwante Boeken
at InnerSelf Market en Amazon
